The RationalistSkip to content
Było znów blisko

This plot has expired

Sections of Forum » Nauka
Date of addingAuthorTitle
28-03-2019 09:29Arminius (25555 points)Było znów blisko
W grudniu ubiegłego roku w atmosferze ziemskiej odnotowano (a nawet sfilmowano) potężną eksplozję meteorytu w atmosferze ziemskiej, porównywalną co do swej mocy - z eksplozją meteorytu nad Czelabińskiem 6 lat temu. Eksplozja wydzieliła energię równą wybuchowi 10 bomb atomowych zrzuconych na Hiroszimę. Zdaniem ekspertów zdarzenia tego typu - statystycznie - zdarzają się 2, 3 razy na 100 lat.
Incydent jak wyżej znów przypomniał o zagrożeniu zniszczenia (lub spowodowania poważnego uszczerbku) cywilizacji ziemskiej przez "gości z kosmosu", podkreślając raz jeszcze konieczność wdrażania jeszcze lepszych systemów detekcji "nieproszonych gości" oraz opracowania skutecznego systemu ich zwalczania na bliskich podejściach do ziemskiej planety.
Osobiście jestem sceptycznie ustosunkowany do perspektywy osiągnięcia pełni efektywności takich systemów. Prędzej czy później zainkasujemy "cios z kosmosu" - z rezultatami jak zaprezentowane w licznych filmach katastroficznych.


"A huge fireball exploded in the Earth's atmosphere in December, according to Nasa.
The blast was the second largest of its kind in 30 years, and the biggest since the fireball over Chelyabinsk in Russia six years ago.
But it went largely unnoticed until now because it blew up over the Bering Sea, off Russia's Kamchatka Peninsula.
The space rock exploded with 10 times the energy released by the Hiroshima atomic bomb.
Lindley Johnson, planetary defence officer at Nasa, told BBC News a fireball this big is only expected about two or three times every 100 years."


www.bbc.com/news/science-environment-47607696
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Rafał Poniecki (7133 points)
>>Osobiście jestem sceptycznie ustosunkowany do perspektywy osiągnięcia pełni efektywności takich systemów. Prędzej czy później zainkasujemy "cios z kosmosu" - z rezultatami jak zaprezentowane w licznych filmach katastroficznych.<<

No bo przecież najbogatsze kraje "inwestują" makabryczne wręcz pieniądze w systemy masowego zabijania.
Nie mają nawet czasu, żeby zająć się jakimiś pierdołami z kosmosu. Pewnie ockną się, gdy będzie za późno.
DyktaFon (9281 points)
My mamy ważniejsze sprawy na głowie, np. smog.
Appenzeller (3120 points)
>Osobiście jestem sceptycznie ustosunkowany do perspektywy osiągnięcia pełni efektywności takich systemów. Prędzej czy później zainkasujemy "cios z kosmosu" - z rezultatami jak zaprezentowane w licznych filmach katastroficznych.
Zapewne tak, chyba że superwulkan Yellowstone będzie szybszy.
Jak dotąd natykam się w literaturze na pomysły zwalczania gości z przestrzeni metodą armageddonową, czyli przez rozsadzenie (co jest nierealne, jak piszą ostatnio). Nie słyszałem jak dotąd o propozycji doczepienia do takiej asteroidy silnika odrzutowego, który zmieniając nieco jej trasę usuwałby zagrożenie. Może to zresztą także nierealne, nie przeliczałem. Ale być może nawet pojedynczy wybuch (jądrowy) mógłby odrzucać część masy obiektu i odchylać kurs całości.


Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

Back to the list of plots działu Nauka 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)