Ganimedes ma własne pole magnetyczne - jak Ziemia. To znakomita wiadmość dla przyszłych kolonistów ... tfu ... kolonizatorów

Tu sporo o tym:

www.youtub(*)pbVpOxFk2nO2XKIYG5iwlEQvqNbZDE

Miłego

>Za 5 miliardów lat - gdy Słońce się bardzo rozdyma - będziemy może, przejściowo, pomieszkiwali na
>którymś z księżyców Jowisza lub Saturna.

Nie rozumiem w jakim sensie piszesz "będziemy". My ludzie? Homo sapiens?

Jak na moje to w chwili gdy słońce zacznie się nadymac, ludzkość i ludzie nie będą już istnieć od co najmniej 4 999 900 000 lat, bo ewolucja sprawi, że nasz gatunek wyewwoluuje w inny.
A patrząc realnie to homo sapiens może zostać przeprojektowany w inny gatunek już za 200-300 lat.
Pisanie więc o "nas" w perspektywie tego co będzie za 5 mld (5 000 000 000 lat, nie 50 czy 500) lat to jakieś kuriozum.
Aż dziw bierze.

Nie rozumiesz mechanizmu ewolucji gatunków.
Powstają w niszach, gdy w małej grupce dość dobrze odizolowanej od innych pojawi się mutant z korzystna cechą i jego dzieci zdominują ją z czasem.
Tak było z Homo erectusem (gdzieś w Afryce w małej odizolowanej grupce urodził się pierwszy sapiens i jego dzieci i wnuki zdominowały grupę).

Nasz gatunek ma zbyt dużą wymianę ludzi miedzy populacjami i zero dobrze odizolowanych nisz.

Dopiero jak polecimy do innego układu planetarnego i po dwustu czy tysiącu latach lotu mała grupka ludzi założy gdzieś nową placówkę to tam może dojść do powstania diametralnie nowego gatunku.

Homo sapiens może natomiast ulepszać się mikroewolucją - jeśli komputery zdominują rzeczywistość nawet w Nigerii (to jest najbardziej rozrodczy kraj planety) i więcej chętnych na seks prokreacyjny będą zdobywać ludzie z większymi mózgami a nie z piękniejszymi muskułami

Miłego dnia
Max (ateista)

>Nie rozumiesz mechanizmu ewolucji gatunków.
>Powstają w niszach, gdy w małej grupce dość dobrze odizolowanej od innych pojawi się mutant z korzystna cechą i jego dzieci zdominują ją z czasem.
>Tak było z Homo erectusem (gdzieś w Afryce w małej odizolowanej grupce urodził się pierwszy sapiens i jego dzieci i wnuki zdominowały grupę).
>Nasz gatunek ma zbyt dużą wymianę ludzi miedzy populacjami i zero dobrze odizolowanych nisz.
>Dopiero jak polecimy do innego układu planetarnego i po dwustu czy tysiącu latach lotu mała grupka ludzi założy gdzieś nową placówkę to tam może dojść do powstania diametralnie nowego gatunku.
>Homo sapiens może natomiast ulepszać się mikroewolucją - jeśli komputery zdominują rzeczywistość nawet w Nigerii (to jest najbardziej rozrodczy kraj planety) i więcej chętnych na seks prokreacyjny będą zdobywać ludzie z większymi mózgami a nie z piękniejszymi muskułami
>Miłego dnia


Ewolucja nadal zachodzi, także wśród ludzi. Jedni twierdzą, iż wolniej niż dawnymi czasy inni ż szybciej - ale de facto z nielicznymi wyjątkami, wszyscy są zgodni że zachodzi.
Zważywszy na jej tempo, tempo przyrostu liczby ludzi na Ziemi, tempo zmian klimatycznych oraz ogrom trudności jakie są do pokonania w przypadku próby masowej kolonizacji Kosmosu - jest wcale prawdopodobne, iż ludzkość bądź to nie doczeka tej wizji, bądź też będzie ona wcielaną w życie przez gatunek inny lub istotnie zmodyfikowany względem homo spaiens sapiens.

>Nie rozumiesz mechanizmu ewolucji gatunków.

A Ty chyba go znasz z memów i anegdotek.

>Powstają w niszach, gdy w małej grupce dość dobrze odizolowanej od innych pojawi się mutant z korzystna cechą i jego dzieci zdominują ją z czasem.
>Tak było z Homo erectusem (gdzieś w Afryce w małej odizolowanej grupce urodził się pierwszy sapiens i jego dzieci i wnuki zdominowały grupę).

Nie ma i nie było czegoś takiego jak "Pierwszy Homo Sapiens". W ogóle pojęcie gatunku jest mocno niejasne, o czym sam Darwin pisał, a czemu wiele uwagi poświęcił Ernst Mayr dowodząc jak arbitralne są rozróżnienia między gatunkami i jak zależne od konkretnej gałęzi biologii.

>Nasz gatunek ma zbyt dużą wymianę ludzi miedzy populacjami i zero dobrze odizolowanych nisz.
>Dopiero jak polecimy do innego układu planetarnego i po dwustu czy tysiącu latach lotu mała grupka ludzi założy gdzieś nową placówkę to tam może dojść do powstania diametralnie nowego gatunku.

Nie potrafisz ekstrapolować. Nasz gatunek wymrze szybko, a na jego miejsce pojawi się nowy, prawdopodobnie celowo zaprojektowany, humanoidalny, syntetyczny, a kto wie, może i robotyczny.
Wystarczy śledzić progres takich dziedzin jak robotyka, SI i inżynieria genetyczna, by zdać sobie sprawę jak blisko fundamentalnej rewolucji (lub zagłady) jesteśmy.

>A Ty chyba go znasz z memów i anegdotek.
>Nie potrafisz ekstrapolować. Nasz gatunek wymrze szybko, a na jego miejsce pojawi się nowy, prawdopodobnie celowo zaprojektowany, humanoidalny, syntetyczny, a kto wie, może i robotyczny.
>Wystarczy śledzić progres takich dziedzin jak robotyka, SI i inżynieria genetyczna, by zdać sobie sprawę jak blisko fundamentalnej rewolucji (lub zagłady) jesteśmy.

To są znane, oczywiste bzdury emitowane przez laików. Akurat jestem wybitnym ścisłowcem, też znam rozwój IT i komputerów.

Realny sztuczny osobnik na poziome przeciętnego człowieka - niechby maturzysty to oczywista utopia.

Pomijając technologiczne i materiałowe bariery (także nieodporność na uszkodzenia od kwantów gamma itp, a my ją mamy) modele testowe trzeba uczyć latami "rozumienia" świata i sensownych motywacji (powtarzalnego !).

Koszt dojścia do udanych modeli to tysiące miliardów euro i setki lat. Żadna cywilizacja w kosmosie tego nie wykona.

>To są znane, oczywiste bzdury emitowane przez laików. Akurat jestem wybitnym ścisłowcem, też znam rozwój IT i komputerów.
>Realny sztuczny osobnik na poziome przeciętnego człowieka - niechby maturzysty to oczywista utopia.
>Pomijając technologiczne i materiałowe bariery (także nieodporność na uszkodzenia od kwantów gamma itp, a my ją mamy) modele testowe trzeba uczyć latami "rozumienia" świata i sensownych motywacji (powtarzalnego !
>Koszt dojścia do udanych modeli to tysiące miliardów euro i setki lat.

Serio? Pomieszanie z poplątaniem.
Żadna cywilizacja nie dokona tego bo co? Bo to drogie i czasochłonne? To ma być powód dla którego nazywasz to utopią? Na tej samej zasadzie można by powiedzieć, że budowa piramid była utopią, bo drogie i czasochłonne.
I jeszcze to:

>Żadna cywilizacja w kosmosie tego nie wykona.

Prawdziwy hit. Zakładasz, że człowiek przeżyje 5 000 000 000 lat i w tym czasie nie uda mu sie stworzyć inteligentnych robotów, ponieważ to pochłonie biliony euro i zajmie setki lat... zaraz, co? xd

Taki z Ciebie wybitny ścisłowiec jak z Wałęsy orator.

> Akurat jestem wybitnym ścisłowcem,

Napisałeś wybitny ścisłowcze:

Cite:

Pokaż mi ARGUMENTAMI jaki jest wpływ wybudowania kopalni na likwidację Poleskiego parku narodowego.
Ucieczka

Napisałeś wybitny ścisłowcze:
Cite:

Ile węgla eksportuje Korea północna do Chin i jaki jest to udział w chińskim rynku
Możesz wybrać dowolny rok z ostatnich kilkunastu lat

ELASP WRÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓĆ

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby