>Co sądzić o stosunku władz - państwowych i kościelnych - do problemu na podstawie tempa
>organizowania instytucji, która ma się nim zająć???
>"Błażej Kmieciak powołany na pierwszego członka państwowej komisji ds. pedofili współpracował m.in.
>z konserwatywną katolicką fundacją Ordo Iuris. O pedofilii wśród duchownych wypowiadał się już

Pissiory powołali ultrakatolickiego zjeba z sekty katolickiej.

ŻĄDNA afera pedofilska, w której ordynarny katozboczeniec w sutannie gwałcił dzieci , nie zostanie wyjaśniona.
Głódź , Michalik , Gądecki ani inny Dziwisz na to nie pozwolą.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Jak to? Przecież ojciec dyrektor oświadczył, że w kościele katolickim nie ma pedofilii.

   Żeby coś działało, musi mieć finansowanie! Jak dureń powołuje instytucję, ale nie umie skorzystać z zakładek w budżecie, to po co to robi?

---

Było to dawno i nikt o tym nie wie nic. - Tycie Varaldo

> "Czy chcemy zniszczyć pedofilię w Kościele? Czy też raczej chcemy
> zniszczyć Kościół przez walkę z obecną w działaniach części jego
> synów pedofilią?".

Facet tylko wypowiada się w anachronicznym duchu walki i cietrzewienia, co nic nie zmienia.
Smutne.

Co do pedofilii, uważam że Kościół jako jedna z niewielu dziś organizacji, jeszcze dość dobrze ukrywa swoje trupy w szafach.
Im trudniej będzie to robić, tym przynajmniej zasięg danego pedofila będzie mniejszy.
Drugi z filmów Sekielskich pokazuje, jak proceder praktykowany przez jednego zaburzonego księdza może trwać przez lata.
Docelowo powinien być jednorazowy, bo przeciez trudno karać kogoś za to, czego nie zrobił.

Z nadzieją na wynalezienie sposobu wykrywania u kleryków tendencji do pedofilii czy homoseksualizmu, życzę szczęścia.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Drugi z filmów Sekielskich pokazuje, jak proceder praktykowany przez jednego zaburzonego księdza >może trwać przez lata.

Kościół, jeżeli chodzi o ukrywanie przestępców jak wyżej, ma wyjątkowo sprzyjającą sytuację, nieporównywalną do innej instytucji. Bo, primo, ma sieć globalną "kryjówek" gdzie może ukryć księdza przestępcę (przerzuty delikwenta z parafii do parafii w obrębie diecezji, kraju, kontynentu, świata), secundo, dysponuje swoim własnym prawem, które często miało/ma status w dużym stopniu autonomiczny względem prawa danego kraju.

> dysponuje swoim własnym prawem, które często miało/ma status
> w dużym stopniu autonomiczny względem prawa danego kraju.

Tak, to jest zresztą dużo większy problem dla nich.
Czytałem kiedyś argumentację jakiegoś prawnika watykańskiego: w krajach bliskiego wschodu prawo każe więzieniem homoseksualizm. Do jest dla nich argument za separatyzmem ich prawa i lokalnego prawa.

Ale to tylko przykład, lokalnych praw na świecie jest ogromna ilość, a kanoniczne jedno.

Niestety zjawisko działa w obydwie strony: jeśli prawo jakiegoś kraju dużo bardziej chroni obywateli, niż prawo kanoniczne; a społeczeństwo staje się obywatelskie i coraz bardziej przejrzyste (patrzy księżom na ręce i widzi) - kościół staje pod presją społeczną i musi adaptować (dopasowywać) swoje prawo.

Nie obywa się przy tym bez dysonsnsu poznawczego, jak u Benedykta XVI który kiedyś zdezorientowany wyznał, jak szokująca dla niego jest świadomość iż ksiądz może sprawowac mszę, obcować na codzień z najświętszym sakrum.. a jednocześniej tkwić w pedofilii (domyślam się, że do późnego wieku u niego w głowie jedno drugie wykluczało).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.