 |
Wariacje z teoriami względności.
This plot has expired
Sections of Forum » Nauka
| Date of adding | Author | Title | | 29-05-2020 20:20 | Henryk.K (2250 points) | Wariacje z teoriami względności. | Jest do dalsze rozważanie o teoriach względności.
Proszę tego nie traktować jako nowych tez.
Zastanawiam się jak by wyglądały obie teorie w przypadku, gdybyśmy zmienili ich fizyczne otoczenie?
W matematyce taką operację określa się zmianą warunków brzegowych funkcji.
Przyjmijmy teoretycznie, rzecz jasna, iż istnieje tylko nasza planeta. Nie ma żadnego Wszechświata rozszerzającego się lub statycznego.
Czy przy tak ograniczonych warunkach można byłoby opracować obie, lub jedną z teorii względności?
Drugi przypadek wariacji odnosiłby się do problemu wartości obu teorii w odniesieniu do tak ograniczonego otoczenia?
Czy posiadałyby one wówczas jakąkolwiek wartość naukową w takim świecie?
Dla osób mających problem z zaakceptowaniem obowiązującego modelu Wszechświata, przywołam inny model, który preferują japońscy astrofizycy.
Uważają oni, iż Wszechświat, który oglądamy jest wirtualną projekcją wyświetlaną z innego wymiaru.
Dla mnie oba pytania nie są tylko zagadnieniami retorycznymi, lecz wybiegają znacznie poza tą formę. |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| salek (4701 points) | >Przyjmijmy teoretycznie, rzecz jasna, iż istnieje tylko nasza planeta. Nie ma żadnego Wszechświata
>rozszerzającego się lub statycznego.
> Czy przy tak ograniczonych warunkach można byłoby opracować obie, lub jedną z teorii względności?
Oczywiście. Teorie względności w żadnym punkcie nie są zależne od rozmiaru wszechświata czy sposobu zmian jego geometrii. To tylko (a może aż) opis tej geometrii, uzależniający ją od pewnych fizycznych cech tegoż wszechświata.
>Czy posiadałyby one wówczas jakąkolwiek wartość naukową w takim świecie?
Oczywiście. Bomba atomowa działałaby tak samo i tak samo potrzebowalibyśmy poprawek do GPSu.
|
|
 | abecadło z pieca spadło (24 points)
(banned) | >>Przyjmijmy teoretycznie, rzecz jasna, iż istnieje tylko nasza planeta. Nie ma żadnego Wszechświata
>>rozszerzającego się lub statycznego.
>> Czy przy tak ograniczonych warunkach można byłoby opracować obie, lub jedną z teorii względności?
>Oczywiście. Teorie względności w żadnym punkcie nie są zależne od rozmiaru wszechświata czy sposobu zmian jego geometrii. To tylko (a może aż) opis tej geometrii, uzależniający ją od pewnych fizycznych cech tegoż wszechświata.
>>Czy posiadałyby one wówczas jakąkolwiek wartość naukową w takim świecie?
>Oczywiście. Bomba atomowa działałaby tak samo i tak samo potrzebowalibyśmy poprawek do GPSu.
a niby kto potrzebuje GPS w tym świecie?
Ja chodzę od urodzenia: ulicami, polami, górami...
całkiem samodzielnie i swobodnie - po cholerę mi GPS do tego?
Komu potrzeba GPS?
Szpiegom, agentom, policji, i innym najemnikom Władzy!
A po co im to?
Wiadomo po co: aby ciebie kontrolować!
A po co oni muszą ciebie kontrolować?
Wiadomo po co... żeby rządzić tobą - mówić ci co jest dobre a co be.
|
|
| | | Henryk.K (2250 points) | >>Oczywiście. Bomba atomowa działałaby tak samo i tak samo potrzebowalibyśmy poprawek do GPSu.
>a niby kto potrzebuje GPS w tym świecie?
>Ja chodzę od urodzenia: ulicami, polami, górami...
>całkiem samodzielnie i swobodnie - po cholerę mi GPS do tego?
>Komu potrzeba GPS?
>Szpiegom, agentom, policji, i innym najemnikom Władzy!
>A po co im to?
>Wiadomo po co: aby ciebie kontrolować!
>A po co oni muszą ciebie kontrolować?
>Wiadomo po co... żeby rządzić tobą - mówić ci co jest dobre a co be.
>
Tak dziwnie się składa, że na tym świecie prawie każdą rzecz możemy wykorzystać w dwojaki sposób, dla dobra i dla zła.
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
|
|
| | | abecadło z pieca spadło (24 points)
(banned) | > >>Oczywiście. Bomba atomowa działałaby tak samo i tak samo potrzebowalibyśmy poprawek do GPSu.
>>a niby kto potrzebuje GPS w tym świecie?
>>Ja chodzę od urodzenia: ulicami, polami, górami...
>>całkiem samodzielnie i swobodnie - po cholerę mi GPS do tego?
>>Komu potrzeba GPS?
>>Szpiegom, agentom, policji, i innym najemnikom Władzy!
>>A po co im to?
>>Wiadomo po co: aby ciebie kontrolować!
>>A po co oni muszą ciebie kontrolować?
>>Wiadomo po co... żeby rządzić tobą - mówić ci co jest dobre a co be.
>>
> Tak dziwnie się składa, że na tym świecie prawie każdą rzecz możemy wykorzystać w dwojaki sposób, dla dobra i dla zła.
A niby co to jest dobro i zło?
Przecież samo to sobie wymyśliłeś - nie?
|
|
| | | | | Henryk.K (2250 points) |
>A niby co to jest dobro i zło?
>Przecież samo to sobie wymyśliłeś - nie?
>
Dobro i zło zrównali ze sobą liberałowie. Z tego powodu mamy taki zalew pedofilii na świecie.
Liberalizm w filozofii jest jak płaska Ziemia w astronomii.
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
|
|
| | Henryk.K (2250 points) | >>Przyjmijmy teoretycznie, rzecz jasna, iż istnieje tylko nasza planeta. Nie ma żadnego Wszechświata
>>rozszerzającego się lub statycznego.
>> Czy przy tak ograniczonych warunkach można byłoby opracować obie, lub jedną z teorii względności?
>Oczywiście. Teorie względności w żadnym punkcie nie są zależne od rozmiaru wszechświata czy sposobu zmian jego geometrii. To tylko (a może aż) opis tej geometrii, uzależniający ją od pewnych fizycznych cech tegoż wszechświata.
>>Czy posiadałyby one wówczas jakąkolwiek wartość naukową w takim świecie?
>Oczywiście. Bomba atomowa działałaby tak samo i tak samo potrzebowalibyśmy poprawek do GPSu.
W bombie atomowej wykorzystuje się oddziaływania silne, a te chyba nie mają nic wspólnego z teoriami względności?
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
|
|
| | abecadło z pieca spadło (24 points)
(banned) | >>>Przyjmijmy teoretycznie, rzecz jasna, iż istnieje tylko nasza planeta. Nie ma żadnego Wszechświata
>>>rozszerzającego się lub statycznego.
>>> Czy przy tak ograniczonych warunkach można byłoby opracować obie, lub jedną z teorii względności?
>>Oczywiście. Teorie względności w żadnym punkcie nie są zależne od rozmiaru wszechświata czy sposobu zmian jego geometrii. To tylko (a może aż) opis tej geometrii, uzależniający ją od pewnych fizycznych cech tegoż wszechświata.
>>>Czy posiadałyby one wówczas jakąkolwiek wartość naukową w takim świecie?
>>Oczywiście. Bomba atomowa działałaby tak samo i tak samo potrzebowalibyśmy poprawek do GPSu.
> W bombie atomowej wykorzystuje się oddziaływania silne, a te chyba nie mają nic wspólnego z teoriami względności?
>
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
A niby co ma wspólnego z teorią względności w tym świecie?
Nic. To jest puste gadanie tępaków i nieuków.
|
|
| | | | Henryk.K (2250 points) |
>> W bombie atomowej wykorzystuje się oddziaływania silne, a te chyba nie mają nic wspólnego z teoriami względności?
>A niby co ma wspólnego z teorią względności w tym świecie?
>Nic. To jest puste gadanie tępaków i nieuków.
Teorie względności dają nam jakiś opis świata. To czy on jest pełny, czy też nie to możemy oceniać. Nie jest to przecież prawda objawiona. Zawiera sporo braków, lecz lepszą należy dopiero opracować.
Kiedy na świecie zabronimy pustego gadania tępaków i nieuków, to zamilkną również ci co bywają mądrzy.
Powołanie instytucji oceniającej i dopuszczającej do publicznej wiadomości tylko najcenniejsze opinie jest cenzurą. Taka instytucja jeszcze nikomu nie wyszła na dobre.
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
|
|
| | | salek (4701 points) | > W bombie atomowej wykorzystuje się oddziaływania silne
Też.
>, a te chyba nie mają nic wspólnego z teoriami względności?
Być może, niemniej jednak opis zjawiska wymaga znajomości nie tylko oddziaływań silnych.
|
|
| | | uxbridge (5980 points) | > W bombie atomowej wykorzystuje się oddziaływania silne, a te chyba nie mają nic wspólnego z teoriami względności?
Jak najbardziej mają. Ze szczególną. Cała kwantowa teoria pól czyli Model Standardowy unifikujący oddziaływania silne, elektromagnetyczne i słabe, jest zgodny z transformacją Lorenza i bez niej nie mógłby istnieć.
|
|
| | | | Henryk.K (2250 points) | >> W bombie atomowej wykorzystuje się oddziaływania silne, a te chyba nie mają nic wspólnego z teoriami względności?
>Jak najbardziej mają. Ze szczególną. Cała kwantowa teoria pól czyli Model Standardowy unifikujący oddziaływania silne, elektromagnetyczne i słabe, jest zgodny z transformacją Lorenza i bez niej nie mógłby istnieć.
Na pewno Model Standardowy nie miał żadnego wpływu na konstrukcję bomby atomowej. Poradzono sobie z tym znacznie wcześniej niż opracowano jego zasady.
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
|
|
Nie Śpie Co Noc (338 points)
(banned) |
Jest to od dawna szeroko znany problem w filozofii nauki. Platon przedstawił do w metaforze jaskini. Teoria względności mogła powstać tylko w warunkach, w których była wiedza na temat światła i fal elektromagnetycznych. Nie mogłaby powstać w ciemnicy albo w społeczeństwie naukowców ślepych.
Było to dawno i nikt o tym nie wie nic. - Tycie Varaldo
|
|
| | Henryk.K (2250 points) | > Jest to od dawna szeroko znany problem w filozofii nauki. Platon przedstawił do w metaforze jaskini. Teoria względności mogła powstać tylko w warunkach, w których była wiedza na temat światła i fal elektromagnetycznych. Nie mogłaby powstać w ciemnicy albo w społeczeństwie naukowców ślepych.
>
Było to dawno i nikt o tym nie wie nic. - Tycie Varaldo
Pragnę zwrócić uwagę, że OTW bardziej skupia się na masie, grawitacji, zakrzywieniu czasoprzestrzeni.
W STW Einstein ograniczył falę elektromagnetyczną dwoma postulatami oraz przypisał czasowi i masie dylatację.
Kto trzęsie drzewo prawdy,temu padają na głowę obelgi i nienawiść. Konfucjusz
|
|
| | Nie Śpie Co Noc (338 points)
(banned) |
Jaskinia Platona nadal aktualna. Po wyeliminowaniu skojarzeń wzrokowych, pozostaje problem skojarzeń dotykowych - masa, grawitacja, zakrzywienie. To nadal prymitywna teoria, nieoczyszczona z sensualizmu. Najdojrzalsza teoria jest taka: nic nie ma, nic nie wiadomo, a wyjdzie co wyjdzie.
Było to dawno i nikt o tym nie wie nic. - Tycie Varaldo
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
