W trakcie debaty która rozwinęła się jako pokłosie wątku traktującego o deklaracji z Great Barrington pojawił się spó co do obowiąków lekarza względem pacjenta zainfekowanego koroną.
Otóż zgodnie z art. 30 Zgodnie z art. 30 ustawy z 5 grudnia 1996 r.
o zawodach lekarza i lekarza dentysty "lekarz ma obowiązek udzielenia pomocy
lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować
niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego
rozstroju zdrowia, oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki".
Wyjątki od tej ogolnej zasady są ściśle okreslone i traktuje o nich artykuł do którego podaję link. Jednym z tych wyjątków jest sytuacja w której lekarz udzielający pomocy narażałby się na utratę życia lub zdrowia. Autor artykułu, o którym mowa wyżej tak tę sytuację charakteryzuje:

"Trzecią okolicznością wyłączającą obowiązek jest położenie, gdy lekarz,
udzielając pomocy, musiałby narazić siebie samego na utratę życia lub zdrowia.
Narażenie takie musi wynikać z sytuacji lub otoczenia, w jakich się oni znajdują,
udzielając pomocy, np. osoba biorąca udział w zdarzeniu grozi lekarzowi napa-
ścią, w płonącym mieszkaniu znajduje się poszkodowany. Lekarz, udzielając
pomocy. powinien zadbać o własne bezpieczeństwo. Jeżeli zaistnieje sytuacja,
gdy lekarz stwierdzi, że zastosowanie technik i metod minimalizujących ryzyko
dla jego życia i zdrowia są niewystarczające i jest przekonany, iż udzielenie pomocy
w konkretnej sytuacji oznacza jednocześnie poświęcenie jego własnego
zdrowia lub życia, może powstrzymać się od udzielenia pomocy, powołując się
na stan wyższej konieczności. Wykonuje tylko czynności niezbędne, np. zapewnia
bezpieczną pozycję".

repozytori(*)zja.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Konkluzja więc jest taka, iż w przypadku przez nas analizowanym lekarz ma bezwzgledny obowiązek pomagać pacjentowi zainfekowanemu koroną. Bowiem pierwszy przypadek/przykład zapodanym w zacytowanym wyzej fregmencie nie wchodzi w grę (atak ze strony szaleńca), lekarz zaś wyposażony w wiedzę i środki techniczne ora ztechnologię jest w stanie w bardzo duzym stopniu ZMINIMALIZOWAĆ ryzyko dla jego zdrowia i życia. Przyjęcie odmiennego poglądu prowadziłoby do absurdalnych sytuacji typu odmowa pracy lekarza na oddziale zakaźnym szpitala, bo tam isteniej e jakieś ryzyko zarażenia się, na przyklad, żółtaczką czy aids.