Kupuje 2 zegarki, ustawiam, pożyczam kolegom, idą w przeciwne strony na ten sam dystans i w tym samym tempie. Jeśli nie ma wyróżnionych układów odniesienia to ich wskazania powinny być identyczne. I teraz strzelaja do siebie laserami np. o pelnych godzinach. Jeśli naprawde żaden układ nie jest wyróżniony to godziny otrzymania przez nich strzałów powinny być te same. Ale oczywiscie tak nie będzie i to dowodzi że mój układ odniesienia nie był równowazny UUO i tak naprawde jeden kolego zwalniał a drugi przyspieszał w UUO. Oczywiscie pomijam tu zadką sytyacje ze przemieścili by sie w poprzek swego ruchu w UUO. Oczekuje Nobla .
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
Za to nikomu nagrody Nobla nie przyznali i już chyba nie przyznają. Świadczy to realiźmie członków Szwedzkiej Akademii Nauk.
Trzeba podważyć wszystko, co się da podważyć, gdyż tylko w ten sposób można wykryć to, co podważyć się nie da. Tadeusz Kotarbiński ,, Traktat o dobrej robocie"
Nabrałem watpliwości bo rozpatrując najprostrzą sytuacje to w sumie zegar ktory przesuniemy w kierunku ruchu nas w UUO zwolni i laser z niego wystrzeli później ale predkość c bedzie wieksza a z drugiego przeciwnie i wyjdzie symetrycznie, tzn wyjdzie prawie symetrycznie (mam nadzieje bo inaczej sprawa przegrana). Prawie symetrycznie dlatego że zwiekszenie predkości nie powoduje symetrycznej reakcji co jej zmniejszenie, widać to po gamma.
.
