 |
This plot has expired
Sections of Forum » O wszystkim i o niczym
| Date of adding | Author | Title | | 07-05-2021 08:08 | Arminius (25555 points) | Barbaria do ukarania | W GB zaciągnęli na szyję łabędzia obcisłą skarpetę, po czym go wypuścili żeby sobie nadal pływał. Jak wiadomo, naziści byli pionierami w dziedzinie praw...zwierząt. Jako pierwsi wprowadzili szereg regulacji w tym zakresie, które się upowszechniły i są obecnie stosowane w wielu krajach pod różnymi szerokościami geograficznymi. Ciekawym, jaką karę zastosowaliby wobec odpowiedzialnego za zdarzenie jak wyżej??? W GB za czyn jak wyżej grozi maksimum 6 miesięcy kary pozbawienia wolności lub grzywna do wysokości nieograniczonej. "A sock was pulled over a swan's head in a "mindless prank" that could have led to the bird's death.Police believe the garment was put on intentionally due to the "snug fit" and "how far down the neck the tube was".Had it not been rescued, officers said, the swan, found in Coulson Road, Lincoln, would likely have starved to death or suffocated.Officers have launched a joint witness appeal with the RSPCA in a bid to trace the culprits. Inspector Kate Burris, from the wildlife charity, said the "mindless prank could have resulted in this poor swan suffering over a long period of time and ultimately ended in their death." www.bbc.com/news/uk-england-lincolnshire-56995224 |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| chętnie racjonalistka (28998 points) |
>Ciekawym, jaką karę zastosowaliby wobec odpowiedzialnego za zdarzenie jak wyżej??? W GB za czyn jak wyżej grozi maksimum 6 miesięcy kary pozbawienia wolności lub grzywna do wysokości nieograniczonej.
Z uwagi na porównywalną bezradność ofiar kary mogłyby być zbliżone do tych za krzywdzenie dzieci.
cr
|
|
 | | Arminius (25555 points) | dobry kierunek | >>Ciekawym, jaką karę zastosowaliby wobec odpowiedzialnego za zdarzenie jak wyżej??? W GB za czyn jak wyżej grozi maksimum 6 miesięcy kary pozbawienia wolności lub grzywna do wysokości nieograniczonej.
>Z uwagi na porównywalną bezradność ofiar kary mogłyby być zbliżone do tych za krzywdzenie dzieci.
To ciekawa i logiczna propozycja.
|
|
| | | Berzerac (5672 points) | Odp: dobry kierunek |
>>Z uwagi na porównywalną bezradność ofiar kary mogłyby być zbliżone do tych za krzywdzenie dzieci.
>To ciekawa i logiczna propozycja.
>
Pod którą podpisuję się obiema rękoma. Jestem zdecydowanie za zaostrzeniem kar dla takich zwyrodnialców. Bezwzględna kara pozbawienia wolności i pokaźna grzywna na rzecz np schronisk czy fundacji.
|
|
| | romaro (25211 points) | Odp: Barbaria do ukarania | >Z uwagi na porównywalną bezradność ofiar kary mogłyby być zbliżone do tych za krzywdzenie dzieci.
Dość paradne takie orzeczenie w naszej zaściankowej rzeczywistości, w której uderzenie psa jest bestialskim, zagrożonym karą pozbawienia wolności, czynem, a uderzenie dziecka nazywane jest perswazją.
|
|
| | | chętnie racjonalistka (28998 points) |
>w naszej zaściankowej rzeczywistości, w której uderzenie psa jest bestialskim, zagrożonym karą pozbawienia wolności, czynem, a uderzenie dziecka nazywane jest perswazją.
No coś Ty, prawo na kilka sposobów zakazuje bicia dzieci.
cr
|
|
| | | z Mantopy (3643 points)
(banned) | >>
>No coś Ty, prawo na kilka sposobów zakazuje bicia dzieci.
>
>
I nie karze dzieci bijących rodziców.
|
|
| | | | romaro (25211 points) | >No coś Ty, prawo na kilka sposobów zakazuje bicia dzieci.
Przyzwolenie na łamanie tego prawa w tym zakresie/obszarze/ temacie, w tej materii..., czyli jaką by nie przyjąć "motodę językową" -
przyzwolenie na bicie dzieci w narodzie jest. No bo jeżeli nawet polityk w świetle kamer przyznaje, że nie widzi nic złego w "karceniu", to oznacza jedno - z przestrzeganiem tego prawa jest jeszcze gorzej niż przestrzeganiem praw autorskich. Mało kto na wizji przyzna się, że ogląda pirackie filmy.
|
|
| | | | | chętnie racjonalistka (28998 points) |
>>No coś Ty, prawo na kilka sposobów zakazuje bicia dzieci.
>Przyzwolenie na łamanie tego prawa [...] jest.
Malejące.
cr
|
|
| | | | | | romaro (25211 points) | >>Przyzwolenie na łamanie tego prawa [...] jest.
>Malejące.
Są takie chwile kiedy zastanawiam się po co wtrącam swoje trzy grosze w te dyskusje. Może dlatego, że lubię prowokować...
>Z uwagi na porównywalną bezradność ofiar kary mogłyby być zbliżone do tych za krzywdzenie dzieci.
...a może przez tak celne wypowiedzi moja wyobraźnia mnie nakręca.
No dobra, na ugodę idę - Jest malejące.
|
|
| | | Berzerac (5672 points) | >>Z uwagi na porównywalną bezradność ofiar kary mogłyby być zbliżone do tych za krzywdzenie dzieci.
>Dość paradne takie orzeczenie w naszej zaściankowej rzeczywistości, w której uderzenie psa jest bestialskim, zagrożonym karą pozbawienia wolności, czynem, a uderzenie dziecka nazywane jest perswazją.
Zwierzę nie zadzwoni na "niebieską linię" i nie poskarży się nikomu.
|
|
| Jan Rylew (3965 points) | >W GB zaciągnęli na szyję łabędzia obcisłą skarpetę, po czym go wypuścili żeby sobie nadal pływał.
Krasy przykład głupoty i braku empatii, może nawet okrucieństwa. Skąd się tacy ludzie biorą ?
Czy to jakaś wada genetyczna czy może efekt wychowania w określonych warunkach ?
>wyżej grozi maksimum 6 miesięcy kary pozbawienia wolności lub grzywna do wysokości nieograniczonej.
Tego typu kary mogą nie być skuteczne gdy przestępca jest młodociany lub nie jest w stanie zapłacić grzywny. W takim wypadku sędzia powinien mieć prawo zastosować nadzwyczajny środek karno wychowawczy.
W Polsce zdarzają się także takie przzypadki.
"Chłop żywemu nie przepuści..."
|
|
| | Arminius (25555 points) | oj tak |
>W Polsce zdarzają się także takie przzypadki.
>"Chłop żywemu nie przepuści..."
Oj niestety tak. To przypadłość nie tylko brytyjska.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
