The RationalistSkip to content
"Upadek Berlina" jako przykład stalinowskiej łżepropagandy

This plot has expired

Sections of Forum » Kultura
Date of addingAuthorTitle
12-05-2021 07:54Arminius (25555 points)"Upadek Berlina" jako przykład stalinowskiej łżepropagandy
Film powstał w 1949 roku, zatytułowany jest "Upadek Berlina". Jest to dwuczęściowa epopeja w reżyserii Michaiła Cziaureliego, z Micheilem Gelowani w roli Stalina. Obraz jak wyżej był czołowym osiągnięciem propagandy stalinowskiej w branży filmowej.
Podlinkowany materiał zawiera zestaw scen z filmu opatrzonych komentarzem dotyczącym zasad propagandy stalinowskiej. Wątków na które warto zwrócić uwagę jest multum. Np. deifikacja Stalina, "sceny erotyczne", kłamstwa propagandy stalinowskiej. Te ostatnie mają charakter wyjątkowo przewrotny (w myśl zasady wyrażonej przez Orwella "wojna jest pokojem") gdyż portretują sojuszników sowieckich z czasów II wojny jako aliantów....Hitlera, zaopatrujących go w niezbędne materiały do prowadzenia wojny ze Związkiem Sowieckim. A przecież było dokładnie na odwrót. Bez pomocy materiałowej z USA - Sowieci nie byliby w stanie kiwnąć palcem w starciach z Niemcami.
W materiale filmowym jest scena, której komentujący nie rozumie.
Ciekawym, czy padną jakieś interesując propozycje jej interpretacji. Sam mam pewien pomysł co do jej znaczenia - ale poczekam z jego ujawnieniem na opinie innych.

www.facebo(*)583215/videos/295295008884760/
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

z Mantopy (3643 points)
(banned)
Odp: "Upadek Berlina" jako przykład stalinowskiej łżepropaga
>Film powstał w 1949 roku, zatytułowany jest "Upadek Berlina". Jest to dwuczęściowa epopeja w
>reżyserii Michaiła Cziaureliego, z Micheilem Gelowani w roli Stalina. Obraz jak wyżej był czołowym
>osiągnięciem propagandy stalinowskiej w branży filmowej.
>
>prowadzenia wojny ze Związkiem Sowieckim. A przecież było dokładnie na odwrót. Bez pomocy
>materiałowej z USA - Sowieci nie byliby w stanie kiwnąć palcem w starciach z Niemcami.
>

Po co zajmować się propagandą historyczną i ją oceniać ?
Gdyby jeszcze to pozwoliło nam zrozumieć czasy współczesne, wyciągnąć wnioski na przyszłość to miałoby to jakiś sens.
Dzisiaj należy dyskutować o tym jak to się stało, że prezydent Polski, demokratycznie zainstalowany, wypowiedział wojnę Rosji ?
Czołowe osiągnięcie propagandy to mamy ale amerykańskiej, żaden Polak na to nie reaguje.
Jaki interes mają Polacy finansować wojnę Ameryki z Azją ?
Jak upadało Brytyjskie Imperium to walka o schedę po nim była na polskim terenie. Dzisiaj znowu zanosi się, że będziemy bohaterami na zgliszczach.
Do kogo pójdziemy po odszkodowanie, jak dzisiaj prezydent Polski udostępnił teren Polski do wojny, ZA DARMO. Zrzekł się odszkodowań w naszym imieniu w zamian za "bezpieczeństwo".
Polak wybiera się na wojnę, jeszcze po jednej nie zmądrzał a już drugą rozpoczyna.
Arminius (25555 points)po to
>Po co zajmować się propagandą historyczną i ją oceniać ?

Kto zna przeszłość kontroluje teraźniejszość. Kto kontroluje teraźniejszość, decyduje o kształcie przyszłości.
Poza tym jest to po prostu interesujące.

>Czołowe osiągnięcie propagandy to mamy ale amerykańskiej, żaden Polak na to nie reaguje.

Są tacy, którzy reagują. Na przykład ja. I także na przykładzie filmów - można ją rozbierać na czynniki pierwsze. Świetnie można wypreparować wszystkie elementy politycznej poprawności, w tym kwestie rasowe, judeofilię, catholic bashing, itp.
Może Pan zamieści wątek na ten temat?

Back to the list of plots działu Kultura 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)