The RationalistSkip to content
The Guardian przyznał się do błędu

This plot has expired

Sections of Forum » Świat
Date of addingAuthorTitle
24-05-2021 10:01Arminius (25555 points)The Guardian przyznał się do błędu
W artykule traktującym o największych pomyłkach w dwustuletniej historii brytyjskiej gazety "The Guardian", jeden z jej czołowych dziennikarzy, Randeep Ramesh napisał, że wsparcie jakie gazeta w 1917 r. okazywała idei żydowskiej siedziby narodowej w Palestynie - której wcielanie w życie rozpoczęło się od sławetnej deklaracji Balfoura - było błędem. Autor artykułu skonstatował, iż w 1917 r. wsparcie ze strony The Guardian w jakimś stopniu przyczyniło się do zaistnienia deklaracji Balfoura, podkreślając zarazem stanowczo, że "cokolwiek można powiedzieć o obecnym Izraelu - nie jest to państwo jakie miał na myśli zespół gazety w 1917 r." Ponadto Ramesh zwrócił uwagę na fakt, iż ówczesny ( z 1917 r.) wydawca gazety Charles Prestwich Scott nie przywiązywał wagi do prawa Palestyńczyków.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"In an article about its “worst errors of judgment” from its 200-year history, a Guardian writer implied that the storied British paper’s editorial support of the Balfour Declaration of 1917 — the then-British foreign minister’s approval of a “national home for the Jewish people” in Palestine — was a mistake.
“The Guardian of 1917 supported, celebrated and could even be said to have helped facilitate the Balfour declaration,” editorial writer Randeep Ramesh wrote in the article published Friday.
“Whatever else can be said, Israel today is not the country the Guardian foresaw or would have wanted,” he added, arguing that the Guardian’s editor at the time, Charles Prestwich Scott, was ignorant about Palestinian rights".
www.jta.or(*)laration-in-1917-was-a-mistake
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

romaro (25211 points)
>W artykule traktującym o największych pomyłkach w dwustuletniej historii brytyjskiej gazety "The Guardian", jeden z jej czołowych dziennikarzy, Randeep Ramesh napisał, że wsparcie jakie gazeta w 1917 r. okazywała idei żydowskiej siedziby narodowej w Palestynie - której wcielanie w życie rozpoczęło się od sławetnej deklaracji Balfoura - było błędem.
Każdy chce wierzyć, że jego wybory mają znaczenie, ale wypadki chodzą po ludziach i nie mamy na nic wpływu. Zawsze można wdepnąć w gówno i się na to nie poradzi.
Arminius (25555 points)nostra culpa
>Zawsze można wdepnąć w gówno i się na to nie poradzi.

I właśnie w Guardianie przyznali - że 100 lat temu wdepnęli w nie.
Deklaracja jak wyżej Guardiana ma istotne znaczenie - bo jednoznacznie wskazuje na to, iż Izrael to bękart brytyjskiego imperializmu/kolonializmu, który to fakt staje się coraz bardziej niewygodny (g..no śmierdzi) dla współczesnego składu redakcji.
romaro (25211 points)Odp: nostra culpa
>>Zawsze można wdepnąć w gówno i się na to nie poradzi.
>I właśnie w Guardianie przyznali - że 100 lat temu wdepnęli w nie.
No przecież piszę o tym. O wyborach różnych/słusznych dróg - przede mną - pisał już Robert Frost.
Rafał Poniecki (7133 points)Odp: The Guardian przyznał się do błędu
>>"cokolwiek można powiedzieć o obecnym Izraelu - nie jest to państwo jakie miał na myśli zespół gazety w 1917 r." <<

Główny błąd to przypisanie korzeni starożydowskich "przechrztom" nie mającym nic wspólnego z tamtym narodem. I dotyczy to zarówno żydów sefardyjskich jak i aszkenazyjskich. Czy gdyby teraz Eskimosi przeszli na judaizm, to też mogli by uzurpować sobie prawo do "ziemi świętej"?

Back to the list of plots działu Świat 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)