The RationalistSkip to content
Nie ma czegoś takiego jak "oranż"

This plot has expired

Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
Date of addingAuthorTitle
09-09-2021 09:01Hodża (11172 points)Nie ma czegoś takiego jak "oranż"
Błękit przestworu Nieba.

Oranż pomarańczy.

Nastrój "Clair de lune".

Może, Czytelniku, patrzysz w tej chwili przez okno na bezchmurne wrześniowe niebo. I z pewnością nie zdajesz sobie sprawy z tego, że ów nieco wyblakły pocztówkowy kolor jest wyłącznie darem Twego umysłu i, jako taki, nie istnieje.

Oglądałem setki, jeśli nie tysiące różnych klipów nakręconych dla formatu sieciowego. Poczynając od głupawych practical jokes przez kreacje artystów próbujących zaistnieć na targowisku próżności współczesnego cyber-uniwersum na krytyce teorii strun kończąc.

Ale żaden film z tych, które obejrzałem, którego forma ukształtowana została przez specyfikę nowego medium, nie zbliżył się bardziej do ideału popularnonaukowego klipu sieciowego niż "There's No Such Thing As Orange" autorstwa exurb1a.

Indywiduum stojące za tą kreacją jest najpewniej diabłem, owym tajemniczym bytem zdolnym zdejmować formę z ludzkich umysłów i używać jej do przygotowywania najbardziej wyrafinowanych dekoktów infosfery, z jakimi kiedykolwiek świadomy ludzki byt może się zetknąć w swych intelektualnych peregrynacjach.

I nie zmienia mojej oceny tego filmu również fakt, że autor jest posądzany o przeprowadzanie nieetycznych eksperymentów psychologicznych na podatnych, niepełnosprawnych osobach, które traktuje czysto instrumentalnie.

I że, najpewniej, jest podręcznikowym przykładem psychopaty.

Bowiem to najprawdopodobniej jest najlepszy film w swoim gatunku, który kiedykolwiek został wytworzony, a już z całą pewnością z tych poruszających temat niekwantyfikowalnych wrażeń subiektywnych.

Polecam gorąco, tym zwłaszcza, którzy posiedli znajomość języka angielskiego pozwalającą na uzyskanie owej mistycznej "przezroczystości" bariery kulturowej, odgradzającej ludzi wychowanych w różnych systemach językowych.

www.youtube.com/watch?v=WX0xWJpr0FY

Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Arminius (25555 points)uważać na psychopatów!
>I nie zmienia mojej oceny tego filmu również fakt, że autor jest posądzany o przeprowadzanie >nieetycznych eksperymentów psychologicznych na podatnych, niepełnosprawnych osobach, które >traktuje czysto instrumentalnie.

Kawał z niego szui, w takim razie?

>I że, najpewniej, jest podręcznikowym przykładem psychopaty.

Skoro tak, to należy traktować bardzo sceptycznie to co nam serwuje - bo może ten produkt być zatruty jadami jego psychopatii.
Hodża (11172 points)Odp: uważać na psychopatów!
>>I nie zmienia mojej oceny tego filmu również fakt, że autor jest posądzany o przeprowadzanie >nieetycznych eksperymentów psychologicznych na podatnych, niepełnosprawnych osobach, które >traktuje czysto instrumentalnie.
>Kawał z niego szui, w takim razie?

Niewykluczone.

>>I że, najpewniej, jest podręcznikowym przykładem psychopaty.
>Skoro tak, to należy traktować bardzo sceptycznie to co nam serwuje - bo może ten produkt być zatruty jadami jego psychopatii.

Tak.


Forma Dei munus
Arminius (25555 points)ostrożnie!

>>Skoro tak, to należy traktować bardzo sceptycznie to co nam serwuje - bo może ten produkt być >zatruty jadami jego psychopatii.
>Tak.

Skąd więc pewność co do tezy jak niżej:

>"Ale żaden film z tych, które obejrzałem, którego forma ukształtowana została przez specyfikę >nowego medium, nie zbliżył się bardziej do ideału popularnonaukowego klipu sieciowego niż >"There's No Such Thing As Orange" autorstwa exurb1a."

To może być złudzenie, miraż - a pan może być kolejną...ofiarą hochsztaplera jak wyżej.
romaro (25265 points)Odp: ostrożnie!
>To może być złudzenie, miraż - a pan może być kolejną...ofiarą hochsztaplera jak wyżej.
Armi, a pewnie słyszałeś o nazistowskich korzeniach energii odnawialnej i to ty powinieneś zrozumieć, że jesteś prawdziwą ofiarą prawdziwego hochsztaplera jakim był Hitler.
Arminius (25555 points)prawdziwy stan rzeczy
>>To może być złudzenie, miraż - a pan może być kolejną...ofiarą hochsztaplera jak wyżej.
>Armi, a pewnie słyszałeś o nazistowskich korzeniach energii odnawialnej...

Niesłychane, czegóż to pionierami nie byli naziści.

>i to ty powinieneś zrozumieć, że jesteś prawdziwą ofiarą prawdziwego hochsztaplera jakim był >Hitler

Nie czuję się i nie mogę być jego ofiarą. Nie żyjemy w raju komentatora okrągłego - i czas jednak płynie. Być może inna jest sprawa z moimi antenatami - chociaż oni byli bardziej ofiarami Stalina niż Hitlera.
Arminius (25555 points)"njuejdżyzm"
Clip podlinkowany opatrzony jest cytatem następującej treści:

"We have been to the moon, we have charted the depths of the ocean and the heart of the atom, but we have a fear of looking inward to ourselves because we sense that is where all the contradictions flow together." - Terence McKenna

Po jego przeczytaniu od razu włączył mi się alarm" "uwaga New Age"!!!

I rzeczywiście. Fragment biogramu Mc Keena z Wiki: "Terence Kemp McKenna (ur. 16 listopada 1946, zm. 3 kwietnia 2000) - pisarz, filozof i etnobotanik. Autor licznych pseudonaukowych teorii: teorii pochodzenia gatunków i teorii nowości (ang. novelty theory), która zakłada, że czas jest falą fraktalną o zwiększającym się tempie odkryć, które skumulują się gwałtownie w roku 2012. Jego koncepcja ściśle wiąże się z kombinacją: psychodelików, filozofii gajanizmu i szamanizmu."

Ergo - jest wielce prawdopodobne, iż przekaz w filmiku polecanym przez pana - to "njuejdżowskie", paranaukowe "ćmoje - boje".
Fizyk (17635 points)Nie "njuejdżyzm"
> Ergo - jest wielce prawdopodobne, iż przekaz w filmiku polecanym przez pana - to "njuejdżowskie", paranaukowe "ćmoje - boje".

Błędny wniosek, bo autorem filmu jest nie Terence McKenna, lecz Alexander McKechnie. Treść filmu jest zupełnie poprawna i odzwierciedla naszą obecną wiedzę oraz ignorancję na temat świadomości, choć w przekontrastowanej formie.
Arminius (25555 points)kontrasty

>Błędny wniosek, bo autorem filmu jest nie Terence McKenna, lecz >>>Alexander McKechnie.

Proszę przeczytać ze zrozumieniem mój wpis. Nie twierdziłem, że autorem filmu jest Terence McKenna. On jest autorem motta, którym opatrzony jest film. Motta sensu stricto "nowoerowego"

>Treść filmu jest zupełnie poprawna i odzwierciedla naszą obecną wiedzę oraz ignorancję na temat >świadomości, choć w przekontrastowanej formie.

"Przekontrastowanej". Hm... to zgrabny eufemizm.
Poza tym od "zupełnej poprawności" do genialności - jak to sugeruje autor wątku - droga bardzo daleka.
romaro (25265 points)Odp: kontrasty
>Poza tym od "zupełnej poprawności" do genialności - jak to sugeruje autor wątku - droga bardzo daleka.
Tylko błagam, nie przypisz sobie znowu prozy jakiegoś wegierskiego autora.

Back to the list of plots działu Filozofia i światopogląd 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)