>3. taka sama
gdyż nie ma w tym przypadku zależności od prędkości ładunku.W akceleratorach jak np. LHC nie stosuje się stałego pola elektrycznego do przyspieszania, o czym więcej w załączonym linku: home.cern/(*)rating-radiofrequency-cavities

>>3. taka sama
> gdyż nie ma w tym przypadku zależności od prędkości ładunku.

Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że na skok w strumień rwistej rzeki nie ma znaczenia prędkość...
a może ma?

> W akceleratorach jak np. LHC nie stosuje się stałego pola elektrycznego do przyspieszania, o czym więcej w załączonym linku: home.cern/(*)rating-radiofrequency-cavities

Nie mówimy o przyspieszaniu a jedynie o lataniu w polu.

TU nie ma wątpliwości, natomiast bardziej kontrowersyjna jest kwestia grawitacji w związku z relatywistycznym wzrostem masy. Jednak i w tym przypadku o grawitacji decyduje jedynie masa spoczynkowa. www.resear(*)ase, the inertia does.

>TU nie ma wątpliwości, natomiast bardziej kontrowersyjna jest kwestia grawitacji w związku z relatywistycznym wzrostem masy. Jednak i w tym przypadku o grawitacji decyduje jedynie masa spoczynkowa. www.resear(*)ase, the inertia does.

Skąd takie kategoryczne przypuszczenia?

Merkury zasuwa szybko w tym polu Słońca,
zatem on dostaje jakby ekstra kopa,
bo tnie ten strumień grawitacji w poprzek, co robi swoje.

W przypadku gwiazd binarnych mamy znacznie lepsze numery,
bo tam prędkości sięgają z 300 km/s, i do tego po obu stronach: 300 + 300 = 600.

No i jaka jest ta precesja w binarnych?
..........

Finalnie: co to jest pole magnetyczne i dlaczego?