>Chciałem zacząć czytać filozofię (a dokładniej filozofię moralną) i pomyślałem, że metaetyka
filozofia (etyka) jest pisana na zamówienie patoelit, tym sposobem chronią swoje interesy kosztem pozostałej ludności. Np "nie kradnij" w raju nie wystepowało bo nie było wlasności, indywidualności, wolności. Dzieki narzuceniu nam etyki przez patoelity kulczyk zarabial 1 000 000 zł na godzinę gdy jego pracownik 3 zł
jaka etyka wytlumaczy takie różnice w dochodach, zdrowi ludzie pomiedzy soba się różnią max o 20% a w dochodach 10000000 X
studiowanie filozofii (etyki) to jak studiowanie teologii, obie teoretycznie tlumacza niesprawiedliwość, usprawiedliwiaja patoelity

>Chciałem zacząć czytać filozofię (a dokładniej filozofię moralną) i pomyślałem, że metaetyka będzie
>dobrym punktem wyjścia. Chociaż idealnie byłoby zacząć od pierwszego Moore'a lub Hume'a, czułem, że
>byłyby one zbyt trudne/straszne do czytania jako początkujący i chciałem zacząć od czegoś
>smaczniejszego. Czy poleciłbyś tę książkę komuś, kto dopiero zaczyna wchodzić w filozofię moralną? Z
>góry dziękuję.

Poleciłbym lektury następujące": "Etykę nikomachejską" Arystotelesa, "Uzasadnienie metafizyki moralności" I. Kanta, "Utylitaryzm" i "O wolności" J. S. Milla.

Moim zdaniem nie ma sensu zaczynać od metaetyki.

>Chciałem zacząć czytać filozofię (a dokładniej filozofię moralną) i pomyślałem, że metaetyka będzie
>dobrym punktem wyjścia. Chociaż idealnie byłoby zacząć od pierwszego Moore'a lub Hume'a, czułem, że
>byłyby one zbyt trudne/straszne do czytania jako początkujący i chciałem zacząć od czegoś 19216801.onl/ routerlogin.uno/
>smaczniejszego. Czy poleciłbyś tę książkę komuś, kto dopiero zaczyna wchodzić w filozofię moralną? Z
>góry dziękuję.

I got this,..