>Jeśli sfałszują wybory

Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.

>>Jeśli sfałszują wybory
>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.
30%, w porywach 34%.

---

(Jedyną i) Absolutną Prawdą jest (Bezinteresowna) Miłość.

>>Jeśli sfałszują wybory
>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.
>
www.rp.pl/(*)w-dol-najwiecej-zyskala-lewica

>>Jeśli sfałszują wybory
>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.

A jeśli się okaże, że nie mieli 40% to wygrają innymi metodami

Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów mając do dyspozycji pieniądze pozyskane ze sprzedaży intratnych stanowisk w państwowych spółkach?

Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów zmuszając ludzi o odmiennych poglądach do finansowania własnej wyborczej kampanii?

Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów poprzez rozdawanie na koszt także opozycji wyborczej kiełbasy?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Jeśli sfałszują wybory
>>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.
>A jeśli się okaże, że nie mieli 40% to wygrają innymi metodami

Np przesuną termin wyborów, podobnie jak samorządowych na korzystny dla nich.

>Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów mając do dyspozycji pieniądze pozyskane ze sprzedaży intratnych stanowisk w państwowych spółkach?
>Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów zmuszając ludzi o odmiennych poglądach do finansowania własnej wyborczej kampanii?
>Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów poprzez rozdawanie na koszt także opozycji wyborczej kiełbasy?
>
O czym mówimy, skoro Kaczyński widocznie zapominając o tym, jak nazwał Ślązaków (zawoalowana opcja niemiecka) miał tupet przyjechać do Katowic, agitować i obiecywać gruszki na wierzbie.
wydarzenia(*)t-droga-dla-polski,nId,6421463

Szuka głosów w niewłaściwym miejscu.

>>>>Jeśli sfałszują wybory
>>>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.
>>A jeśli się okaże, że nie mieli 40% to wygrają innymi metodami
>Np przesuną termin wyborów, podobnie jak samorządowych na korzystny dla nich.

Albo pani Manowska ogłosi wybory nieważnymi

>O czym mówimy, skoro Kaczyński widocznie zapominając o tym, jak nazwał Ślązaków (zawoalowana opcja niemiecka) miał tupet przyjechać do Katowic, agitować i obiecywać gruszki na wierzbie.

A polskie kobiety nazwał pijaczkami
pedał - mizogin

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Np przesuną termin wyborów, podobnie jak samorządowych na korzystny dla nich.

Żeby zastąpić nie mającą szans Kidawę- Błońską Trzaskowskim.

>>Np przesuną termin wyborów, podobnie jak samorządowych na korzystny dla nich.
>Żeby zastąpić nie mającą szans Kidawę- Błońską Trzaskowskim.

Minus za kłamstwo
Nie jestem miłośnikiem PO, ale nie przesuwała wyborów, żeby zwiększyć swoje szanse. To zrobił Kaczyński

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Np przesuną termin wyborów, podobnie jak samorządowych na korzystny dla nich.
>Żeby zastąpić nie mającą szans Kidawę- Błońską Trzaskowskim.

Po pierwsze, słowa "przesuną" i "zastąpią" mogą się mylić, choć nawet nie są bliskoznaczne.

Po drugie, słowo "żeby" sugeruje sprawczość, a.. to przecież PiS jest od 7 lat u władzy. Nie Polska 2050, PSL, PO, Lewica itd. Jak na razie to Mateuszek-kłamczuszek przesuwa.

I po trzecie, gdy ostatnie zdanie miało mieć odrobinę gatunkowej wagi przydającej także wypowiadającemu, napisałbyś Cite:

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>Jeśli sfałszują wybory
>>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.
>A jeśli się okaże, że nie mieli 40% to wygrają innymi metodami
>Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów mając do dyspozycji pieniądze pozyskane ze sprzedaży intratnych stanowisk w państwowych spółkach?
>Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów zmuszając ludzi o odmiennych poglądach do finansowania własnej wyborczej kampanii?
>Czy uczciwe jest wygrywanie wyborów poprzez rozdawanie na koszt także opozycji wyborczej kiełbasy?

Słowo "uczciwie" w ogóle jest tu bez sensu. Liczy się skuteczność Bo co ma za znaczenie, że ktoś wygrał nieuczciwie? I tak jest przy korycie i ciągnie ze społeczeństwa. Jedynie opozycja może sobie opowiadać, że ktoś coś nieuczciwie. Ale to nie ma żadnego znaczenia oprócz dobrego samopoczucia dla opozycji

>>Jeśli sfałszują wybory
>Wygrają wybory uczciwie- mają 40% poparcia.
Nie wiem czy uczciwie. Bo z tymi wyborami jest tak. Dam przykład abstrakcyjny dla zrozumienia. Ilość uprawnionych do głosowania wynosi 100. Do głosowania wyraża ochotę 60%. Czyli 60 w sondażach. Faktycznie idzie 50% czyli 50-ciu. Dlaczego? Bo są tą polityką zmęczeni. Nie ufają ani opozycji i ani dotychczasowej partii rządzącej, a nie ma innego ugrupowania/stronnictwa wiarygodnego, na które można by zagłosować, bo jest słabe i raczej nieznane. Zaczyna być niepewnie dla dwóch walczących o władzę stron, bo w sondażach obie strony mogą uzyskać przewagę.
W wyborach jedna ze stron zyskuje przewagę 35%, druga 30%, pamiętać, że z 50 głosujących faktycznie. Więc na jedną ze stron głosowało 50x35%=17,5 wyborcy na drugą 50x30%=15 wyborców biorący czynny udział w wyborach.
Czy jakaś ze stron prezentuje w większości bezwzględnej większość wyborców, czyli 100? Nie. Bo mojej matematyki nikt nie obali. To jest tylko walka o stołki w organie ustawodawczym (Sejmie). Jeśli ktoś z ugrupowania które wygrało tylko większością głosów, twierdzi iż społeczeństwo darzy je zaufaniem, to uprawia kłamstwo oczywiste na początku rządów (Krystyna Pawłowska). Bo poparcie ma nikłe tylko w 17,5 wyborcy, bo w opozycji nadal jest 17 wyborców + reszta, która nie poszła na głosowanie. Brak wyobraźni i oczywiste kłamstwa w twierdzeniu większości absolutnej w glosowaniu są więc oczywiste. Takie rządy oczywistym jest, nie pociągną i z biegiem czasu stają się mocno krytykowane, zważywszy brak konsultacji społecznych w kwestiach społecznie ważnych i jak dotąd działających dobrze. Takie rządy uczących się dopiero rządzenia i tworzących przepisy niedoskonałe, co pokazuje praktyka, działają na niekorzyść rządzących w "większości swej", lekceważących głos suwerena w zasadzie wyalienowany nie wróży przychylnego stosunku do sfer rządzących. PiS od samego początku już zapomniał kto go wybrał i dlaczego winien zabiegać o opinie tych co nie poszli do wyborów. No ale polski wyborca do tego doprowadził, że nie może kontrolować i rozliczać swoich przedstawicieli, więc jest tak jak widać.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

To też "od zawsze" twierdzę, że jak ktoś nie widzi sensu głosowania na kogokolwiek, to nie powinien w ogóle iść głosować. Wtedy politycy by może zauważyli, że do wyborów idzie np. 10% społeczeństwa i że wybory są fikcją. A jak ktoś idzie tylko dlatego, żeby zagłosować przeciw komuś... I wszyscy się cieszą, jaka to frekwencja na wyborach.

>jak ktoś nie widzi sensu głosowania na kogokolwiek, to nie powinien w ogóle iść głosować. Wtedy politycy by może zauważyli, że do wyborów idzie np. 10% społeczeństwa i że wybory są fikcją.

Moim zdaniem lepiej by poszedł na wybory i wrzucił głos nieważny. To byłby znak, że chcę głosować ale żadna z kandydujących partii mi nie odpowiada i że warto założyć nową partię.

>A jak ktoś idzie tylko dlatego, żeby zagłosować przeciw komuś...

Lepiej zagłosować przeciw komuś, niż dopuścić do władzy kogokolwiek.

>>jak ktoś nie widzi sensu głosowania na kogokolwiek, to nie powinien w ogóle iść głosować. Wtedy politycy by może zauważyli, że do wyborów idzie np. 10% społeczeństwa i że wybory są fikcją.

>Moim zdaniem lepiej by poszedł na wybory i wrzucił głos nieważny.

A jeśli oddaję ważny głos, a rządząca partia uzna go za nieważny?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A jeśli oddaję ważny głos, a rządząca partia uzna go za nieważny?

Głosy ważne lub nieważne uznaje Państwowa Komisja Wyborcza nie partia.

>>A jeśli oddaję ważny głos, a rządząca partia uzna go za nieważny?
>Głosy ważne lub nieważne uznaje Państwowa Komisja Wyborcza nie partia.

A ważność wyborów uznaje Sąd najwyższy mianowany przez PiS
Ja wyniki będą nie po myśli PiSu....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>jak ktoś nie widzi sensu głosowania na kogokolwiek, to nie powinien w ogóle iść głosować.

Ja widzę sens w tym, żeby nie uczestniczyć w tajnych i pośrednich wyborach, bo uznaję je za niemoralne i nieważne.

>Wtedy politycy by może zauważyli, że do wyborów idzie np. 10% społeczeństwa i że wybory są fikcją.

I wtedy okaże się, że tak naprawdę Musk z Gatesem i Bezosem rządzą światem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Nieobecni nie mają racji.

Co, jeśli do wyborów pójdzie 49% głosujących? Rząd mają tworzyć bojkotujący wybory i Hamerlik - premierem?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czy rozwiązaniem w takich warunkach mogłaby być demokracja bezpośrednia?

>Czy rozwiązaniem w takich warunkach mogłaby być demokracja bezpośrednia?
>

O demokracji bredzą idioci a chwalą ją obce agentury.
Powiedz mamie, żeby kupiła Ci książkę "Propaganda" Edwarda Bernays'a.
Demokracja jeszcze nikomu nie wyszła na dobre. Wychodzi na dobre tylko tym, co ją idiotom stręczą.

www.youtube.com/watch?v=69hFvmlMlZo

Tu masz film o demokracji.

>www.youtube.com/watch?v=69hFvmlMlZo
>Tu masz film o demokracji.

Jesteś zwolennikiem spiskowej teorii dziejów?

>Jarcia, Zero i Mateusz zrobią wszystko by nie oddać władzy

Podobnież jak wszyscy pozostali władcy ludzkości.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w