>Argumentum ad baculum?
>To jest to, jak nazwe kogos na przyklad trollem
Jesteś mało oryginalny: - "Les imbéciles, ce sont les autres" (Sartre).
To, co uważasz za niezwykle oryginalne, prawdopodobnie zostało już powiedziane. Za nami dużo ludzi i dużo czasu.
Wbrew idei, że technologia jest alienacją od ludzkości, uważam raczej, że technologia jest objawieniem. Gdybym chciał podać ogólną definicję głupca, powiedziałbym, że to jest niewystarczające. Istnieje trudność językowa, ponieważ obszary semantyczne tych definicji różnią się w zależności od języka. Najbardziej przerażające skutki może dać sojusz, który często występuje między elitarnym imbecylizmem a masową głupotą. Każda epoka i każdy naród ma swoich głupców. Goebbels, w 1943 roku wezwał tysiące ludzi do berlińskiego pałacu sportowego, aby zapytać ich: "Czy chcecie totalnej i okrutnej wojny?" I entuzjastyczne okrzyki "Tak, tak, tak". Jak mogło do tego dojść? Jak możliwe, że mimo tych tragedii w Niemczech się odradza nazizm?
A w Polsce?
Wiadomosci TVP przedstawiają kryminalistkę, recydywistkę, skazaną na 3 lata więzienia za rozbój w recydywie, przy żądaniu prokuratury 6 lat więzienia (sąd był łaskawy). Bandycki rozbój media rządowe określają, jako "zabranie torebki".
Sprawa Mariki pokazuje, że jak jesteś "działaczką" lub "działaczem" partii faszystowskiej; jak szczujesz przeciwko ludziom o innej orientacji możesz czuć się bezkarnie przeprowadzając uliczne rozboje.
Jak za czasów NSDAP.
Więc jeżeli piszesz:
>To jest to, jak nazwe kogos na przyklad trollem
W stanie natury, pozbawiony techniki, byłbyś tylko przeciętnym głupcem.
| 
