 |
Sylogizm hipotetyczny- logika
This plot has expired
Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
| Date of adding | Author | Title | | 26-07-2023 09:47 | pakinbaos (3 points)
(banned) | Sylogizm hipotetyczny- logika | Jeśli argument ma postać hipotetycznego sylogizmu (jeśli p, to q. Jeśli q, to r. P, więc r.), ale nie wynika z niego logicznie, że p = r, to czy nadal jest ważny?
Przykład z zadania: Jeśli w nocy słyszysz drapanie w ścianach, oznacza to, że twój dom jest opętany przez demona. Jeśli twój dom jest opętany przez demona, potrzebujesz egzorcysty. Dlatego jeśli słyszysz drapanie w ścianach, musisz wezwać egzorcystę.
Oczywiście jest to głupie założenie i nie stanowiłoby rozsądnego argumentu, ale czy nadal jest ważne, ponieważ jest zgodne z formatem? |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Elasp (6934 points) | >Jeśli argument ma postać hipotetycznego sylogizmu (jeśli p, to q. Jeśli q, to r. P,
>więc r.), ale nie wynika z niego logicznie, że p = r, to czy nadal jest ważny?
>Przykład z zadania: Jeśli w nocy słyszysz drapanie w ścianach, oznacza to, że twój dom jest opętany
>przez demona. Jeśli twój dom jest opętany przez demona, potrzebujesz egzorcysty. Dlatego jeśli
>słyszysz drapanie w ścianach, musisz wezwać egzorcystę.
>Oczywiście jest to głupie założenie i nie stanowiłoby rozsądnego argumentu, ale czy nadal jest
>ważne, ponieważ jest zgodne z formatem?
Co to znaczy "ważne". Argument taki jest na pewno logicznie poprawny. Logika bada związki między zdaniami istniejące niezależnie od tego, czy zdania te są prawdziwe czy fałszywe. Związki zachodzące zawsze, bez względu na to, czy zdania są prawdziwe czy fałszywe to właśnie prawa logiki.
Argument, o którym mówisz, jest poprawny pomimo że nie dowodzi, że r jest prawdziwe. Argument ten gwarantuje jednak, że r będzie prawdziwe, jeżeli będą prawdziwe założenia: jeżeli p, to q, jeżeli q, to r. W podanym przez Ciebie przykładzie przynajmniej jedna przesłanka jest fałszywa (pierwsza), dlatego argument nie dowodzi, że r.
|
|
| homopitek (1557 points) | >Jeśli argument ma postać hipotetycznego sylogizmu (jeśli p, to q. Jeśli q, to r. P,>więc r.), ale nie wynika z niego logicznie, że p = r, to czy nadal jest ważny?
>Przykład z zadania: Jeśli w nocy słyszysz drapanie w ścianach, oznacza to, że twój dom jest opętany przez demona.
Drapanie w ścianach wskazuje na obecność myszy lub szczurów, a nie demona.
>Oczywiście jest to głupie założenie i nie stanowiłoby rozsądnego argumentu, ale czy nadal jest ważne, ponieważ jest zgodne z formatem?
Co rozumieć pod pojęciem "ważne"?
Nie stosuję emoticonów
|
|
pakinbaos (3 points)
(banned) | > Jeśli argument ma postać hipotetycznego sylogizmu (jeśli p, to q. Jeśli q, to r. P,> więc r.), ale nie wynika z niego logicznie, że p = r, to czy nadal jest ważny?> Przykład z zadania: Jeśli w nocy słyszysz drapanie w ścianach, oznacza to, że twój dom jest opętany> przez demona. Jeśli twój dom jest opętany przez demona, potrzebujesz egzorcysty. Dlatego jeśli 19216811.cam/ 1921681001.id/> słyszysz drapanie w ścianach, musisz wezwać egzorcystę.> Oczywiście jest to głupie założenie i nie stanowiłoby rozsądnego argumentu, ale czy nadal jest> ważne, ponieważ jest zgodne z formatem?I got this,...
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
