Pewnego razu w latach 50. w Chicago dwóch mężczyzn opanowało rynek cebuli i zbiło fortunę, oszukując rolników, którzy naciskali na Kongres, aby to zaprzestał, a ustawa o kontraktach terminowych na cebulę z 1958 r. zakazała handlu kontraktami terminowymi na cebulę. Teraz nie rozumiem, dlaczego tych dwóch mężczyzn nie zostało po prostu oskarżonych na podstawie ustawy o zaufaniu. Według teorii ekonomii kupowanie kontraktów futures skutecznie rozkłada ryzyko związane z rolnictwem w całej gospodarce, ponieważ spekulanci obstawiają różne towary, aby rozłożyć własne ryzyko finansowe, a rolnicy korzystają z pewności, jaką dają kontrakty sprzedaży. Czy zatem ustawa dotycząca kontraktów futures na Cebulę była tylko głupią reakcją, którą należy uchylić, czy też utrzymać?