>Kiedy próbuję pchać prostopadłościenną butelkę o nierównych bokach (jak butelka szamponu)) dlaczego
>łatwiej jej upaść, gdy naciskam większą stronę niż mniejszą?

to jest chyba generalna reguła:
np. gdy napadnie cię banda rozrabiaków w ciemną noc,
wtedy wystarczy załatwić tego jednego największego aby ich wszystkich pokonać - nie jest tak?

Co to ma wspólnego z kanciastą butelką o której nieskładnie "gadał" program SI ?

>Co to ma wspólnego z kanciastą butelką o której nieskładnie "gadał" program SI ?

to samo: atakujesz, czyli tu nachylasz, tę największą powierzchnię, a nie mniejsze.

Aby pokonać armię przeciwnika należy zniszczyć te jego najsilniejsze oddziały,
a nie marnować siły na atakowanie drobnicy - to nic nie da, jedynie nas osłabi.

Jeżeli atakuje na Ciebie 1 czołg i 1000 żołnierzy to co.. najpierw zajmiesz się czołgiem ? I myślisz że to się uda.. a ten 1000 żołdaków w tym czasie Cię nie rozstrzela ?

>Jeżeli atakuje na Ciebie 1 czołg i 1000 żołnierzy to co.. najpierw zajmiesz się czołgiem ? I myślisz że to się uda.. a ten 1000 żołdaków w tym czasie Cię nie rozstrzela ?

zwykle tak.

czołg stanowi tu silną ochronę dla piechoty,
i piechota go osłania - żeby mieć osłonę,
celem jest doprowadzić czołg do zadanego celu, np. zniszczyć most, albo bunkier wroga.

Podobnie jest w szachach: wieże są tam mocne, coś jak te czołgi...
i groźne dla króla - mogą go zamatować łatwo,
więc zwykle trzeba je szybko zniszczyć - nawet kosztem swoich.

>Kiedy próbuję pchać prostopadłościenną butelkę o nierównych bokach (jak butelka szamponu)) dlaczego
>łatwiej jej upaść, gdy naciskam większą stronę niż mniejszą? omegle xender

I got this,..