>Nie jestem osobą religijna
chociaż drwi z ciebie świat bądź przeciwko jak wąsy Piotra Roguckiego.
>ale lubię zachować otwarty umysł.
>Po wysłuchaniu przypadkowych debat
>zastanawiałem się nad czymś na temat Boga.
otwarty = pusty?
>Jeśli uważa się, że Bóg (nie jestem pewien, czy jest) wszechwiedzący, czy nie oznaczałoby to, że
>wiedział, że nie przejdziemy jego testu? To tak, jakby pomyśleć o całym scenariuszu Adama i Ewy
>(moja wiedza biblijna jest nieco niejasna)
napisz z czym masz problem? dzieci się uczą? za mała pensja? czasami jesteś zabawni w oczekiwaniu jego MOCY ukazania się. chyba nie wydaje cie się że jesteśmy SAMI we wszechwświecie. kiedyś możliwością połączenia się z inteligentnymi formami życia był internet. teraz mamy " deep blue "
>jabłkiem i doskonałością, on prawdopodobnie
>dostrzegłby, że poniesiemy porażkę, ponieważ to on jest architektem naszego stworzenia.
>Nie należy tego traktować zbyt poważnie. Po prostu zastanawiałem się, co przyszło mi do głowy i
>pomyślałem, żeby się tym podzielić.
masz DEPRESJE na lEPSZY nastrój - poważnie - polecam HERBATE. Herbata to coffeina, poważnie.

>Nie jestem osobą religijną, ale lubię zachować otwarty umysł. Po wysłuchaniu przypadkowych debat
>zastanawiałem się nad czymś na temat Boga.
>Jeśli uważa się, że Bóg (nie jestem pewien, czy jest) wszechwiedzący, czy nie oznaczałoby to, że
>wiedział, że nie przejdziemy jego testu? To tak, jakby pomyśleć o całym scenariuszu Adama i Ewy
>(moja wiedza biblijna jest nieco niejasna) z jabłkiem i doskonałością, on prawdopodobnie
>dostrzegłby, że poniesiemy porażkę, ponieważ to on jest architektem naszego stworzenia.
>Nie należy tego traktować zbyt poważnie. Po prostu zastanawiałem się, co przyszło mi do głowy i
>pomyślałem, żeby się tym podzielić.

i got this... tutuapp.uno/

>Nie jestem osobą religijną, ale lubię zachować otwarty umysł. Po wysłuchaniu przypadkowych debat
>zastanawiałem się nad czymś na temat Boga.
>Jeśli uważa się, że Bóg (nie jestem pewien, czy jest) wszechwiedzący, czy nie oznaczałoby to, że
>wiedział, że nie przejdziemy jego testu? To tak, jakby pomyśleć o całym scenariuszu Adama i Ewy
>(moja wiedza biblijna jest nieco niejasna) z jabłkiem i doskonałością, on prawdopodobnie
>dostrzegłby, że poniesiemy porażkę, ponieważ to on jest architektem naszego stworzenia.
>Nie należy tego traktować zbyt poważnie. Po prostu zastanawiałem się, co przyszło mi do głowy i
>pomyślałem, żeby się tym podzielić.

Wszechwiedza i wszechmocność to tylko pojęcia którymi kler mami maluczkich - tępych i nierozumnych(zamiast nieświadomych).
Uważa się, że istnieje czynnik kreujący ludzką rzeczywistość i cywilizację, wielu ten czynnik nazywa Bogiem.
Niezależnie od tego, rzeczywistością ludzkości są trzy wymiary określające przestrzeń i czas jako czwarty element.
Możliwe są dwie opcje -
1.Bóg jest tak samo zależny od czasu jak ludzkość.
2.Bóg jest poza czasem kreacji w której istnieje ludzkość.
wynika z tego, że nawet Bóg nie ma wpływu na modyfikowanie czasu, - nie może wrócić zmarłych do życia, i nie może przenosić w czasie elementów kreowanego ludzkiego świata.

Z wiedzą Boga najprawdopodobniej jest tak, że w ramach kreacji ludzkiego świata kieruje się on ogólnymi wytycznymi, zaś szczegóły są na bieżąco korygowane i modyfikowane.
Boga jako kreatora nie interesują wszyscy żyjący ludzie, ale możliwe jest, że kieruje on poczynaniami wybranych przez siebie 'pomazańców', a ci z kolei prowadzą za sobą masy ludzkie.

W kwestji 'biblijnej' klechdy o jabłku, wężu, Ewie i Adamie - to jest wynik błędu poznawczego piszących biblię greckich redaktorów, którzy ten fragment Bereszit w taki, a nie inny sposób zinterpretowali.