 |
This plot has expired
Sections of Forum » O wszystkim i o niczym
| Date of adding | Author | Title | | 11-11-2025 11:19 | Tschosncovaty (211 points) | Czemu nie? | Powtórzę się, bo nie otrzymałem odpowiedzi: czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie? |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Duch Prawdy (14828 points) | |
|
| Konowal (6293 points) | bo to do niczego nie prowadzi i w dodatku jest niesprawiedliwe
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
|
|
 | | Tschosncovaty (211 points) | >bo to do niczego nie prowadzi i w dodatku jest niesprawiedliwe
>
Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
> Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
> św. Augustyn
A co jest sprawiedliwe? Zabranie zdrowia przez pojebanych psychiatrów? Którzy tuczą się na ludzkim nieszczęściu w dodatku nie przestrzegających prawa?
|
|
| panTeista (6877 points) | >czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
Bo to byłaby zemsta, a nie kara.
Zasada ta, znana jako prawo talionu, ma swoje korzenie w starożytnych systemach prawnych, takich jak Kodeks Hammurabiego.
Jej stosowanie jest charakterystyczne dla społeczeństw pierwotnych.
Zasada ta nie sprawdziła się.
|
|
| | Tschosncovaty (211 points) | >>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
>Bo to byłaby zemsta, a nie kara.
> Zasada ta, znana jako prawo talionu, ma swoje korzenie w starożytnych systemach prawnych, takich jak Kodeks Hammurabiego.
>Jej stosowanie jest charakterystyczne dla społeczeństw pierwotnych.
>Zasada ta nie sprawdziła się
Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa. W końcu wszystko rozchodzi się o pieniąszki. A jak pieniaszkow nie ma, to co robić?
|
|
| | | panTeista (6877 points) | >>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
...
>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa.
Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić?
|
|
| | | | Tschosncovaty (211 points) | >>>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
>...
>>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa.
>Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić?
>
Czemu nie?
|
|
| | | | Lolek_Salambek (2785 points) | >>>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
>...
>>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa.
>Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić?
------------------
Jestem przeciwnikiem kary śmierci - oto argumenty.
1.
W mojej percepcji nie jest to kara a zemsta - brak aspektu wychowawczego w stosunku do "karanego".
2.
Brak jednoznaczności granic miedzy:
* zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby ciężko chorej psychicznie (na przykład silne omamy, silne urojenia, silna niepoczytalność) a wiec jako osoby nie podlegającej karze śmierci a leczeniu;
* zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby poczytalnej w momencie popełnienia zbrodni a wiec jako osoby podlegającej karze śmierci (hipotetycznie).
3.
Nieodwracalnosc wykonania kary śmierci - aspekt bledow orzecznistwa sadowego (na przykład znany z mediów z ostatnich lab bardzo powazny blad w orzecznictwie dotyczący niewinnego człowieka, który przebywal 18 lat we wiezeniu wskutek blednego wyroku).
Kwestia bledow sadowych oraz nieodwracalności wykonania kary śmierci maja jeszcze takie wymiary jak:
• uwarunkowania o charakterze korupcyjnym - możliwości manipulacji wyrokami sadowymi (na przykład kierując się checia zemsty; ukrycia swojej winy) - występowanie sytuacji takich jest wprawdzie mało prawdopodobne acz nigdy nie jest wykluczone
• nawet w okolicznościach gdy osoba oskarżona przyznaje się do winy nigdy nie można wykluczyć, ze jest to osoba w depresji lub majaca inna chorobe psychiczna o silnych objawach checi zakończenia zycia.
Oczywiście w kontrze do podanych przeze mnie argumentow można powiedzieć, ze osoby skazane na dożywocie w wiezieniu albo w zakładzie psychiatrycznym obciazaja spoleczenstwo szeroko rozumianymi kosztami ich utrzymania. To jest fakt niewątpliwy; jakkolwiek dla mnie mniej istotny niż przytoczone przeze mnie wyżej argumenty.
Smutno pozdrawiam
S pozdravem, Wojownik Stokrotka
|
|
| | | | | Tschosncovaty (211 points) | >>>>>czemu nie oko za oko, ząb za ząb, życie za życie?
>>...
>>>Moim skromnym gówno wartym zdaniem, zasada ta jest sprawiedliwa.
>>Jak ktoś spowoduje wypadek śmiertelny, to też należy go zabić?
>------------------
>Jestem przeciwnikiem kary śmierci - oto argumenty.
>1.
>W mojej percepcji nie jest to kara a zemsta - brak aspektu wychowawczego w stosunku do "karanego".
>2.
>Brak jednoznaczności granic miedzy:
>* zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby ciężko chorej psychicznie (na przykład silne omamy, silne urojenia, silna niepoczytalność) a wiec jako osoby nie podlegającej karze śmierci a leczeniu;
>* zakwalifikowaniem osoby, która popelnila zbrodnie jako osoby poczytalnej w momencie popełnienia zbrodni a wiec jako osoby podlegającej karze śmierci (hipotetycznie).
>3.
>Nieodwracalnosc wykonania kary śmierci - aspekt bledow orzecznistwa sadowego (na przykład znany z mediów z ostatnich lab bardzo powazny blad w orzecznictwie dotyczący niewinnego człowieka, który przebywal 18 lat we wiezeniu wskutek blednego wyroku).
>Kwestia bledow sadowych oraz nieodwracalności wykonania kary śmierci maja jeszcze takie wymiary jak:
>• uwarunkowania o charakterze korupcyjnym - możliwości manipulacji wyrokami sadowymi (na przykład kierując się checia zemsty; ukrycia swojej winy) - występowanie sytuacji takich jest wprawdzie mało prawdopodobne acz nigdy nie jest wykluczone
>• nawet w okolicznościach gdy osoba oskarżona przyznaje się do winy nigdy nie można wykluczyć, ze jest to osoba w depresji lub majaca inna chorobe psychiczna o silnych objawach checi zakończenia zycia.
>Oczywiście w kontrze do podanych przeze mnie argumentow można powiedzieć, ze osoby skazane na dożywocie w wiezieniu albo w zakładzie psychiatrycznym obciazaja spoleczenstwo szeroko rozumianymi kosztami ich utrzymania. To jest fakt niewątpliwy; jakkolwiek dla mnie mniej istotny niż przytoczone przeze mnie wyżej argumenty.
>Smutno pozdrawiam
>
S pozdravem, Wojownik Stokrotka
Bardziej chodziło mi o pojebanych lekarzy, którzy zamiast leczyć niszczą zdrowie. Chcesz konkretne namiary na konowała?
|
|
| | | | | | Lolek_Salambek (2785 points) | > Bardziej chodziło mi o pojebanych lekarzy, którzy zamiast leczyć niszczą zdrowie. Chcesz konkretne namiary na konowała?-------------- Co do zasady nie wchodze w internetowe dyskusje z osobami uzywajacymi wulgaryzmow na forum  . Wiec wybacz prosze ale nie skorzystam z twojej propozycji
S pozdravem, Wojownik Stokrotka
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
