>Porównywałem czas trwania misji Artemis 2 z Apollo 8. Apollo 8 okrążył Księżyc wielokrotnie i
>zajęło mu to łącznie tylko 6 dni. Natomiast Artemis 2 okrążył Księżyc raz i zajęło mu to 10 dni.
>Dlaczego Artemis 2 była o wiele krótsza od Apollo 8, skoro obie misje wykonywały to samo? Wiem, że
>miały różne trasy na Księżyc, obie opuszczały Ziemię w różny sposób, ale dlaczego nie wykonać tego
>samego, co Apollo 8, skoro było to szybsze?

Lot był dlatego tak długi, bo dłuższy nie mógł być: astronauci by nie wytrzymali tego stresu dłużej- proste?

To był tylko taki test ludzkiej wytrzymałości na stres kosmosu - rozumiemy się teraz?

>Dlaczego Artemis 2 była o wiele krótsza od Apollo 8, skoro obie misje wykonywały to samo? Wiem, że
>miały różne trasy na Księżyc, obie opuszczały Ziemię w różny sposób, ale dlaczego nie wykonać tego
>samego, co Apollo 8, skoro było to szybsze?

Pisałem tu kiedyś o tym, że wszelki ruch jest falowy i występuje w cyklach.
Obojętnie czy to są drgania cząsteczek wody czy ruch rakiety w kosmosie wszelki ruch ma swój okres, po którym wszystko wraca do pierwotnej pozycji.

Oczywiście objawia się asymetria ruchu analogiczna do asymetrii materii ale ona czyni falę tylko bardziej złożoną i może ją wydłużyć albo skrócić ale ruch nawet z nią pozostaje falowy.

Co wyruszyło musi wrócić i nie ma od tego ucieczki.
To jest natura całej rzeczywistości i na niej opiera się wymiar czasu.

Może w tym wypadku warto zapytać o długość fali, która jest w ścisłym związku z częstotliwością.

Teoretycznie można okrążyć księżyc opuszczając przy tym drogę mleczną i może to zająć dłużej niż okrążając go, po jego powierzchni.

Skoro pytasz o czas to może zapytaj o drogę?

Jaką drogę przebyły rakiety?
Podaj w kilometrach.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w