 |
Czy fotony przejmują się Newtonem?
This plot has expired
Sections of Forum » Nauka
| Date of adding | Author | Title | | 07-08-2026 00:26 | katakuri (3 points) | Czy fotony przejmują się Newtonem? | Wyobraź sobie piłkę poruszającą się z prędkością 10 m/s wzdłuż osi x. Jeśli przyłożysz do niej siłę w kierunku osi y (tak, aby była ona idealnie prostopadła do kierunku ruchu), piłka zacznie poruszać się również wzdłuż tej osi; jej prędkość w odniesieniu do osi x pozostanie taka sama, ale całkowita prędkość wzrośnie.
Co jednak, gdyby zamiast piłki był to foton? Wzdłuż osi x nie przyłożono żadnej siły, więc nie widzę powodu, dla którego ta składowa prędkości miałaby ulec zmianie. Z drugiej strony, całkowita prędkość światła pozostaje zawsze stała.
Czy zatem prędkość wzdłuż osi x uległaby zmianie, aby skompensować dodaną prędkość wzdłuż osi y? |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| alsor (3320 points) | dla światła prędkość po x się zmieni.
w przypadku piłki również się zmienia, ale niewiele, więc tego nie widzimy.
|
|
| Lolek_Salambek (2894 points) | > Wyobraź sobie piłkę poruszającą się z prędkością 10 m/s wzdłuż osi x. Jeśli przyłożysz do niej siłę....> Czy zatem prędkość wzdłuż osi x uległaby zmianie, aby skompensować dodaną prędkość wzdłuż osi y?------------- Proponuję byś zadał czatowi GPT ( chatgpt.com/) odpowiednie pytania. Wówczas uzyskasz interesujące Cię informacje oraz czat GPT zaproponuje Ci, że poszuka jeszcze określonych-dodatkowych informacji, które mogą Cię zainteresować.
.
S pozdravem
Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA. Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| katakuri (3 points) | > Wyobraź sobie piłkę poruszającą się z prędkością 10 m/s wzdłuż osi x. Jeśli przyłożysz do niej siłę> w kierunku osi y (tak, aby była ona idealnie prostopadła do kierunku ruchu), piłka zacznie poruszać> się również wzdłuż tej osi; jej prędkość w odniesieniu do osi x pozostanie taka sama, ale całkowita> prędkość wzrośnie.> Co jednak, gdyby zamiast piłki był to foton? Wzdłuż osi x nie przyłożono żadnej siły, więc nie widzę> powodu, dla którego ta składowa prędkości miałaby ulec zmianie. Z drugiej strony, całkowita prędkość router login> światła pozostaje zawsze stała.> Czy zatem prędkość wzdłuż osi x uległaby zmianie, aby skompensować dodaną prędkość wzdłuż osi y?mam to
|
|
| Edward Robak* (2167 points) | > Wyobraź sobie piłkę poruszającą się z prędkością 10 m/s wzdłuż osi x.> Jeśli przyłożysz do niej siłę >w kierunku osi y (tak, aby była ona idealnie prostopadła do kierunku ruchu), piłka zacznie poruszać się również wzdłuż tej osi;> jej prędkość w odniesieniu do osi x pozostanie taka sama, ale całkowita prędkość wzrośnie.> Co jednak, gdyby zamiast piłki był to foton? Wzdłuż osi x nie przyłożono żadnej siły, więc nie widzę> powodu, dla którego ta składowa prędkości miałaby ulec zmianie. Z drugiej strony, całkowita prędkość> światła pozostaje zawsze stała.> Czy zatem prędkość wzdłuż osi x uległaby zmianie, aby skompensować dodaną prędkość wzdłuż osi y?Zdecydowałem, by sprawdzić to empirycznie, ale nie znalazłem na żadnej platformie zakupowej urządzenia o nazwie "przykładacz sił do fotonów". Czy jest to w ogóle możliwe by siłą zadziałać na coś, co nie ma masy bezwładnej albo masy spoczynkowej?? 
|
|
 | | alsor (3320 points) | >>Czy zatem prędkość wzdłuż osi x uległaby zmianie, aby skompensować dodaną prędkość wzdłuż osi y?
>Zdecydowałem, by sprawdzić to empirycznie, ale nie znalazłem na żadnej platformie zakupowej urządzenia o nazwie "przykładacz sił do fotonów". Czy jest to w ogóle możliwe by siłą zadziałać na coś, co nie ma masy bezwładnej albo masy spoczynkowej??
niby dlaczego światło nie ma masy bezwładnej?
po prostu jest masa energii, a zatem światło musi mieć masę - bezwładność:
moc P = F*v
co odwracając, otrzymujemy siłę: F = P/v, dla światła v = c;
Sobie obliczmy np. jaka siła promieniowania ze Słońca działa na Ziemię:
P = 1300 W/m2, zatem cała ziemia zgarnia moc: 1300 x pi R^2 = 17.e17 W
co dzielimy przez c i mamy siłę tego promieniowania: F_rad = 552396394 N.
jak ta siła ma się w porównaniu do grawitacji?
F_g = GMm/r^2 = 3e28 N
widać że jest praktycznie zerowa, więc niewykrywalna i mało istotna.
F_g/F_rad = 10^-19 = 0.0000000000000000001
|
|
| | | Edward Robak* (2167 points) |
> niby dlaczego światło nie ma masy bezwładnej?Bo masa bezwładna posiada środek ciężkości. Działa to tak: kupujemy na platformie zakupowej "przykładacz sił do fotonów", łapiemy fotona, przykładamy siłę do jego środka ciężkości i patrzymy jak zmienia się jego ruch. PS. Soczewkowanie grawitacyjne nie wynika z siły przyłożonej do fotona w trybie ciągłym, lecz z zakrzywienia czasoprzestrzeni. Foton leci prosto ale przestrzeń jest krzywa. 
|
|
| | | | alsor (3320 points) | > >niby dlaczego światło nie ma masy bezwładnej?> Bo masa bezwładna posiada środek ciężkości. Działa to tak:> kupujemy na platformie zakupowej "przykładacz sił do fotonów", łapiemy fotona, przykładamy siłę do jego środka ciężkości i patrzymy jak zmienia się jego ruch.fotona masz w szkole - w tej podstawowej. a w teorii i praktyce jest światło, promieniowanie. > PS.> Soczewkowanie grawitacyjne nie wynika z siły przyłożonej do fotona w trybie ciągłym, lecz z zakrzywienia czasoprzestrzeni. Foton leci prosto ale przestrzeń jest krzywa. ugięcie fali wynika ze zmiany właściwości ośrodka, np. gęstości, w którym ta fala biegnie. co Einstein opisał, tak z grubsza w swoich równaniach.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
