Odpowiem jeszcze sam na to pytanie.

Prawo własności nie jest "prawem natury" w sensie normatywnym. Jest produktem natury biologicznej - zwierzęcym mechanizmem porządkowania grupy. Człowiek nie odkrywa własności jako abstrakcyjnej prawdy lecz odczuwa przymus posiadania, kontroli i wyznaczania granic, a następnie racjonalizuje ten przymus w języku prawa, moralności i filozofii.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

> Czy prawo własności jest prawem natury lub prawem nadanym przez Boga - czy może wywodzi się z samego instynktu stadnego, który każe zwierzętom społecznym organizować się hierarchicznie?
------------------------
"Harmider" Konopka ( 😊 ) - powiem tak:
* bardzo ciekawe są te Twoje 2 wpisy
* a próbując odpowiedzieć na Twoje pytanie to z mojego punktu widzenia czy instynkt stadny o którym piszesz nie jest gdyby konsekwencją funkcjonowania praw natury czy jak kto woli prawna danych przez Boga?



.





> Czy relacja własności nie jest w istocie szczególną formą nadrzędności i podporządkowania, pozwalającą odrębnym fizycznie jednostkom tego samego gatunku działać, poprzez podporządkowanie jednej drugiej, tak jakby stanowiły jeden organizm?
-------------------
Tu ze swej strony mógłbym jedynie powtórzyć to co napisałem wyżej



.





>Człowiek nie odkrywa własności jako abstrakcyjnej prawdy lecz odczuwa przymus posiadania, kontroli i wyznaczania granic, a następnie racjonalizuje ten przymus w języku prawa, moralności i filozofii.
---------------------
W mojej ocenie każdy człowiek w sposób indywidualny, mocno zróżnicowany w stosunku do innych może odbierać prawo własności o którym piszesz.
Na przykład Ty możesz zupełnie odmiennie odbierać tą kategorię ni z ja - zresztą gdyby nie było tego zróżnicowania to pewnie tworzenie tego wątku nie miałoby żadnego sensu.





.



S pozdravem, Cienki Lolek

---

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !

>czy instynkt stadny o którym piszesz nie jest gdyby konsekwencją funkcjonowania praw natury czy jak kto woli prawna danych przez Boga?

Jest, ale to nie oznacza, że natura tworzy jeden spójny "kodeks". Instynkty różnicują się, bywają ze sobą sprzeczne i każdy z nich daje inną zdolność do przetrwania i rozwoju. Jedne skłaniają do współpracy i podporządkowania grupie, inne do rywalizacji, zawłaszczania i dominacji.

Widać też wyraźnie, jak zwierzęta wyposażone w różne strategie instynktowne podejmują między sobą walkę o przewagę i narzucenie własnego porządku. Sama "naturalność" danego instynktu nie oznacza więc jeszcze, że jest on uniwersalny, nadrzędny albo moralnie słuszny.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>czy instynkt stadny o którym piszesz nie jest gdyby konsekwencją funkcjonowania praw natury czy jak kto woli prawna danych przez Boga?

Przedstawianie określonego porządku nie jako jednej z możliwych form życia, lecz jako jedynej koniecznej i "naturalnej", samo w sobie jest elementem narzucania tego porządku innym.

W chwili, gdy własną strategię organizacji życia przestaje się przedstawiać jako wybór, a zaczyna jako obiektywną konieczność, znika przestrzeń dla alternatywy. Wtedy argument "tak po prostu musi być" staje się narzędziem dominacji równie skutecznym jak bezpośredni przymus.

Być może właśnie dlatego tak wiele systemów społecznych, religijnych i ideologicznych próbuje przedstawiać własne zasady nie jako jedną z możliwych dróg, lecz jako porządek wynikający z natury, Boga, rozumu, historii albo ekonomicznej konieczności. Taka legitymizacja wzmacnia podporządkowanie, bo odbiera konkurencyjnym sposobom życia status równoprawnej alternatywy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czy prawo własności jest prawem natury lub prawem nadanym przez Boga - czy może wywodzi się z
>samego instynktu stadnego, który każe zwierzętom społecznym organizować się hierarchicznie?
>
Nie jest prawem natury ani prawem nadanym przez Boga, jest wymysłem silniejszego.
Zwierzęta słabsze muszą się organizować przeciwko temu "prawu".

>Nie jest prawem natury ani prawem nadanym przez Boga, jest wymysłem silniejszego.
>Zwierzęta słabsze muszą się organizować przeciwko temu "prawu".

------------------------

Thoters ( 😊 ) - powiem tak: coś w tym jest co piszesz
😊





.



S pozdravem, Cienki Lolek

---

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !

>Nie jest prawem natury ani prawem nadanym przez Boga, jest wymysłem silniejszego.
>Zwierzęta słabsze muszą się organizować przeciwko temu "prawu".

Niezupełnie. Natura poddaje organizmy bardzo silnej selekcji, ale niekoniecznie pozostawia przy życiu "najsilniejszych" - raczej tych, których cechy i zachowania zwiększają w danych warunkach zdolność do przetrwania i reprodukcji.

Jedną ze skutecznych strategii ewolucyjnych jest właśnie organizowanie się jednostek, które osobno byłyby słabsze. Dzięki synchronizacji działań, podziałowi funkcji i synergii grupa może uzyskać zdolności, których nie posiada żadna z jej jednostek z osobna.

W tym sensie różne religie, ideologie, państwa czy inne systemy wspólnej wiary i norm można postrzegać jako kulturowe mechanizmy organizowania ludzi w większe, skoordynowane struktury.

Możliwe wręcz, że zdolność jednostki do przetrwania i rozwoju zależy w ogromnym stopniu od jej systemu emocjonalnego oraz od tego, w jakie wspólne przekonania jest zdolna uwierzyć. Wiara - rozumiana szeroko, nie tylko religijnie - może dostarczać motywacji, podporządkowywać indywidualne działania wspólnemu celowi i umożliwiać współpracę bardzo dużej liczby ludzi.

Z tej perspektywy wiara, ideologia, hierarchia czy własność nie muszą być traktowane jako abstrakcyjne prawdy istniejące poza człowiekiem. Można je rozumieć jako wytwarzane przez zwierzę społeczne mechanizmy organizacji, dzięki którym wiele odrębnych organizmów zaczyna działać jak jeden większy układ.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Nie jest prawem natury ani prawem nadanym przez Boga, jest wymysłem silniejszego.
>>Zwierzęta słabsze muszą się organizować przeciwko temu "prawu".

>Niezupełnie. Natura poddaje organizmy bardzo silnej selekcji, ale niekoniecznie pozostawia przy życiu "najsilniejszych" - raczej tych, których cechy i zachowania zwiększają w danych warunkach zdolność do przetrwania i reprodukcji.

Z tą selekcją to jest czyjś wymysł. Nie będę szukał czyj.
Zwierzęta słabsze giną te, co mają pecha. Wszystkie zwierzęta przemieszczają się w terenie a któreś ma pecha, że jego droga skrzyżowała się z drogą mięsożercy.
Czy to, że jego droga skrzyżowała się z kimś kto go zje, wynika z tego, że ma gorsze geny od swoich braci ?? Czy ten, kto go zjadł, wyeliminował z grupy istotę z wadliwym genotypem i przez to działał, na jej korzyść ??
Równie dobrze można by stworzyć teorię, że złodzieje i bandyci wpływają korzystnie na zasób ludzki, eliminując z niego osoby z wadliwym genotypem.

>Jedną ze skutecznych strategii ewolucyjnych jest właśnie organizowanie się jednostek, które >osobno byłyby słabsze. Dzięki synchronizacji działań, podziałowi funkcji i synergii grupa może >uzyskać zdolności, których nie posiada żadna z jej jednostek z osobna.

Jednostki nigdy nie będą się organizować. Mogą co najwyżej obserwować i naśladować tą jednostkę, która ich zdaniem przyjęła właściwą linię obrony.


>W tym sensie różne religie, ideologie, państwa czy inne systemy wspólnej wiary i norm można >postrzegać jako kulturowe mechanizmy organizowania ludzi w większe, skoordynowane struktury.

To nie są większe skoordynowane struktury, tylko frajerzy dymani przez cwaniaków.
Każda: religia, ideologia czy inne systemy, inaczej się zaczynają a inaczej kończą.
Problem jest w kontynuacji myśli twórców w kolejnych pokoleniach kierujących.



>Możliwe wręcz, że zdolność jednostki do przetrwania i rozwoju zależy w ogromnym stopniu od jej >systemu emocjonalnego oraz od tego, w jakie wspólne przekonania jest zdolna uwierzyć. Wiara - >rozumiana szeroko, nie tylko religijnie - może dostarczać motywacji, podporządkowywać >indywidualne działania wspólnemu celowi i umożliwiać współpracę bardzo dużej liczby ludzi.

Dlatego Żydzi amerykańscy stworzyli NATO. To nie jest pakt obronny, tylko złodziejska banda, służąca banksterom. Polakom dano do wierzenia w to, że demokracja to najlepszy system i nikt do tej pory nie wymyślił lepszego. Żeby tą wiarę zmaterializować stworzono fikcyjną politykę i fikcyjny parlament, który rozbija wszelką współpracę, ale daje profity milionom ludzi.
Dzisiaj demokracja jest najgroźniejszą religią dla: lokalnych inteligencji i wolności.



>Z tej perspektywy wiara, ideologia, hierarchia czy własność nie muszą być traktowane jako abstrakcyjne prawdy istniejące poza człowiekiem. Można je rozumieć jako wytwarzane przez zwierzę społeczne mechanizmy organizacji, dzięki którym wiele odrębnych organizmów zaczyna działać jak jeden większy układ.
>
Zwierzęta tworzą społeczne mechanizmy, które działają bez urzędów skarbowych.
Czy człowiek też by im dorównał ??

>Zwierzęta tworzą społeczne mechanizmy, które działają bez urzędów skarbowych.
>Czy człowiek też by im dorównał ??

Człowiek je przewyższył tworząc urzędy skarbowe, dzięki którym być może uzyskujesz emeryturę i masz co do garnka włożyć.

To jest struktura i system oparte na prawach i obowiązkach.

Nie pasujesz do współczesnej współczesnej Polski?
Współczuję, ja taz nie bardzo do niej pasuję, więc rozumiem.

Niestety ani Ty ani ja nie jesteśmy zdolni w tej chwili stworzyć silniejszego systemu i trwalszej struktury.

Na razie przegrywamy z urzędnikami urzędów skarbowych i nic na to nie poradzimy.

Kiedyś to się może zmieni ale patrząc na tempo zmian osobowościowych u ludzi nie szybko.

Program ideologiczny musi zostać wykonany i nikt nie poradzi go zmienić ani zatrzymać. Nikt nie ma takiej mocy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Zwierzęta tworzą społeczne mechanizmy, które działają bez urzędów skarbowych.
>>Czy człowiek też by im dorównał ??

>Człowiek je przewyższył tworząc urzędy skarbowe, dzięki którym być może uzyskujesz emeryturę i >masz co do garnka włożyć.
>To jest struktura i system oparte na prawach i obowiązkach.

Nie na prawach a na prawie. Władza stworzyła monopol i zamorduje każdego, kto by tylko pomyślał, żeby jej to zmienić. Można jedynie wyłamać się częściowo spod jej przymusu, zakładając zgodnie z jej prawem, jakąś religię. Urząd skarbowy nie ma nic wspólnego z emeryturą. Wysokość emerytury nie ma nic wspólnego z korzyściami, jakie ktoś przyniósł następnemu pokoleniu. Władza stworzyła tu mechanizm promowania tych, którymi się wysługuje. Ktoś, kto stworzył miejsca pracy, ma o połowę niższą emeryturę i po dwa razy dłuższym okresie pracy, niż tępy policjant po kursie posługiwania się pałką.
W tej chwili czekam na odpowiedź z Sądu Okręgowego na skargę, którą wysłałem na sędziego Sądu Rejonowego. Funkcjonariusz policji dokonał przestępstwa, o czym zawiadomiłem Prokuraturę Okręgową. Śledztwo przeciwko temu przestępcy ukazało coś, na co wszyscy się spodziewaliśmy. Prokurator i sędzia okazali się adwokatami przestępcy, funkcjonariusza policji.
Wegetujemy w państwie, w którym policja jest ponad prawem.

>Nie pasujesz do współczesnej współczesnej Polski?
>Współczuję, ja taz nie bardzo do niej pasuję, więc rozumiem.

Do poprzedniej też nie pasowałem. Złodzieje podszywający się za komunistów, co pół roku opisywali mnie w swojej lokalnej propagandzie.

>Niestety ani Ty ani ja nie jesteśmy zdolni w tej chwili stworzyć silniejszego systemu i >trwalszej struktury.

Ja nie chcę stworzyć jakiegoś silniejszego systemu, bo bym z nim nie wygrał.
W tej chwili mam założone trzy sprawy karne: dwie urzędnikom dyrektorom i jedną kierownikowi budowy za złożeni fałszywych zeznań, jako świadek. Jedną sprawę, przeciwko dyrektorowi urzędu, już umorzyła prokuratura używając AI. To jest komedia. Idealny scenariusz dla następcy Pana Barei.
Wyobraź sobie, że bezmyślnie przepisano to co wydaliło AI. Oczywiście prokuratura moje zażalenie przesłała do sądu. Dostanę z sądu zawiadomienie, za ile miesięcy odbędzie się posiedzenie sądu. Ostatnio czekałem 4 miesiące. Sędzia będzie oceniał czy prokuratura zgodnie z prawem umorzyła śledztwo. Jak sędzia nakaże prokuraturze prowadzić śledztwo a oni go ponownie umorzą to drugie na to zażalenie już się składa do ich kolegów z Prokuratury Okręgowej, co wiadomo jak się zawsze kończy. Potem można teoretycznie wynająć adwokata i założyć prywatny akt oskarżenia.

>Na razie przegrywamy z urzędnikami urzędów skarbowych i nic na to nie poradzimy.
>Kiedyś to się może zmieni ale patrząc na tempo zmian osobowościowych u ludzi nie szybko.
>
W tej chwili zadłużenie demokratcyznej i "niepodległej" Polski wynosi 600 lat eksportu miedzi.
Zakupy uzbrojenia w amerykańskich fabrykach wojen kolejne 600 lat.
1200 lat "wolni" Polacy będą kopać rudę miedzi, żeby pokryć koszty tego, co demokratyczna władza narobiła przez 20 lat. Zasoby rudy miedzi oczywiście nie wystarczą na tyle lat.
W tej chwili zadłużenie "niepodległej" i demokratzcnej Polski rośnie w tempie 1,5 mld zł DZIENNIE. Karbowi z urzędów skarbowych muszą z zasobu ludzkiego demokratcyznej Polski to wycisnąć. Jak ci nie dadzą rady, zastąpi się ich skuteczniejszymi.
Polski patriota, żeby ta "niepodległa" Polska szybko nie zbankrutowała, powinien przepalać i przepijać 3/4 swoich poborów.

>Wyobraź sobie, że bezmyślnie przepisano to co wydaliło AI. Oczywiście prokuratura moje zażalenie przesłała do sądu. Dostanę z sądu zawiadomienie, za ile miesięcy odbędzie się posiedzenie sądu. Ostatnio czekałem 4 miesiące. Sędzia będzie oceniał czy prokuratura zgodnie z prawem umorzyła śledztwo. Jak sędzia nakaże prokuraturze prowadzić śledztwo a oni go ponownie umorzą to drugie na to zażalenie już się składa do ich kolegów z Prokuratury Okręgowej, co wiadomo jak się zawsze kończy. Potem można teoretycznie wynająć adwokata i założyć prywatny akt oskarżenia.

Z takiego podejścia i wzajemnego oskarżania się o zło nic konstruktywnego nie wyniknie. Ludzie szarpią się o skromne zasoby, zamiast podjąć wspólny akt kreacji i budować coś, co zwiększa możliwości całej grupy. To są niestety konsekwencje funkcjonowania niesprawiedliwego systemu: zamiast myśleć o wspólnej przyszłości, ogromną część energii zużywamy na konflikty, obronę własnej pozycji i walkę z innymi.

Według mnie istnieje kilka fundamentalnych źródeł tej niesprawiedliwości:

Tajna i pośrednia demokracja.
Tajna, nieopodatkowana, państwowo chroniona i przymusowo egzekwowana własność.
Kreacja pieniądza opartego na długu i odsetkach.
Prawo do tajemnicy, w szczególności do tajemnicy majątku i rzeczywistych relacji własności.
Przymusowe podatki obciążające przede wszystkim pracę najemną, konsumpcję i ludzi o niewielkim majątku.
Możliwość tworzenia długów bez odpowiadającej im realnej własności lub majątku.

Współczesny system państwowy jest według mnie głęboko wadliwy, dlatego tak łatwo grzęźniemy w poczuciu niesprawiedliwości i zużywamy ogromną ilość energii na konflikty z innymi, zamiast przeznaczać ją na tworzenie wspólnych zasobów, nowych możliwości i lepszej organizacji życia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Przymusowe podatki obciążające przede wszystkim pracę najemną, konsumpcję i ludzi o niewielkim majątku.
>
Tych ludzi o niewielkim majątku są miliony i wystarczy ich minimalnie opodatkować a powstaną miliardy.
Samo posiadanie prywatnego hotelu robotniczego daje władzy możliwości go: opodatkowania, obciążania opłatami i karami za niespełnianie, co chwilę celowo zmienianych wymyślanych norm.
Im więcej masz majątku, tym mniej masz wolności i więcej do płacenia należności władzy demokratczynej, która co kolejne wybory przejmuje większe długi i je powiększa.
To nie jest problem demokratczynej Polski, tylko całego unijnego planu przejścia od kołchozów do sowchozów.

>To nie jest problem demokratczynej Polski, tylko całego unijnego planu przejścia od kołchozów do sowchozów.

To wszystko opiera się przede wszystkim na powszechnej wierze w istniejący porządek. Większość ludzi naprawdę ufa, że to jedyna rozsądna i konieczna droga, a wszystkie alternatywy są albo naiwne, albo niebezpieczne.

Twoje czy moje wizje nie są im szczególnie potrzebne, bo z ich perspektywy system działa wystarczająco dobrze, a ich interesy są w nim należycie zabezpieczone.

Z wiarą trudno wygrać argumentami. Najpierw musiałaby pojawić się wątpliwość, że obecni bogowie jednak nie są wszechmocni, a ich święte księgi ekonomii, prawa i polityki mogą zawierać coś więcej niż objawioną prawdę.

Dopóki tej wątpliwości nie ma, każda alternatywa będzie traktowana nie jak propozycja, tylko jak herezja.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>W tej chwili zadłużenie demokratcyznej i "niepodległej" Polski wynosi 600 lat eksportu miedzi.
>Zakupy uzbrojenia w amerykańskich fabrykach wojen kolejne 600 lat.

Wszystkie prawa i obowiązki mogą zostać zakwestionowane, jeśli zmieni się system wartości, na którym są oparte. Może pojawić się nowa ideologia, która uzna obecny porządek za niesprawiedliwy, a wtedy również zobowiązania powstałe w jego ramach mogą zostać ocenione jako moralnie nieuprawnione. Wystarczy zmiana definicji dobra i zła, prawdy i fałszu, sprawiedliwości i niesprawiedliwości, żeby dotychczas oczywiste prawa i obowiązki przestały być traktowane jako nienaruszalne.

Współczesny pieniądz w dużej mierze powstaje poprzez kredyt, a więc wraz z powstawaniem pieniądza powstaje również dług. Sam fakt istnienia bardzo wysokiego zadłużenia nie jest więc czymś niezwykłym dla tak skonstruowanego systemu. Długi mogą rosnąć przez bardzo długi czas, dopóki istnieje zdolność do ich obsługi i zaufanie do całego mechanizmu.

Problem widzę gdzie indziej: korzyści związane z tworzeniem i obiegiem pieniądza są w znacznym stopniu przejmowane przez prywatnych uczestników systemu finansowego w postaci odsetek i innych dochodów, podczas gdy koszty stabilizacji systemu ostatecznie obciążają całe społeczeństwo. Można więc postawić pytanie, czy dochód wynikający z emisji i organizacji pieniądza nie powinien w większym stopniu pełnić funkcji publicznej, zamiast stawać się prywatnym zyskiem.

Mam też wrażenie, że obecnie ponownie obserwujemy eskalację chciwości, bezwzględności i koncentracji korzyści, które wielokrotnie pojawiały się już w historii. Historia nie powtarza się dokładnie, ale podobne mechanizmy potrafią wracać.

Jednocześnie system oparty wyłącznie na egoizmie, krótkoterminowej korzyści i bezwzględnej rywalizacji ma ograniczoną zdolność do budowania trwałych struktur. Trwałość wymaga zaufania, współpracy i zdolności do ograniczenia własnego interesu na rzecz większej całości. Jeśli tych elementów zaczyna brakować, struktura sama podkopuje podstawy swojego istnienia.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wszystkie prawa i obowiązki mogą zostać zakwestionowane, jeśli zmieni się system wartości, na którym są oparte. Może pojawić się nowa ideologia, która uzna obecny porządek za niesprawiedliwy, a wtedy również zobowiązania powstałe w jego ramach mogą zostać ocenione jako moralnie nieuprawnione. Wystarczy zmiana definicji dobra i zła, prawdy i fałszu, sprawiedliwości i niesprawiedliwości, żeby dotychczas oczywiste prawa i obowiązki przestały być traktowane jako >nienaruszalne.
>

Piszesz, powstanie, ja napisze, że zostanie zaplanowane i wdrożone.
CIA do spółki z Watykanem przeprowadziło operację QRHELPFUL i POPIEŁUSZKO.
Szybko zmieniono w łbach roboli komunistyczne definicje: dobra i zła, prawdy i fałszu, sprawiedliwości i niesprawiedliwości, wstawione wizje szybkiego bogactwa, medalami dodano im megalomani i napuszczono na komunistyczną oligarchię.
Jaruzelski znalazł się w identycznej sytuacji jak generał Jewgienij Miller 7 kwietnia 1917 roku.
Żołnierze generała Millera, na znak swojego otumanienia, przypięli czerwone kokardki i zamiast wykonywać jego rozkazy, chcieli go zabić. Otumanieniem żołnierzy cara kierowała żydowska rodzina, której głową był Jakow Swierdłow. Podrobili pieczęcie cara i manipulowali jego wojskiem. Żydzi wprowadzili propagandę, ze to lud się oddolnie wyzwalał spod ucisku cara.
Hamerlik nie ma oddolnych zmian i rewolucji. Wszystko jest planowane i sukcesywnie realizowane za pieniądze, tych co mają ich za dużo.

>Współczesny pieniądz w dużej mierze powstaje poprzez kredyt, a więc wraz z powstawaniem >pieniądza powstaje również dług.

Razem z długiem powstaje niewola. Właściciel demokratyznych kolonii musi z nich jakoś wyciskać trybut. Żeby się poddani w tym nie zorientowali stworzono im demokratyczny "parlament" i fałszywą politykę.

>Sam fakt istnienia bardzo wysokiego zadłużenia nie jest więc czymś niezwykłym dla tak >skonstruowanego systemu. Długi mogą rosnąć przez bardzo długi czas, dopóki istnieje zdolność do >ich obsługi i zaufanie do całego mechanizmu.

Tu nie chodzi o zaufanie do systemu tylko o to, jak odbierasz rzeczywistość.
Czy widzisz rzeczywistość taką jaką jest, czy taką jaką rozsiewa telawizjor.
Lepiej czuć się dobrze i wierzyć w to, że jutro będzie lepiej.


>Problem widzę gdzie indziej: korzyści związane z tworzeniem i obiegiem pieniądza są w znacznym >stopniu przejmowane przez prywatnych uczestników systemu finansowego w postaci odsetek i innych >dochodów, podczas gdy koszty stabilizacji systemu ostatecznie obciążają całe społeczeństwo.

to się nazywa KOLONIALIZM. W koloniach nie ma społeczeństwa. Jest eksploatowany zasób ludzki.
Można ten zasób ludzki eksploatować nawet "lecząc" go.

>Można więc postawić pytanie, czy dochód wynikający z emisji i organizacji pieniądza nie >powinien w większym stopniu pełnić funkcji publicznej, zamiast stawać się prywatnym zyskiem.

zamiast stawiać pytanie, można przeczytać to co napisał Marks.

> Historia nie powtarza się dokładnie, ale podobne mechanizmy potrafią wracać.

To co się powtarza w historii wróciło, ale w inne miejsce. Komunizm europejski został pokonany razem z symbiozą Żydów i Niemców. Mechanizm pokonania tworzonej wielkiej Europy dzisiaj uruchomiono przeciwko komunistycznym Chinom i ich symbiozie z Rosją.

>Mechanizm pokonania tworzonej wielkiej Europy dzisiaj uruchomiono przeciwko komunistycznym Chinom i ich symbiozie z Rosją.

Rosja jest agresywna i sama sobie tworzy wrogów. Nie potrzebuje do tego pomocy Ameryki.

Chin nie wrzucalbym do jednego worka z Rosją.
Chiny nie są aż tak agresywne jak Rosja.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Chiny nie są aż tak agresywne jak Rosja.
>

To dzięki Rosji. Chiny, dzięki Rosji, spokojnie rozwijają swój potencjał obronny.
Rosji musimy być wdzięczni za to, że opowiedziała się po stronie komunistów chińskich, a nie po stronie Żydów amerykańskich.

>>Chiny nie są aż tak agresywne jak Rosja.
>>
>To dzięki Rosji. Chiny, dzięki Rosji, spokojnie rozwijają swój potencjał obronny.
>Rosji musimy być wdzięczni za to, że opowiedziała się po stronie komunistów chińskich, a nie po stronie Żydów amerykańskich.

Rosja opowiedziała się po swojej stronie.
Chiny są jej zwyczajnie potrzebne.

Rosja opowiedziała się po swojej stronie z agresją do innych, którzy się z nią poróżnili.

Załatwienie swoich spraw przy użyciu karabinu nie jest w moim stylu.
Nie będę za to chwalił Rosji i nie potwierdze, że jej interesy są ważniejsze niż 100.000 istnień.

Wydaje mi sie, że można swoje sprawy ogarnąć bez zabijania innych.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wydaje mi sie, że można swoje sprawy ogarnąć bez zabijania innych.
>
Żydzi amerykańscy i brytyjscy zamordowali Żydów niemeickich.
Żydzi niemieccy opracowali strategię stworzenia potężnej i bezpiecznej, dzięki bombie atomowej, Europie. Ich koncepcja miała dać wszsytkim korzyści. W każdym europejskim kraju mieli wpływ i wgląd na wszystko co się dzieje. Dla tej tworzonej potężnej Europy zdobyli rosyjską bazę surowcową. Była to najtańsza baza, w dodatku z transportem lądowym, który był bezpieczny przed agresją Brytyjczyków.
Historia potoczyła się tak: Brytyjczycy są hegemonem, Żydzi niemieccy tworzą potężną Europę, skończyło się tak, że hegemonem stają się Żydzi amerykańscy. Wywożą z Niemiec Żydów pracujących nad bombą atomową i tysiace naukowców. Europa swój rozwój przypłaciła: utratą naukowców, życiem milionów Europejczyków i ruinami milionów budynków.
To, czego nie pozwolono zrealizować niemieckim Żydom komunistom, udało się zrealizować chińskim komunistom. Dlaczego Chińczykom udało się to, czego nie pozwolono zrealizować niemeickim Żydom komunistom ??
Jakby dzisiaj wyglądała Europa, gdyby niemeiccy Żydzi komuniści zrealizowali swój plan ??
Niemieckim Żydom komunistom nie udało się stworzyć potężnej Europy, bo zdradzili ich Żydzi.
Rozłamu pomiędzy Żydami w Europie dokonał już w 1914 roku amerykański Żyd Jacob Schiff, tworząc JDC. Pod przykrywką pomocy humanitarnej Żydom wschodnim, Żydzi amerykańscy dokonali rozłamu pośród Żydów europejskich. To cwani Żydzi amerykańscy, którzy do USA wyemigrowali z NIEMIEC, wprowadzili do szarych komórek Żydów wschodnich pejoratywne określenie Ostjuden.
Hamerlik, po co wprowadzono nienawiść do Żydów niemeickich i jak to się skończyło dla Żydów, których nazywam zdrajców ??

>Żydzi amerykańscy i brytyjscy
>Żydzi niemieccy

Ale ja nie chcę tak myśleć.
Nie podzielam twojej żydowskiej obsesji.
U Ciebie wszystko sprowadza się do Żydów.

Żydzi powinni być Ci wdzięczni za to, że robisz z nich naród wybrany.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Rosja opowiedziała się po swojej stronie.
>
Natomiast polskojęczna władza ponownie wpakowała nas w szpony Żydów amerykańskich i brytyjskich. Hamerylik, czy interes narodu polskiego znowu jest tożsamy z interesami Żydów amerykańskih i brytyjskich ??
Jakie szanse na rozwój ma prymitywne polskie mięso armatnie używane przez Anglosasów ??
Kto je będzie utrzymywał jak się wyniosą z Polski agentury ??
Wywożone z "niepodległej" Polski surowce idą na pokrycie zakupów uzbrojenia, używanego do proxy wojen Żydów amerykańskich. Surowce się niebawem skończą i co wtedy ??
"Polska" armia szybko się stanie armią emerytów i "bohaterów".
Hamerlik, kto to będzie utrzymywał i po co ??
Osiemdziesiąt lat temu udało się komunistom Polskę zbliżyć terytorialnie do pokonanych przez Żydów amerykańskich Niemiec i uzyskać dostęp do najtańszej bazy surowcowej. Polska krew dała przyszłym pokoleniom Polaków, dzięki komunistom, możliwości rozwoju. Rozwój Polski był i jest blokowany przez geszefty Żydów amerykańskich.

>Natomiast polskojęczna władza ponownie wpakowała nas

Zatem jaką narodowość mają zdrajcy będący polskojęzyczną władzą?

Kim oni są?

Może nie mają żadnej narodowości a jedynie konto bankowe w amerykańskim banku?

Zastanów się co mówisz.

Z takiego szczucia nigdy nie będzie żadnej korzyści.
Gdyby pójść za Tobą to jakby zatopić się w konflikcie, z którego wyniknie tylko bieda z nędzą.

Ty nie budujesz lecz niszczysz.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Ty nie budujesz lecz niszczysz.
>

Po co mam komuś budować ??
Dla mnie ważna jest prawda. Jak o kimś nie znam prawdy, to się
od niego trzymam na dystans.
Mam budować a potem zostać okradziony ??

>Mam budować a potem zostać okradziony ??

Akt stworzenia jest ważniejszy niż wszystkie konflikty.

Jeśli złodziej uzna, że ma więcej korzyści ze współpracy z Tona niż z pasożytnictwa na Tobie, to przestanie Cię okradać.

Każdy musi wybrać kim jest czy twórcą czy wojownikiem.

Ty też musisz wybrać czy poświęcisz swoją energię życiową na stworzenie czy na wojnę z innymi.

Wg mnie wojna jest tylko dla prymitywnych stworzeń.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Wg mnie wojna jest tylko dla prymitywnych stworzeń.
>

Uważasz, że tzw. IIWŚ zaplanowały prymitywne istoty ??
Wykradły z Europy tysiące naukowców i generałów Wehrmachtu.
Sami wykradzeni Żydzi pracujący nad bombą atomową byli warci miliardy dolarów.
Po tej wojnie Brytyjczycy u tych prymitywów zaciągnęli kredyt w wysokości 4,4 miliarda dolarów.
Prymitywy wymusiły uwolnienie kursu funta szterlinga, co w 1947 roku doprowadziło brytyjską gospodarkę do ogromnego kryzysu walutowego. Ostatnia, 50. rata została przelana pod koniec 2006 roku. Ostatecznie, z odsetkami, Wielka Brytania oddała prymitywom aż 7,5 miliarda dolarów.
Francuski kredyt około 1,37 miliarda dolarów był uzależniony od likwidacji francuskiego kina.
Plany wojen światowych i powiązane z nimi operacje kredytowe powstają w siedzibach amerykańskich banków.
Uważasz, że banksterzy to prymitywne stworzenia ??

>Plany wojen światowych i powiązane z nimi operacje kredytowe powstają w siedzibach amerykańskich banków.
>Uważasz, że banksterzy to prymitywne stworzenia ??

W tym sensie, to plany wojen powstają w piekle a potem są wdrażane, przez ludzi opętanych przez demony.

Każdy człowiek ma w sobie dobro i zło.

Żydzi, Amerykanie i Rosjanie też noszą w sobie dobro i zło.

Utożsamiasz się z ruskim mentalem, rozumiem ale ja widzę także pozytywne rzeczy na Zachodzie a nie tylko zło.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Rosji musimy być wdzięczni za to, że opowiedziała się po stronie komunistów chińskich, a nie po stronie Żydów amerykańskich.
.
Kogo masz na myśli pisząc Rosji?
Wdzięczność nie jest walutą w stosunkach między państwami.
.

>Wdzięczność nie jest walutą w stosunkach między państwami.
>.
Nie w naszym przypadku.
Polskojęzyczne władze ogłupiają nas propagandą, że musimy być Amerykanom wdzięczni za to, że nas "wyzwolili" i płacić im za tzw. bezpieczeństwo.
Dwa razy nas "wyzwalali" i dwa razy po dwudziestu latach używają do proxy wojen z sąsiadami.
NIkt nie wie komu się to opłaca, bo mi na pewno nie.

>>Wdzięczność nie jest walutą w stosunkach między państwami.
>>.
>Nie w naszym przypadku.
>Polskojęzyczne władze ogłupiają nas propagandą, że musimy być Amerykanom wdzięczni za to, że nas "wyzwolili" i płacić im za tzw. bezpieczeństwo.
.
A czy za normalne uważasz by każdego oświecać na temat polityki zagranicznej?
Przekaz musi być prosty i zrozumiały, i nie dla wszystkich są meandry polityki międzynarodowej.
Ty byś chciał wszystkim wszystkiego po równo rozdać. Nie wszyscy są tak samo mądrzy. Nie wszyscy mają się znać na polityce zagranicznej.
.
>Dwa razy nas "wyzwalali" i dwa razy po dwudziestu latach używają do proxy wojen z sąsiadami.
>NIkt nie wie komu się to opłaca, bo mi na pewno nie.
>
Tobie jakoś dziwnie umyka fakt jakim jest imperializm niemiecki i rosyjski. Nie twierdzę, że nie można się z nimi dogadać. Uważam po prostu, że należy pilnować swojego interesu, a nie być niewolnikiem. Tobie obce jest to czym była germanizacja i rusyfikacja? Trzeba mieć swoją godność.
.

>Tobie jakoś dziwnie umyka fakt jakim jest imperializm niemiecki i rosyjski. Nie twierdzę, że nie można się z nimi dogadać. Uważam po prostu, że należy pilnować swojego interesu, a nie być niewolnikiem. Tobie obce jest to czym była germanizacja i rusyfikacja? Trzeba mieć swoją godność.

Niczym przysposobienie do zawodu robola bez mienia w kapitalizmie opartym na tajnej i nieopodatkowanej własności, który całe życie będzie pracował i żył na cudzym.

Trzeba go przy tym zarazić ideą, że jest wolny i robi co chce.
Zarażony taką ideą nie zauważy nigdy, że jest niewolnikiem.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Trzeba go przy tym zarazić ideą, że jest wolny i robi co chce.
>Zarażony taką ideą nie zauważy nigdy, że jest niewolnikiem.
.
Dobrobyt też potrafi narobić bałaganu w głowie. A co do thoters-a to ja myślę, że on doskonale zdaje sobie sprawę z tego, iż nie jest niewolnikiem, tylko wyjście z sytuacji kryzysowej widzi nie w Londynie i Waszyngtonie, ile w Moskwie i Pekinie. Tutaj dochodzi do zderzenia sił kontynentalnych z siłami "morza". Czyli dychotomia stara jak świat.
.

>Dobrobyt też potrafi narobić bałaganu w głowie.

No raczej - może rozwinąć człowieka w kierunku pasożyta, który ma dużo ale chce jeszcze więcej.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Dobrobyt też potrafi narobić bałaganu w głowie.
>No raczej - może rozwinąć człowieka w kierunku pasożyta, który ma dużo ale chce jeszcze więcej.
.
Chciwość też, to prawda. Ale chodzi też o ogólną degrengoladę, dostrzegasz coś w tym rodzaju?
.

>>>Dobrobyt też potrafi narobić bałaganu w głowie.
>>No raczej - może rozwinąć człowieka w kierunku pasożyta, który ma dużo ale chce jeszcze więcej.
>.
>Chciwość też, to prawda. Ale chodzi też o ogólną degrengoladę, dostrzegasz coś w tym rodzaju?

Człowiek, który nie cierpi nie potrafi rozwinąć uczuć wyższych a za nimi wyższych wartości.

Ludzie, którzy nie zaznali niedostatku są emocjonalnie płytcy i nie mają przed nikim respektu. To często bezwzględne, roszczeniowe i niebezpieczne dla empatycznych ludzi istoty, które potrafią być inteligentne ale mają socjopatyczne osobowości.

Często to ludzie zagrażający spójności społeczeństwa.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>>Dobrobyt też potrafi narobić bałaganu w głowie.
>>>No raczej - może rozwinąć człowieka w kierunku pasożyta, który ma dużo ale chce jeszcze więcej.
>>.
>>Chciwość też, to prawda. Ale chodzi też o ogólną degrengoladę, dostrzegasz coś w tym rodzaju?
.
>Człowiek, który nie cierpi nie potrafi rozwinąć uczuć wyższych a za nimi wyższych wartości.
>Ludzie, którzy nie zaznali niedostatku są emocjonalnie płytcy i nie mają przed nikim respektu. To często bezwzględne, roszczeniowe i niebezpieczne dla empatycznych ludzi istoty, które potrafią być inteligentne ale mają socjopatyczne osobowości.
>Często to ludzie zagrażający spójności społeczeństwa.
.
To co piszesz jest rzeczywiście przykre. Piszesz, że człowiek, który nie cierpi nie potrafi rozwinąć uczuć wyższych. Czy wobec tego nie uważasz, że np. wojna to zło konieczne, i niekoniecznie jej plany powstają w piekle?
.

>To co piszesz jest rzeczywiście przykre. Piszesz, że człowiek, który nie cierpi nie potrafi rozwinąć uczuć wyższych. Czy wobec tego nie uważasz, że np. wojna to zło konieczne, i niekoniecznie jej plany powstają w piekle?

Myślę, że wojna jest nieunikniona jak kolejny sztorm na morzu.

Kolejne wojny z całą pewnością wydarzą się i nie ma od tego ucieczki, bo to jest natura człowieka.

Jedyne co to może w kolejnych wojnach mordowanie będzie bardziej cywilizowane albo będzie więcej niszczenia rzeczy wroga niż ciągłości jego krwiobiegu ale nie jestem tego pewny.

Może być także masakra jakiej ten świat jeszcze nie widział, jeżeli wszystkich ogarnie odpowiednio wysoki poziom złości.

Od kolejnej wojny nie ma ucieczki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>To co piszesz jest rzeczywiście przykre. Piszesz, że człowiek, który nie cierpi nie potrafi rozwinąć uczuć wyższych. Czy wobec tego nie uważasz, że np. wojna to zło konieczne, i niekoniecznie jej plany powstają w piekle?
.
>Myślę, że wojna jest nieunikniona jak kolejny sztorm na morzu.
>Kolejne wojny z całą pewnością wydarzą się i nie ma od tego ucieczki, bo to jest natura człowieka.
>Jedyne co to może w kolejnych wojnach mordowanie będzie bardziej cywilizowane albo będzie więcej niszczenia rzeczy wroga niż ciągłości jego krwiobiegu ale nie jestem tego pewny.
>Może być także masakra jakiej ten świat jeszcze nie widział, jeżeli wszystkich ogarnie odpowiednio wysoki poziom złości.
>Od kolejnej wojny nie ma ucieczki.
.
Dla uniknięcia wojny nie należy nigdy dopuszczać do spotęgowania nieporządku, ponieważ nie uniknie się jej, lecz tylko na twoją niekorzyść odwlecze. - Niccolò Machiavelli.
.
"Trudne czasy tworzą silnych ludzi, silni ludzie tworzą dobre czasy, dobre czasy tworzą słabych ludzi, a słabi ludzie tworzą trudne czasy"
.
Tu się rozchodzi o umiar. Człowiek, który unika trudności sprowadza na siebie większe kłopoty niż wynikałoby to z tego co mu początkowo staje na drodze. Hedonizm uważam nie jest niczym dobrym.
.

Społeczeństwa w całości przeżywają te same emocje co pojedynczy człowiek.
Można zastać społeczeństwo w stanie euforii ale także w stanie silnej złości.
Społeczeństwa falują emocjonalnie i w czasie fali wszyscy jego członkowie mają podobne przeżycia emocjonalne.

Bywają czasy kiedy wszyscy są szczęśliwi i zmotywowani do współdziałania ale też bywają czasy kiedy wszyscy razem są na wkurwie i rozglądają się dookoła w poszukiwaniu kogoś, koku można dać w mordę.

Fale emocjonalne społeczeństw są istotnie dłuższe od fal emocjonalnych jednostek.

Każda kolejna wojna jest nieunikniona jak nieunikniony jest kolejny konflikt na poziomie jednostek. Wkurw jest w naturze pojedynczego człowieka i również w naturze całego społeczeństwa.

Wszystko co jawi się w stosunkach pomiędzy jednostkami objawi się także na poziomie społeczeństw tylko w różnym tempie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Fale emocjonalne społeczeństw są istotnie dłuższe od fal emocjonalnych jednostek.
.
Nie jestem socjologiem ani psychologiem tłumu. Wiem, że na emocjach się gra. W geopolityce funkcjonuje też takie pojęcie jak zarządzanie refleksyjne. Polecam się zapoznać.
.

>Myślę, że wojna jest nieunikniona jak kolejny sztorm na morzu.
>
Amerykanie sfinansowali wojny w Europie, które miały dać początek ich panowaniu na całym świecie.
Już w 1946 roku James Francis Byrnes powiedział w Stuttgarcie, że Ameryka nie zakończyła wojny i wszystkich przyłączy do swojej strefy okupacyjnej. Do dzisiaj Ameryka nie uznała polskiej granicy na Odrze i Nysie. Ameryka wpakowała w wojny w Europie ok 15 mld ówczesnych dolarów i końcowym efektem było opracowanie planu DROPSHOT. Zamiast świętować sukces, po zainwestowaniu tak ogromnej kasy, Ameryka rozpętała kolejną wojnę. Nazwała ją zimną wojną.



Amerykańskie fabryki wojen, żeby przynosić zyski z pakowanych w nie bilionów dolarów, muszą prowadzić wojny. Dla jednych wojna to tragedia a dla bogatych to kolejna operacja finansowa.

>Amerykańskie fabryki wojen, żeby przynosić zyski z pakowanych w nie bilionów dolarów, muszą prowadzić wojny. Dla jednych wojna to tragedia a dla bogatych to kolejna operacja finansowa.

O ile rozumiem historię, wojny były operacjami finansowymi jeszcze zanim powstała Ameryka.

Ameryka jest aktualnie na szczycie łańcucha pokarmowego.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>O ile rozumiem historię, wojny były operacjami finansowymi jeszcze zanim powstała Ameryka.
>Ameryka jest aktualnie na szczycie łańcucha pokarmowego.
>

Amerykanie robią to samo co Brytyjczycy, ale na większą skalę.
Polscy funkcjonariusze oświatowi wciąż bazują na teorii, że wojny spowodowali: zły Hitler i zły Stalin.

>Tutaj dochodzi do zderzenia sił kontynentalnych z siłami "morza". Czyli dychotomia stara jak świat.

Tak to nazywasz ale ja wolę określenie wojny odmiennych kultur.

Dla mnie to ma związek z wojną memów jakie tocza ludzkie umysły na wzór i podobieństwo wojny genów.

Ta "sila" o której mówisz ma swoje źródło w specyficznym zestawie memów kreujących umysł.

Kultury Wschodu i Zachodu są bardzo wyraźnie różne.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Tutaj dochodzi do zderzenia sił kontynentalnych z siłami "morza". Czyli dychotomia stara jak świat.
.
>Tak to nazywasz ale ja wolę określenie wojny odmiennych kultur.
>Dla mnie to ma związek z wojną memów jakie tocza ludzkie umysły na wzór i podobieństwo wojny genów.
>Ta "sila" o której mówisz ma swoje źródło w specyficznym zestawie memów kreujących umysł.
>Kultury Wschodu i Zachodu są bardzo wyraźnie różne.
.
To ma głębsze podłoże niż kultura i ideologia. Ale oczywiście zarówno poziom ideologiczny jak i kulturowy przejawia też ten podział. I nie na całej długości jest to podział na wschód i zachód. Siły o które mi tu chodzi to przeciwstawne strategie cywilizacyjne, które są z ludźmi od starożytności. Przykład choćby Aten i Sparty w starożytnej Grecji.
.

>tu chodzi to przeciwstawne strategie cywilizacyjne, które są z ludźmi od starożytności.

Te różne strategie wyrastają z kultury czy raczej z tożsamości nabytej w procesie wychowania.

Tak czy inaczej sprawa sprowadza się do zestawu memów, zestawu emocji budujących umysł.

To na tym poziomie dzieje się pojęcie prawdy i fałszu, dobra i zła, sprawiedliwości i niesprawiedliwości.

To z tego pierwotnego zestawu emocji rządzących umysłem wyrasta ostatecznie strategia przetrwania, o której mówisz.

Najpierwszym elementem są uczucia, za nimi wartości, potem myśli, wizje, decyzje a ostatecznie strategie.

Źródła wojny Zachodu ze Wschodem należy poszukiwać w psychologii i kopiowaniu umysłów potomnych od swoich przodków.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>tu chodzi to przeciwstawne strategie cywilizacyjne, które są z ludźmi od starożytności.
.
>Te różne strategie wyrastają z kultury czy raczej z tożsamości nabytej w procesie wychowania.
>Tak czy inaczej sprawa sprowadza się do zestawu memów, zestawu emocji budujących umysł.
>To na tym poziomie dzieje się pojęcie prawdy i fałszu, dobra i zła, sprawiedliwości i niesprawiedliwości.
>To z tego pierwotnego zestawu emocji rządzących umysłem wyrasta ostatecznie strategia przetrwania, o której mówisz.
>Najpierwszym elementem są uczucia, za nimi wartości, potem myśli, wizje, decyzje a ostatecznie strategie.
>Źródła wojny Zachodu ze Wschodem należy poszukiwać w psychologii i kopiowaniu umysłów potomnych od swoich przodków.
.
Nie możesz zaprzeczyć temu, że człowiek potrafi myśleć bez udziału emocji. I mnie o ten rodzaj myślenia chodzi. Nie muszę odczuwać strachu by planować strategie przetrwania. Nie chce przetrwać bo boję się śmierci, chce przedłużyć życie gatunku by gatunek trwał i się rozwijał podbijając nowe przestrzenie. Ekspansja, itd.
.

>Nie możesz zaprzeczyć temu, że człowiek potrafi myśleć bez udziału emocji.

Nie tylko mogę lecz zaprzeczam.

Każda myśl jest logiczną ewolucją emocji.

Umysł składa się wyłącznie z emocji niektóre proste inne złożone.

To, że w rozwoju emocji w umyśle objawia się logika nie podważa fundamentów myśli - emocji.

Myśli bez emocji nie tylko nie miałyby żadnego sensu ani celu ale jeszcze musiałby być cudem zaprzeczajacym istnieniu praw fizyki.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Tak to nazywasz ale ja wolę określenie wojny odmiennych kultur.
>
To nie jest wojna odmiennych kultur ale interesów.
My na tych wojnach wychodzimy najgorzej, bo jedna i druga strona nas niszczy.
Polaków w ZSRR wymordowano w celu ułatwienia przejścia przez Polskę przejętej Armii Czerwonej.
Polaków mordowali Ukraińcy a służalcza Brytyjczykom polskojęzyczna władza się temu przyglądała.
Polskie władze wstawiły naród polski pomiędzy młot a kowadło i się przyglądały.
Generał Sikorski został zamordowany w brytyjskiej bazie wosjkowej na Gibraltarze. Zginął wśród Polaków i Brytyjczyków. Nie przypadkowo zjawił się w tym czasie Żyd Iwan Majski, ówczesny ambasador Związku Sowieckiego w Wielkiej Brytanii.
Iwan Majski pełnił funkcję ambasadora Związku Sowieckiego w Wielkiej Brytanii od 1932 do 1943 roku.
Żyd Iwan Majski zmarł z przyczyn naturalnych w 1975 roku. Natomiast ambasadora ZSRR w Berlinie Władimira Diekanozowa rozstrzelano w 1953 r.

>>Tak to nazywasz ale ja wolę określenie wojny odmiennych kultur.
>>
>To nie jest wojna odmiennych kultur ale interesów.

Podstawą każdego interesu jest jakaś wartość.
Ta wartość jest elementem kultury.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Podstawą każdego interesu jest jakaś wartość.
>Ta wartość jest elementem kultury.
>
Nie jakaś wartość tylko zysk, czyli liczba przed symbolem dolara.
Oczywiście najłatwiej być kulturalnym, jak się kogoś wydyma na miliony dolarów.
Jak ktoś ma kolonie to stać go na więcej kultury, jak tego komu zrobiono długi.