Podobną logikę widać w burakach.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Usazyd to nowyhitler, przez tego czczonego przez nas gada będzie wojna światowa, my pójdziemy na nią
>z pieśnią na ustach, będziemy walczyć oczywiście za wolność (władze usazyda)
.
A z kim to według Ciebie będziemy wojować?
Czy ci, których masz na myśli robią cokolwiek w kierunku normalizacji?
Oni mają ponoć w doktrynie tzw. deeskalację przez eskalację. Wiesz czym to jest?
.

>A z kim to według Ciebie będziemy wojować?
>
Nie z kim a z czym.
"niepodległa" Polska jak zwykle wojuje z interesami jakie prowadzą wielcy. Polska nie
wchodzi do tych interesów, tylko je rozbija, by w zamian zostać pochwaloną przez Anglosasów.
Zaraz po amerykańskim "wyzwoleniu" "niepodległa" II RP zanim otrzymała ofertę od Żydów niemieckich odrzuciła ją mordując Żydów we Lwowie. 22 listopada 1918 roku "niepodległa" Polską w ten sposób wypowiedziała wojnę i przyłączyła się do wojny Brytyjczyków i Francuzów z symbiozą Żydów i Niemców.
Władze II RP w ten sposób odrzuciły najlepszą ofertę, jaką miał naród polski w całej historii.
Władze II RP przyczyniły się w ten sposób do upadku rodzacej się wielkiej Europy.
Czy ktoś z nami podzielił się częścią korzyści, jakie dzięki nam uzyskał np. wywożąc z Europy naukowców ?? To dzięki władzom II RP obrabowano Niemcy z naukowców. Dzisaij można żądać za to udziałów. A my bezczelnie żądamy odszkodowania od Niemców, do których mordowania się przyłączyliśmy. Może jeszcze od Żydów żądać odszkodowania ?? A potem od Rosjan ??

de.wikipedia.org/wiki/Manifest_der_93

>>A z kim to według Ciebie będziemy wojować?
>>
>Nie z kim a z czym.
>"niepodległa" Polska jak zwykle wojuje z interesami jakie prowadzą wielcy. Polska nie
>wchodzi do tych interesów, tylko je rozbija, by w zamian zostać pochwaloną przez Anglosasów.
.
Wielcy?
"Gubi sam siebie ten, kto drugiego czyni potężnym, gdyż tworzy tę potęgę zręcznością lub siłą, a jedno i drugie budzi nieufność u tego, który stał się potężny."
.
Nie widzę powodu dla którego mielibyśmy rezygnować z własnego interesu. Oczywiście nigdy nie poprę wojny z Rosją. Chyba, że ta na nas najedzie, to wtedy normalne, iż trzeba się bronić. Polska jest w sytuacji, która wymaga od Polski zbudowania własnych zdolności, i tylko wtedy gdy to się uda można wchodzić do interesów nawet takich, które dziś trudno sobie naszym decydentom wyobrazić.
Nie jestem przeciwnikiem budowania konsolidacji kontynentalnej, jestem za budową własnej siły, by móc wejść w taką konsolidację przygotowany. Kto nie ma siły ten nie ma sprawczości, taka jest prawda.

> Kto nie ma siły ten nie ma sprawczości, taka jest prawda.

Żydzi niemieccy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną.
Niemcy z pomocą Żydów Amerykańskich stworzyli III Rzeszę i Wehrmacht.
I jak to się dla nich skończyło ??
Kto to by miał dowodzić tym "polskim" wojskiem ??

>> Kto nie ma siły ten nie ma sprawczości, taka jest prawda.
.
>Żydzi niemieccy stworzyli ZSRR i Armię Czerwoną.
>Niemcy z pomocą Żydów Amerykańskich stworzyli III Rzeszę i Wehrmacht.
>I jak to się dla nich skończyło ??
.
Nie wierzę w to co czytam. Skoro więc przestałeś wyłączać Niemców z wpływu na losy własnego narodu to może to samo zrobisz w odniesieniu do imperializmu?
.
>Kto to by miał dowodzić tym "polskim" wojskiem ??
.
A polski naród to ma swoją głowę serce i członki, czy nie?
.

>Nie wierzę w to co czytam. Skoro więc przestałeś wyłączać Niemców z wpływu na losy własnego narodu to może to samo zrobisz w odniesieniu do imperializmu?
>.

Niemcy chcieli robić interesy z Rosją i to ma być ten imperializm ??

>>Kto to by miał dowodzić tym "polskim" wojskiem ??
>.
>A polski naród to ma swoją głowę serce i członki, czy nie?
>.
Jeszcze nie spotkałem się z tym, żeby jakiś naród rządził wojskiem.

>>Nie wierzę w to co czytam. Skoro więc przestałeś wyłączać Niemców z wpływu na losy własnego narodu to może to samo zrobisz w odniesieniu do imperializmu?
>>.
>Niemcy chcieli robić interesy z Rosją i to ma być ten imperializm ??
.
Stworzenie III Rzeszy i Wehrmachtu nie świadczyło o chęci robienia interesów, tylko świadczyło o chęci dokonywania siłą podbojów. Tak też się stało. Imperializm nie zawsze oznacza użycie siły wojskowej. Ma on też wymiar miękki.
.
>>>Kto to by miał dowodzić tym "polskim" wojskiem ??
>>.
>>A polski naród to ma swoją głowę serce i członki, czy nie?
>>.
>Jeszcze nie spotkałem się z tym, żeby jakiś naród rządził wojskiem.
>
Ja też nie spotkałem się z wieloma rzeczami. Co nie znaczy, że według mnie te rzeczy nie istnieją.
.

>>Niemcy chcieli robić interesy z Rosją i to ma być ten imperializm ??
>.
>Stworzenie III Rzeszy i Wehrmachtu nie świadczyło o chęci robienia interesów, tylko świadczyło o chęci dokonywania siłą podbojów. Tak też się stało. Imperializm nie zawsze oznacza użycie siły wojskowej. Ma on też wymiar miękki.
>.
en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Goodson

Goodson stwierdził, że Holokaust był "wielkim kłamstwem", ponieważ "zasadą jest wyłudzenie od Niemców ogromnych sum pieniędzy w ramach rekompensaty", obwiniając międzynarodowych bankierów. Goodson jest autorem książki zatytułowanej " Bonaparte & Hitler Versus the International Bankers" , w której twierdził, że II wojna światowa została sprowokowana sukcesem gospodarczym Niemiec. Krytykował również działania polityczne żydowskich bankierów, publikując swoje poglądy na stronach internetowych o podobnych poglądach.

Sukces symbiozy Żydów z Niemcami został zniszczony przez tych, którzy dzisiaj niszczą sukces komunistycznych Chin. Widzimy jak na dłoni działania Żydów amerykańskich wobec Chin. Tak samo, w XX wieku, z sukcesem zniszczyli symbiozę Żydów i Niemców, która gwarantowała Europie stanie się bezpieczną potęgą. Naukowcy, którzy mieli tworzyć tą potężną Europę, zostali w wyniku: zainicjowania wojen i użycia przez Żydów amerykańskich antysemityzmu w Niemczech, przetransportowani do USA. Żydom niemieckim i Niemcom udało się jednak stworzyć bombę atomową dla Europy. To zrobiono w celu obrony jej przed Żydami amerykańskimi.
Żydzi niemieccy stworzyli ideologię, która miała być podstawą rozwoju Europy. Była to wyższa forma religii katolickiej, też stworzonej przez Żydów, która się zdewaluowała w wyniku postępu technologicznego z którym to władcy Watykanu walczyli.
Żydzi niemieccy wszystko przewidzieli i właściwie zaplanowali. Nie przewidzieli tylko, że stworzone przez Żyda amerykańskiego w 1914 roku JDC ich pokona. JDC nie stworzono po to żeby dawać za darmo Żydom ze Wschodu "kiełbasę". JDC miało odciągnąć Żydów od komunizmu Żydów niemeickich a potem użyć ich do ataku na nich, którego dokonano w 1937 roku.
W 1937 r. zamordowano w ZSRR 10 tysięcy Żydów: komunistów i przybyłych do ZSRR. Zrobili to Żydzi utuczeni przez JDC, z broni dostarczonej przez JDC. Szef JDC Josef Rosen zdołał uciec do USA przed otrzymaniem kuli w potylicę ale jego pomagierów rozstrzelali Żydzi. W 1938 roku z tego powodu zakazano działalności JDC w ZSRR. Żydzi, którzy przeszli na stronę Żydów amerykańskich i przypadkowi zostali w odwecie zlikwidowani.


>>Jeszcze nie spotkałem się z tym, żeby jakiś naród rządził wojskiem.
>>
>Ja też nie spotkałem się z wieloma rzeczami. Co nie znaczy, że według mnie te rzeczy nie istnieją.
>.
Jak na dłoni widzieliśmy jak Żydzi amerykańscy brutalnie przejęli władzę nad Ukrainą i Ukraińcami i jak ich używają do proxy wojny z Rosją.
Nas już wcześniej załatwili. W szarych komórkach idiotów wciąż się roi, że się wyzwolili i że Ameryka zrobi dla nas wyjątek. Zamiast eksploatować swoją kolejną kolonię, rozda nam majątek, bo nam się należy.

>Nas już wcześniej załatwili. W szarych komórkach idiotów wciąż się roi, że się wyzwolili i że Ameryka zrobi dla nas wyjątek. Zamiast eksploatować swoją kolejną kolonię, rozda nam majątek, bo nam się należy.
.
Masz rację, w szarych komórkach idiotów wciąż roi się od przeróżnych fanaberii. Ja też uważam, że nie ma nic za darmo. USA ma swój własny interes w tym by Polska była klinem dla konsolidacji kontynentalnej. Nie mam co do tego żadnych złudzeń. Tak też było w przeszłości, w XX wieku.
Ale jest jedno ale. Ich pokrywał się z naszym. I teraz też do pewnego stopnia ich pokrywa się z naszym. Trzeba wyjść poza wąskie ramy interesu ekonomicznego i spojrzeć szerzej. Co my mieliśmy z tego, że nie udało się połączyć Niemiec z Rosją, i co my z tego mamy i dziś, i od którego momentu może to zacząć nam się opłacać?
.

> Co my mieliśmy z tego, że nie udało się połączyć Niemiec z Rosją, i co my z tego mamy i dziś, i od którego momentu może to zacząć nam się opłacać?
>.

1,8 mln wyświetleń 10 lat temu

www.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw

"Amerykanie chcą walczyć z Rosją w Polsce"
To będzie bardzo dziwna wojna. My będziemy ginąć, ale żadna bomba na Moskwę, Boston, Waszyngton, czy Petersburg nie upadnie" - mówi Aleksander Jabłonowski, członek "Związku Jaszczurczego". Ponadto zauważa, że o wojnie USA z Rosją od lat pisze Zbigniew Brzeziński, który do tego zadania poleca Polaków. W nakreślonym przez amerykańskiego doktrynera planie, wielka wojna ma być prowadzona przez USA na terenie Polski, Ukrainy, Białorusi i krajów nadbałtyckich. Jej celem nie będzie jednak anihilacja Rosji. Wręcz przeciwnie! Głównym przegranym mają być kraje Europy Środkowej, natomiast potencjał militarny Rosji zostanie szybko odbudowany, aby wesprzeć USA w kolejnej wojnie. Tym razem przeciwko Chinom.

>> Co my mieliśmy z tego, że nie udało się połączyć Niemiec z Rosją, i co my z tego mamy i dziś, i od którego momentu może to zacząć nam się opłacać?
>>.
>1,8 mln wyświetleń 10 lat temuwww.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw
>"Amerykanie chcą walczyć z Rosją w Polsce"To będzie bardzo dziwna wojna. My będziemy ginąć, ale żadna bomba na Moskwę, Boston, Waszyngton, czy Petersburg nie upadnie" - mówi Aleksander Jabłonowski, członek "Związku Jaszczurczego". Ponadto zauważa, że o wojnie USA z Rosją od lat pisze Zbigniew Brzeziński, który do tego zadania poleca Polaków. W nakreślonym przez amerykańskiego doktrynera planie, wielka wojna ma być prowadzona przez USA na terenie Polski, Ukrainy, Białorusi i krajów nadbałtyckich. Jej celem nie będzie jednak anihilacja Rosji. Wręcz przeciwnie! Głównym przegranym mają być kraje Europy Środkowej, natomiast potencjał militarny Rosji zostanie szybko odbudowany, aby wesprzeć USA w kolejnej wojnie. Tym razem przeciwko Chinom.
>
.
Przy wszystkich kontrowersjach jakie są wokół tego pana to w tej akurat kwesti mógł mieć on rację. Tak może być, co by znaczyło, że jego słowa były prorocze. Jeśli jednak chodzi o mnie to mnie tu się pewne rzeczy nie spinają. Kwestia wojny w naszym regionie to też drony i rakiety w rosyjskie miasta. To oznacza zagrożenie nuklearne. A druga sprawa dotyczy wojny przeciwko Chinom. Co to za rodzaj wsparcia miałby płynąć z Moskwy do Waszyngtonu w jego wojnie z Pekinem? I tu też mamy zagrożenie nuklearne
.

> A druga sprawa dotyczy wojny przeciwko Chinom. Co to za rodzaj wsparcia miałby płynąć z Moskwy >do Waszyngtonu w jego wojnie z Pekinem? I tu też mamy zagrożenie nuklearne
>.

To nie jest wojna przeciwko Chinom, tylko kolejne niszczenie kogoś, kto na światowe targowisko chce wejść ze swoimi towarami. Też bym tak robił. Sprzedaję swój towar a tu obok, ktoś otwiera stoisko z takim samym towarem o połowę tańszym. Każdy by się zdenerwował i kombinował jak mu życie skrócić. Czekam, aż ktoś upubliczni, jak przebiegają rozmowy amerykańskich gangsterów ze słabszymi, którzy się im przeciwstawili. To powinna być najlepsza lekcja historii.
Fidel Castro powinien być światowym bohaterem. Nie zmogły go 638 zamachy.

pl.wikipedia.org/wiki/Zamachy_na_Fidela_Castro

www.proque(*)ourcetype=Scholarly Journals

W sierpniowym wydaniu 2014 roku hongkoński magazyn "The Trend" zacytował źródło zidentyfikowane jako czołowy urzędnik Komunistycznej Partii Chin (KPCh), które twierdziło, że Xi Jinping przetrwał dotychczas sześć prób zamachów. Próby te miały miejsce w różnych miastach, gdy Xi Jinping je odwiedzał.

Do dzisiaj ile CIA zorganizowała zamachów na niego to nie wiadomo.

>> A druga sprawa dotyczy wojny przeciwko Chinom. Co to za rodzaj wsparcia miałby płynąć z Moskwy >do Waszyngtonu w jego wojnie z Pekinem? I tu też mamy zagrożenie nuklearne
>>.
>To nie jest wojna przeciwko Chinom, tylko kolejne niszczenie kogoś, kto na światowe targowisko chce wejść ze swoimi towarami. Też bym tak robił. Sprzedaję swój towar a tu obok, ktoś otwiera stoisko z takim samym towarem o połowę tańszym. Każdy by się zdenerwował i kombinował jak mu życie skrócić. Czekam, aż ktoś upubliczni, jak przebiegają rozmowy amerykańskich gangsterów ze słabszymi, którzy się im przeciwstawili. To powinna być najlepsza lekcja historii.
>Fidel Castro powinien być światowym bohaterem. Nie zmogły go 638 zamachy.
>pl.wikipedia.org/wiki/Zamachy_na_Fidela_Castro
.
Amerykański cykl hegemoniczny dobiega końca i albo wejdziemy w drugi albo Chiny zdobędą pozycje lidera. Cała sprawa stoi na ostrzu noża, co znaczy tyle, iż odbędzie się to bez gorącej wojny albo odbędzie się przez nią. Pytanie pozostaje otwarte. Moim zdaniem wojna nie opłaca się nikomu. Jesteśmy na tyle rozwinięci, iż za dużo do stracenia ma każda strona by wojna mogła cokolwiek rozwiązać. Myślę, że ludzie wpływowi na tyle są racjonalni, że o tym wiedzą.
.
>www.proque(*)ourcetype=Scholarly Journals
>W sierpniowym wydaniu 2014 roku hongkoński magazyn "The Trend" zacytował źródło zidentyfikowane jako czołowy urzędnik Komunistycznej Partii Chin (KPCh), które twierdziło, że Xi Jinping przetrwał dotychczas sześć prób zamachów. Próby te miały miejsce w różnych miastach, gdy Xi Jinping je odwiedzał.Do dzisiaj ile CIA zorganizowała zamachów na niego to nie wiadomo.
.
A może tu dochodzi do konfliktu interesów między poszczególnymi frakcjami wewnątrz KPCh?
CIA nie jest wszechmocna.
.

> Myślę, że ludzie wpływowi na tyle są racjonalni, że o tym wiedzą.
>.
Dla Ameryki zabójczy jest czas. Brak działań, brak wiedzy co należy zrobić, to już jest koniec.
Brytyjczycy wykrwawili się w wojnach, którym przyglądał się następca ich hegemonii.
Gdyby Brytyjczycy nie walczyli efekt, byłby identyczny. Brytyjczycy liczyli, że za akcję przejęcia Żydów niemeickich, pracujących nad bombą atomową i dostarczenie ich do USA, Amerykanie wydadzą im tą mniejszą bombę atomową, którą finansowali. Amerykanie ich wykiwali i obie bomby spadły na Japończyków za to, że nie dotrzymali umowy z Jacobem Schiffem. Potem Brytyjczycy wzięli kredyt u Żydów amerykańskich ponad 4 mld doalrów.
Dzisaij Amerykanie tak samo prowadzą wojny, którym się przyglądają Chińczycy.

>CIA nie jest wszechmocna.
>.
Ale udało się im zorganizować kolejną kolorową rewolucję, tym razem na Placu Niebiańskiego Spokoju, która zakończyła się krwawą masakrą otumanionych "wolnością" istot w nocy z 3 na 4 czerwca 1989 roku.

>Dzisaij Amerykanie tak samo prowadzą wojny, którym się przyglądają Chińczycy.
.
To Chiny na tych wojnach tracą czy zyskują?
.

>To nie jest wojna przeciwko Chinom, tylko kolejne niszczenie kogoś, kto na światowe targowisko chce wejść ze swoimi towarami. Też bym tak robił. Sprzedaję swój towar a tu obok, ktoś otwiera stoisko z takim samym towarem o połowę tańszym. Każdy by się zdenerwował i kombinował jak mu życie skrócić.
.
Polecam całość:
www.rp.pl/(*)e-kryje-sie-w-spektakularnosci

Tak jak Sparta nie pokonała Aten dzięki geniuszowi strategicznemu, lecz dzięki cierpliwości i umiejętności dania rywalowi czasu na popełnianie błędów, tak wydaje się, że i Chiny nie muszą dziś "rzucać wyzwania" USA w sensie mocarstwowego prężenia muskułów. Wystarczy, że będą trwać, konsekwentnie realizując własne cele.

Przez ostatnie lata w publicystyce i analizach geopolitycznych zawrotną karierę zrobiła koncepcja tzw. pułapki Tukidydesa. Najlepiej świadczy o tym fakt, że podczas majowych rozmów między przywódcami Chin i USA odniósł się do niej publicznie Xi Jinping. W największym skrócie: kiedy rosnące mocarstwo zaczyna zagrażać obecnemu hegemonowi, wojna staje się bardzo prawdopodobna. Według tych analiz (prezentowanych szeroko na łamach prasy i książek, na czele ze "Skazani na wojnę? Czy Ameryka i Chiny unikną pułapki Tukidydesa?" Grahama Allisona) Stany Zjednoczone mają być tu nowoczesną Spartą, natomiast Chiny - nowymi Atenami, a historia wojny peloponeskiej rzekomo dostarcza nam niemal matematycznego wzoru na nadchodzącą katastrofę.

Problem jednak w tym, że porównanie to okazuje się nie tylko powierzchowne, ale wręcz intelektualnie leniwe. Co gorsza - więcej zaciemnia niż wyjaśnia, przerabiając jedno z najważniejszych dzieł politycznej refleksji w publicystyczny slogan.

Tukidydes i jego "Wojna peloponeska" wciąż mają nam wiele do zaoferowania w próbie analizy współczesnej natury imperializmu. Warunek jest jeden: musimy... odwrócić powyższe przypisanie ról. Jeśli któreś z obecnych państw przypomina Ateny i ich imperium z V w. p.n.e., to w żadnym wypadku nie są to Chiny. To Stany Zjednoczone - tak ze swoją retoryką "wolności" i "demokracji" oraz poczuciem dziejowej misji, jak i pełną gotowością do bezwzględnego, brutalnego dyscyplinowania tych, którzy te wartości odważą się rozumieć inaczej.

>Polecam całość

thediploma(*)d-asia-policy-test-for-mexico/

Przegląd USMCA będzie testem polityki wobec Chin (i Azji) dla Meksyku
Waszyngton chce, aby Meksyk udowodnił, że nie jest furtką dla Chin. Jednak meksykańskie fabryki nadal są uzależnione od azjatyckich surowców.
Chiny nie będą miały miejsca przy stole negocjacyjnym, gdy w lipcu 2026 roku rozpocznie się pierwszy wspólny przegląd umowy między Stanami Zjednoczonymi, Meksykiem i Kanadą. Nadal jednak to kraj może mieć największy wpływ na wynik. Pakt, który zastąpił NAFTA, oficjalnie dotyczy reguł pochodzenia i egzekwowania prawa pracy. W praktyce Waszyngton przekształcił to w pytanie o Chiny: czy Meksyk może nadal pełnić rolę północnoamerykańskiej hali fabrycznej, nie stając się jednocześnie boczną furtką dla chińskich towarów, części i inwestycji.(...)
Waszyngton otwarcie mówił o swoim głównym zaniepokojeniu: Stany Zjednoczone nie chcą, aby chińskie firmy wykorzystywały Meksyk jako platformę do bezcłowego dostępu do rynku amerykańskiego. Greer wyraził to wprost podczas przesłuchania, ostrzegając przed układem, w którym firma mogłaby " zbudować fabrykę w Meksyku, zmontować ją z części " z Chin i wysłać produkt na północ bez cła.
Proces przeglądu koncentrował się głównie na treściach pochodzących z państw trzecich, regułach pochodzenia i bezpieczeństwie gospodarczym , a Chiny górowały nad każdą debatą. Stawka jest wysoka: Meksyk jest obecnie największym partnerem handlowym Stanów Zjednoczonych, a jego udział w imporcie towarów do USA wzrósł do 15,5% w 2024 roku . Meksyk stara się jednocześnie osiągnąć dwie rzeczy: przekonać Waszyngton, że nie jest chińskim "tyłem drzwi", jednocześnie zachowując azjatycki wkład, który zapewnia konkurencyjność jego przemysłu.

Hegemon pilnuje, by to jego towary zalewały świat, a konkurencję morduje.

> Kto nie ma siły ten nie ma sprawczości, taka jest prawda.

-----------------

Kautilja - powiem tak:

* to co napisałeś sugeruje, że masz na myśli siłę fizyczna

* Gandhi nie miał przewagi fizycznej nad brytyjskim imperium, ale miał sprawczość, ponieważ potrafił skłonić miliony ludzi do działania, które realnie osłabiało system kolonialny. To pokazuje, że siła fizyczna jest tylko jednym ze źródeł sprawczości. Sprawczość może wynikać również z organizacji, autorytetu, perswazji, solidarności i zdolności mobilizowania innych.

* a co to jest właściwie prawda?





.



S pozdravem, Cienki Lolek

---

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !

>> Kto nie ma siły ten nie ma sprawczości, taka jest prawda.
>-----------------
>Kautilja - powiem tak:
>* to co napisałeś sugeruje, że masz na myśli siłę fizyczna
>* Gandhi nie miał przewagi fizycznej nad brytyjskim imperium, ale miał sprawczość, ponieważ potrafił skłonić miliony ludzi do działania, które realnie osłabiało system kolonialny. To pokazuje, że siła fizyczna jest tylko jednym ze źródeł sprawczości. Sprawczość może wynikać również z organizacji, autorytetu, perswazji, solidarności i zdolności mobilizowania innych.
.
Tak, głównie miałem na myśli siłę fizyczną, bo bez niej państwo nie jest w stanie realizować swoich interesów na arenie międzynarodowej, ale jak wiemy od każdej reguły mogą wystąpić wyjątki. To co w mniejszej mierze mi tu przyświeca to rozumienie pojęcia siła w szerszym aspekcie. I tu chodzi również o siłę umysłową, a tej Gandhi miał dość.
.
>* a co to jest właściwie prawda?
.
Zgodność sądu z rzeczą.
.

>>Usazyd to nowyhitler, przez tego czczonego przez nas gada będzie wojna światowa, my pójdziemy na nią
>>z pieśnią na ustach, będziemy walczyć oczywiście za wolność (władze usazyda)
>A z kim to według Ciebie będziemy wojować?
usazyd będzie wojować z Chinami
nam przeznaczyli do neutralizacji Białoruś

>Czy ci, których masz na myśli robią cokolwiek w kierunku normalizacji?
każdy dzień opóźnienia to gorsza pozycja wyjściowa usazyda, naszego pana, dlatego przewiduje, że wojna wybuchnie w ciągu 3 lat, lub nie wybuchnie wcale (czysta fizyka)

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>>>Usazyd to nowyhitler, przez tego czczonego przez nas gada będzie wojna światowa, my pójdziemy na nią
>>>z pieśnią na ustach, będziemy walczyć oczywiście za wolność (władze usazyda)
>>A z kim to według Ciebie będziemy wojować?
>usazyd będzie wojować z Chinami
>nam przeznaczyli do neutralizacji Białoruś
.
Mamy zaatakować Białoruś? Dla mnie wojna u nas w regionie to zbyt duże ryzyko by ktoś te ryzyko podjął. Owszem zbroić się trzeba, ale nie po to by tego używać, tylko po to by dać do zrozumienia, że nie warto atakować.
.
>>Czy ci, których masz na myśli robią cokolwiek w kierunku normalizacji?
>każdy dzień opóźnienia to gorsza pozycja wyjściowa usazyda, naszego pana, dlatego przewiduje, że wojna wybuchnie w ciągu 3 lat, lub nie wybuchnie wcale (czysta fizyka)
>
Ja stawiam na dogadanie się ze sobą mocarstw. Polska jest w NATO więc jest bezpieczna. Myślę, iż kwestionowanie solidarności sojuszniczej pochodzi z ośrodków, którym zależy na osłabieniu morale państw zachodnich. A Polska jest częścią zachodu tak samo jak Francja czy Wielka Brytania. Dodać należy, iż tyle sytuacja różni się od poprzednich, że teraz patronem strategicznym, nie tylko Polski ale i całej Europy pod parasolem NATO, są Stany Zjednoczone. A USA daje gwarancję parasola nuklearnego. I nie chodzi mi o wymianę ciosów nuklearnych, tylko chodzi mi o uderzenia w rakiety, które leciałyby w stronę Polski. Taka eskalacja według mnie nam nie grozi bo za dużo do stracenia mają wszystkie strony.
.

> Polska jest w NATO więc jest bezpieczna.

NATO to jest bandycki pakt Żydów amerykańskich.
Bezpieczni to są ci co tym dowodzą. Nas używają do proxy wojen z Rosją i Chinami.
Jak ktoś nas używa, po raz kolejny, do proxy wojny wg mnie jest dla nas kolejnym zagrożeniem.
Na którąś to z kolei prowokację, Rosja może odpowiedzieć małą bombką atomową np. w lotnisko w Jasionce. Kolejna "niepodległa", "wyzwolona" przez Ameryaknów Polska, jest używana do napaści na sąsiada. W imieniu tej "niepodległej" Polski żydowski zięć Duda podpisał z Żydami amerykańskimi "umowy", których nie znam treści.
Wątpię w to, czy ja jestem faktycznie bezpieczny.

>> Polska jest w NATO więc jest bezpieczna.
.
>NATO to jest bandycki pakt Żydów amerykańskich.
>Bezpieczni to są ci co tym dowodzą. Nas używają do proxy wojen z Rosją i Chinami.
>Jak ktoś nas używa, po raz kolejny, do proxy wojny wg mnie jest dla nas kolejnym zagrożeniem.
>Na którąś to z kolei prowokację, Rosja może odpowiedzieć małą bombką atomową np. w lotnisko w Jasionce. Kolejna "niepodległa", "wyzwolona" przez Ameryaknów Polska, jest używana do napaści na sąsiada. W imieniu tej "niepodległej" Polski żydowski zięć Duda podpisał z Żydami amerykańskimi "umowy", których nie znam treści.
>Wątpię w to, czy ja jestem faktycznie bezpieczny.
.
Masz prawo wątpić, jak każdy. Ale należy pamiętać, iż nie można jedynie brać, trzeba też coś dawać. Sam dobrze wiesz, że są siły wyższe ponad te polskie czy niemieckie. Sam dobrze wiesz, że należy wybierać. Mnie nie dziwi nasza przynależność do NATO, bo gdzie w innym przypadku byłaby Polska? Wyobrażasz sobie Polskę poza NATO? Jak wtedy potoczyłaby się nasza najnowsza historia? Bałkany bis?
.

> Sam dobrze wiesz, że należy wybierać. Mnie nie dziwi nasza przynależność do NATO, bo gdzie w >innym przypadku byłaby Polska? Wyobrażasz sobie Polskę poza NATO? Jak wtedy potoczyłaby się >nasza najnowsza historia? Bałkany bis?
>.
Teraz to już nie ma co wybierać. Ci co mieli wybór, dokonali najgorszego dla narodu polskiego.
Dla narodu polskiego najlepszym wyborem było bronić symbiozy Żydów i Niemców a nie przyłączać się się do wojny z nimi Brytyjczyków i Francuzów.
8 kwietnia 1904 roku Brytyjczycy i Francuzi zawarli ENTENTE CORDIALE.
De facto było to wypowedzenie wojny symbiozie Żydów i Niemców. Dopiero co "wyzwolona" II RP przyłączyła się do tej wojny już 22 listopada 1918 roku mordując Żydów we Lwowie.
Organizator tego pogromu Żydów Roman Abraham dostał za to najwyższe odznaczenie.
Polski naród parobków obszarników miał szansę awansować materialnie i intelektualnie.
Polska miała szansę znaleźć się w centrum potężnej i bezpiecznej Europy.
Czy ktoś to dzisiaj pojmie ??
Polak awansował z parobka polskich obszarników na parobka obcych korporacji i fabryk wojen.

>Czy ktoś to dzisiaj pojmie ??
>Polak awansował z parobka polskich obszarników na parobka obcych korporacji i fabryk wojen.
>
.
Wiele rzeczy można było zrobić lepiej. Sztuka polega na dobrym odczytaniu układu sił i odpowiednim wpasowaniu się w niego, tak jak sztuką jest wykorzystywać własne położenie geograficzne dla własnego zysku. Może zamiast płakać nad tym czego się nie udało zrobić w przeszłości, co oczywiście nie oznacza, iż przeszłości nie należy dogłębnie poznać by mieć lepsze rozeznanie, warto zainwestować i czas i energię na budowaniu czegoś na dziś i jutro?
.

>Sztuka polega na dobrym odczytaniu układu sił i odpowiednim wpasowaniu się w niego, tak jak >sztuką jest wykorzystywać własne położenie geograficzne dla własnego zysku.

Po tzw. II WŚ trafiła nam się, jak ślepej kurze ziarno, możliwość dostępu do najtańszej bazy surowcowej. Wybudowano 1000 szkół. Za darmo wożono parobków do: filharmonii, opery i teatrów.
Na scenach KLASYKA SWIATOWA i to za darmo.
Każdy mógł zdobyć za grosze wyższe wykształcenie. W każdej ambasadzie była komórka wywiadu technicznego. Gomułka chciał powtórzyć sukces symbiozy Żydów z Niemcami na Polakach.
Po raz kolejny pytam, i co to dało ??

Zdecyduj się czy jesteś gównem spod znaku NSDAP czy KGB

komu mamusia dawała gestapowskim szmalcownikom czy kapusiom UB?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Każdy mógł zdobyć za grosze wyższe wykształcenie. W każdej ambasadzie była komórka wywiadu technicznego. Gomułka chciał powtórzyć sukces symbiozy Żydów z Niemcami na Polakach.
>Po raz kolejny pytam, i co to dało ??
.
PRL nie był państwem suwerennym. Wiesz co to satelita?
.

>PRL nie był państwem suwerennym. Wiesz co to satelita?
>.
Wiem co to jest demokratyczna kolonia Żydów amerykańskich.
W 1937 roku Żydzi amerykańscy przeprowadzili operację przejęcia ZSRR, stworzonego przez Żydów niemickich. Wymordowano Żydów twórców ZSRR. Po tej żydowskiej operacji wymordowano kolejnych Żydów. Dlaczego wymordowano Żydów, którzy opowiedzieli się za Żydami amerykańskimi ??
W 1948 roku we Wrocławiu odbył się kongres intelektualistów z całego świata.
Na koniec spisano rezolucję, która przestrzegała świat przed kimś i przed czymś.
Kto i dlaczego bronił Europy przed AMERYKĄ ??

>>PRL nie był państwem suwerennym. Wiesz co to satelita?
>>.
>Wiem co to jest demokratyczna kolonia Żydów amerykańskich.
>W 1937 roku Żydzi amerykańscy przeprowadzili operację przejęcia ZSRR, stworzonego przez Żydów niemickich. Wymordowano Żydów twórców ZSRR. Po tej żydowskiej operacji wymordowano kolejnych Żydów. Dlaczego wymordowano Żydów, którzy opowiedzieli się za Żydami amerykańskimi ??
>W 1948 roku we Wrocławiu odbył się kongres intelektualistów z całego świata.
>Na koniec spisano rezolucję, która przestrzegała świat przed kimś i przed czymś.
>Kto i dlaczego bronił Europy przed AMERYKĄ ??
.
To byli "komuniści", przecież dobrze to wiesz. Ale ja żeby nie było nie uważam by wszyscy komuniści zawsze mówili nieprawdę. Istnieją uzasadnione twierdzenia jakoby Ameryka była pełna wypaczeń, a za nią cały system świata zachodniego. Ale nie ma systemu bez wad bo systemy tworzą ludzie a ludzie mają wady. Mnie też się nie podobają szemrane interesy różnych rodów czy rodzin bankierów czy kupców bądź handlarzy, itd. To na co ja patrzę to los szarego człowieka. Jak taki nie może wyżyć rodziny to dla mnie taki system jest do wymiany. Ktoś powie sankcje i te sprawy, że ktoś kogoś głodzi celowo, że państwo niszczy państwo, itd. Dobrze, to się rozumie, tak też się zdarza. Ale trzeba mieć mądrego u steru, który umie zadbać o chleb nawet wtedy gdy okoliczności są niesprzyjające. Chyba, że mój kraj popadł w konflikt z każdym ośrodkiem siły, który ma możliwość kształtowania warunków gospodarczych, toż to wtedy jest rzeczywiście sytuacja bez wyjścia, i w taką sytuację pakują się moim zdaniem jedynie głupcy albo samobójcy.
.