The RationalistSkip to content
Replying to a message
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Subject :
Author (required):
We encourage to to gain full advange of Forum
  Please cut not necessary citations.
 
 ?
(Your answer will be shown immediately)     
Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:
Kautilja (7540 points)Odp: Pax Polonica?
>> Zauważ, że Chiny wyrosły na głównego pretendenta do hegemonii poruszając się i działając w warunkach jakie stworzył hegemon amerykański. O czym to świadczy według Ciebie?
>>.
>ZSRR stworzyli Żydzi niemieccy ze służbami niemieckimi. Brytyjczycy uszyli mundury dla Armii Czerwonej, Żydzi amerykańscy szkolili inżynierów, amerykańskie firmy inwestowały i w ZSRR i w III Rzeszę. W uzbrojenie ZSRR Żydzi amerykańscy wpakowali ca 10 mld ówczesnych dolarów. W uzbrojenie III Rzeszy dużo mniej. Skończyło się tak, że Żydzi amerykańscy opracowali plan DROPSHOT.
>O czym to świadczy według Ciebie?
>en.wikipedia.org/wiki/Albert_Kahn_(architect)
.
Ty na moje pytanie odpowiadasz pytaniem. Natomiast ja na Twoje pytanie mogę odpowiedzieć tylko w jeden sposób. Przytoczone przez Ciebie świadczy o tym, o czym Ty sam już kilkukrotnie pisałeś. Że Amerykanie mieli skolonizować całą Europę i Azję, ale im się nie udało, bo ktoś im to uniemożliwił. A teraz jest dogrywka i próbują dokończyć to co ich poprzednicy zaczęli. A jaką jest odpowiedź na moje pytanie?
.
>>Istna apoteoza demokracji. Szczerze Ci powiem, że jeszcze się nie spotkałem z kimś kto aż tak >bardzo beszta demokrację. Twoja opinia to już nie jest tylko zwykła krytyka, to metodyczne i >przemyślane zwalczanie tego czym ona jawi się w umysłach demokratów. Ja na przykład uważam, że >demokracja ma swoje uzasadnienie. Przyjmując Twoją optykę można by dojść do wniosku, że nic >innego nam nie pozostało jak wprowadzić znowu komunizm, tylko tym razem na wzór chiński.
>>.
>Jak tak uważasz, to załóż demokrację na tym co posiadasz.
>Idź pod budkę z piwem, zrób tam wybory i tym co dostaną najwięcej głosów, daj swoją
>kartę płatniczą. Upoważnij ich do zaciągania kredytów, pod zastaw tego co posiadasz.
>Jakby mnie tam wybrano i upoważniłbyś mnie do zaciągania kredytów, pod zastaw tego co posiadasz, to zacznę chwalić demokrację.
.
Redukujesz jej znaczenie.
.
>Przyjmując moją optykę, to w każdej chwili można robić co innego a kierować się trzeba interesem. To interes decyduje co jest dobre a co złe. Dla jednego interesu jest coś dobre a dla innego, to samo, jest złe.
>Chodzi o to, żeby nie mówić kocham Amerykę. Chodzi o to, żeby zacząć liczyć.
.
A nie sądzisz, że chodzi też i o to, że wartości odgrywają w naszym życiu ważną rolę? Ideologia też spełnia swoją funkcję społeczną.
.
>Sąsiad ma mieć sprawę w sadzie, na szczęście jako obwiniony. Nie wiedział, ze ma możliwość wglądu w akta. Jak mu to powiedziałem, to zamówiliśmy w sadzie rejonowym akta do przeglądania. Sąsiad zrobił zdjęcia całych akt. I co się okazało, jedno zdarzenie było obserwowane przez cztery osoby a potem przez nie opisane. Dwie osoby to mąż i żona i to ich zeznania się najbardziej różniły.
>Jakby ktoś nie wiedział o co tu chodzi, to by myślał, że każda osoba opisuje inne zdarzenie.
>Ja mam z tego stworzyć pismo procesowe i dołączyć do akt sprawy, żeby sędzia nie zwariował jak przeczyta te zeznania.
>
Życzę wam powodzenia. A ja niczego mądrego nie jestem w stanie wam doradzić bo z prawem póki co mam niewiele wspólnego.
.

Back to the plot..

[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)