>> Chiny moim zdaniem mają okazję by odbić Japonię z orbity amerykańskiej. Pytanie, czego chcą sami Japończycy? Ty twierdzisz, że Japonia chce być amerykańskim mięsem armatnim rzuconym na Chińczyków, a mnie się wydaje, że Japończycy potrzebują perspektywy, i może się okazać, że układ z Chinami może te perspektywę również dawać. I ostatnie pytanie, czy sami Chińczycy chcą układu z Japonią?
.
>Po co Chińczycy chcieliby coś zmieniać w obronie przed USA ??
>Amerykanie tworzą bazy wojskowe i szkolą mięso armatnie w zasięgu chińskich armat.
>Dla Amerykanów i Chińczyków to są plusy. Amerykanie są u siebie bezpieczni, mają tylko problem z dowożeniem broni. Chińczycy nie muszą nigdzie się wybierać, salwą z brzegu zniszczą amerykańskie bazy. Druga salwa pójdzie ze strony Rosji.
.
Mnie się wydaje, że chodzi o to by wojny uniknąć. Kto dziś chce by jego miasta wyglądały jak Mariupol albo Aleppo czy Gaza? Jeśli jednak starcie będzie nieuniknione to możesz mieć rację, że tak to będzie wyglądać.
.
>W Japonii osoby, które sprzeciwiają się amerykańskim bazom wosjkowym długo nie cieszą się życiem.
>pl.wikipedia.org/wiki/Inejirō_Asanuma
>W czasie II wojny światowej wspierał Stowarzyszenie Wspierania Władzy Cesarskiej i politykę wojenną, ale po wojnie stał się gorącym zwolennikiem socjalizmu, promował relacje z ChRL i ostro krytykował układ bezpieczeństwa z USA.
>Został zamordowany 17 października 1960 www.bbc.com/news/world-asia-42192571
>Pracownik amerykańskiej bazy wojskowej został skazany na dożywocie za gwałt i morderstwo na Okinawie. Sprawa ta wywołała antyamerykańskie protesty w Japonii.
>Kenneth Franklin Shinzato został uznany winnym napaści i zabójstwa 20-letniej miejscowej kobiety w zeszłym roku.
>Incydent wywołał głębokie oburzenie wśród mieszkańców i ponowił apele o całkowite usunięcie baz amerykańskich.
>Stany Zjednoczone utrzymują tysiące żołnierzy na Okinawie w kilku bazach, a miejscowa ludność od dawna sprzeciwia się ich obecności.
.
I to nie może ulec zmianie przy odpowiednim podejściu do sprawy? Moim zdaniem jeśli jest dobra wola z obu stron to można się dogadać i wynegocjować swoją pozycje w podziale zadań jakie przypadają poszczególnym stronom. Japonia chyba nie ma wizji, że może być większa od Chin? Przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości.
.
>>Naszą rolą jest negocjować do skutku własną pozycje, która zapewni nam perspektywę a nie będzie >przynosić zagrożeń dla niepodległości i suwerenności narodowej.
.
>Z kim chcesz negocjować ?? Amerykanie do dzisiaj nie uznali naszej granicy na Odrze i Nysie.
>Już w 1948 r. we Wrocławiu w czasie kongresu w sprawie pokoju intelektualiści przestrzegali przed zadawaniem się z nimi i ostrzegali przed tym czego dzisiaj doświadczamy z ich strony.
.
Mam tu na myśli mocarstwa. To m.in. z Niemcami powinniśmy negocjować własną pozycje.
.
>> Polska się zbroi m.in. w amerykański sprzęt nie musi oznaczać, iż w perspektywie długofalowej nie będzie dążyć do integracji w ramach szerszego porozumienia kontynentalnego.
.
>Zważywszy na to, że Polska ma wielowiekową historię wysługiwania się Anglosasom, to taka perspektywa jest mało realna.
.
Wcale tak nie było. A dobieranie sojuszników to nie jest prosta sprawa. I dlaczego miałoby nie być możliwe skierowanie się w stronę Euroazji?
.
>> mam świadomość, że moje rozumienie może być błędne, i to Ty możesz mieć rację, że niewiedza o tym kto by to uczynił powoduje brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Wolałbym się nie przekonywać kto ma te racje w tej sprawie.
.
>Co ile miesięcy okręt podwodny musi zawijać do portu, żeby m.in. uzupełnić żywność ??
>Zatopienie okrętu podwodnego oznacza pokaz siły i możliwości, które automatycznie wprowadzą hegemona w stan paraliżu umysłowego.
>To gdzie okręt podwodny się znajduje od dawna już wiadomo. Generuje taki ślad cieplny i zakłóca pole magnetyczne Ziemi, że jest to widoczne z orbity, przez satelity.
>Czas gra na niekorzyść Żydów amerykańskich i ich zleceniodawców.
.
Na morzu i tak będzie dalej odbywał się handel. Ty tu przedstawiasz wizje zmiany charakteru obecności na morzach, a przecież jakoś ten handel trzeba obstawić. Jak wobec tego kontrolować sytuację na oceanie światowym zmieniając charakter tej obecności? Słyszałeś zapewne o pomyśle na produkcję nowoczesnych pancerników. Czyżby USA miały zamiar obstrzeliwać brzegi kontynentów z głębi morza? Ewentualne zatopienie okrętu podwodnego bez pozostawienia po sobie śladu na pewno otworzy nową kartę w dziejach strategii.
.