The RationalistSkip to content
Replying to a message
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Subject :
Author (required):
We encourage to to gain full advange of Forum
  Please cut not necessary citations.
 
 ?
(Your answer will be shown immediately)     
Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:
thoters (541 points)Odp: Pax Polonica?
>Kto dziś chce by jego miasta wyglądały jak Mariupol albo Aleppo czy Gaza? Jeśli jednak starcie >będzie nieuniknione to możesz mieć rację, że tak to będzie wyglądać.
>.

Władysław Kosiniak-Kamysz podpisał umowę na finansowanie zakupów zbrojeniowych o wartości 4 miliardów dolarów z amerykańskim podsekretarzem stanu ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego, Thomasem DiNanno.

Polskojęzyczny rząd chce wojny i robi po to zakupy u Żydów amerykańskich.

>>Z kim chcesz negocjować ?? Amerykanie do dzisiaj nie uznali naszej granicy na Odrze i Nysie.
>>Już w 1948 r. we Wrocławiu w czasie kongresu w sprawie pokoju intelektualiści przestrzegali przed zadawaniem się z nimi i ostrzegali przed tym czego dzisiaj doświadczamy z ich strony.
>.
>Mam tu na myśli mocarstwa. To m.in. z Niemcami powinniśmy negocjować własną pozycje.

Nasi dziadkowie już "negocjowali" z Niemcami, pod brytyjskie dyktando.
Myślisz, że Niemcy mają sklerozę ??
Ile jest warte zdanie "polskich dyplomatów"??

>>Zważywszy na to, że Polska ma wielowiekową historię wysługiwania się Anglosasom, to taka perspektywa jest mało realna.
>.
>Wcale tak nie było. A dobieranie sojuszników to nie jest prosta sprawa. I dlaczego miałoby nie być możliwe skierowanie się w stronę Euroazji?
>.

Niemcy na tą "niepodległą" Polskę mówią, że jest osłem trojańskim Anglosasów.
Bardzo możliwe, że tego osła wprowadzą do Euroazji.

>Słyszałeś zapewne o pomyśle na produkcję nowoczesnych pancerników. Czyżby USA miały zamiar >obstrzeliwać brzegi kontynentów z głębi morza? Ewentualne zatopienie okrętu podwodnego bez >pozostawienia po sobie śladu na pewno otworzy nową kartę w dziejach strategii.
>.

Słyszałeś, że jedna duża chińska stocznia - jak choćby flagowa stocznia Jiangnan (należąca do państwowego giganta CSSC) zlokalizowana niedaleko Szanghaju - posiada większe moce przerobowe i produkuje rocznie więcej statków (mierzonych tonażem) niż wszystkie stocznie w USA razem wzięte.
Według raportów instytutu CSIS (Center for Strategic and International Studies) z 2025 roku, Chiny odpowiadają za ponad połowę globalnej produkcji statków handlowych na świecie. Udział całych Stanów Zjednoczonych w rynku globalnym spadł do zaledwie 0,1%.
Cały chiński państwowy koncern stoczniowy (CSSC) wybudował w samym tylko 2024 roku więcej cywilnych statków handlowych, niż cały amerykański przemysł stoczniowy zdołał wyprodukować od zakończenia II wojny światowej do dziś.
Oficjalne statystyki i wywiadowcze dokumenty amerykańskiej marynarki wojennej (US Navy) wprost przyznają, że ogólny potencjał produkcyjny Chin w tym sektorze jest około 230 razy większy niż USA. Podczas gdy stocznie w USA są w stanie wyprodukować poniżej 100 tysięcy ton tonażu rocznie, możliwości Chin szacuje się na ponad 23 miliony ton.

Co z tego wynika ??



Back to the plot..

[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)