Answer - The Rationalist

Replying to a message

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Subject :
Author (required):	We encourage to to gain full advange of Forum
Please cut not necessary citations. >>On kwestionuje ustalenia historyczne, które my uznajemy za coś oczywistego. Kwestionuje przyjmując określony punkt widzenia, >Płaskoziemcy też ignorują to, co my uważamy za coś oczywistego >>i ja to staram się zrozumieć, a nie pozwalam na obrażanie Polski i Polaków. >w 1939 Polska na polecenie brytyjskich Żydów wypowiedziała wojnę Niemcom >W Norymberku sądzono uczciwych ludzi >Co tu jest d o rozumienia? >Intencje autora? >Są jasne, przekonać Polaków, że po raz kolejny na polecenie Żydów walczą z Rosjanami >Wniosek: nie walczcie. Nie przeszkadzajcie im wejść do Kijowa i Lwowa, a jak zechcą to i do Lublina. Nie kupujcie broni od amerykańskich Żydów, bezbronni łatwiej dacie się pokonać Putinowi >Nie dostrzegasz tej kreciej roboty? >>. >>>>>>Ale trzeba też przyznać rację twierdzeniom, że Anglosasi mieli w tym swój żywotny interes. >>>>>Mieli interes w tym, żeby nie osłabiać za bardzo Niemiec. Dlatego sprzeciwiali się oddaniu Polsce Śląska >>>>I chodzi też o "morze" vs "ląd". >>>Chodzi i kłamstwo, że to Anglosasi przyłączyli do Polski Katowice, Chorzów i Tarnowskie Góry >>>To zrobili Ślązacy na przekór Anglosasom >>. >>Owszem i ja tego nie podważam. Ale istnieje też ten szerszy kontekst. >Jaki? Lloyd George chciał pozostawić Śląsk Niemcom, żeby nie urosła w siłę Francja a Niemcy mieli z czego spłacać reparacje i wbrew BREDNIOM thotera Katowice przyszły do Polski >>Tu nie ma między nami sporu czy Polacy i jak Polacy wpłynęli sami na swoje ówczesne losy. >>Natomiast według mnie myli się ten kto nie dostrzega długiej ręki Anglosasów w całej Euroazji. >A BREDZI ten, kto widzi WYŁĄCZNIE tę długą rękę >Gdybaizm nie jest historycznym narzędziem, ale wyobraź sobie, że Brytania, Francja Włochy USA nie optują za niepodległością Polski. Ani Dmowski ani Paderewski nie jadą do Paryża. I co dalej? >W Krakowie, Warszawie, Lwowie Poznaniu, Cieszynie powstaje polska administracja. Kto miał siłę ją usunąć? >Nikt ><hr>Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Enter result 3+4=
(Your answer will be shown immediately) Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:

szarley (55185 points)

Odp: Pax Polonica?

>On kwestionuje ustalenia historyczne, które my uznajemy za coś oczywistego. Kwestionuje przyjmując określony punkt widzenia,

Płaskoziemcy też ignorują to, co my uważamy za coś oczywistego

>i ja to staram się zrozumieć, a nie pozwalam na obrażanie Polski i Polaków.
w 1939 Polska na polecenie brytyjskich Żydów wypowiedziała wojnę Niemcom
W Norymberku sądzono uczciwych ludzi

Co tu jest d o rozumienia?
Intencje autora?
Są jasne, przekonać Polaków, że po raz kolejny na polecenie Żydów walczą z Rosjanami
Wniosek: nie walczcie. Nie przeszkadzajcie im wejść do Kijowa i Lwowa, a jak zechcą to i do Lublina. Nie kupujcie broni od amerykańskich Żydów, bezbronni łatwiej dacie się pokonać Putinowi
Nie dostrzegasz tej kreciej roboty?

>.
>>>>>Ale trzeba też przyznać rację twierdzeniom, że Anglosasi mieli w tym swój żywotny interes.
>>>>Mieli interes w tym, żeby nie osłabiać za bardzo Niemiec. Dlatego sprzeciwiali się oddaniu Polsce Śląska
>>>I chodzi też o "morze" vs "ląd".
>>Chodzi i kłamstwo, że to Anglosasi przyłączyli do Polski Katowice, Chorzów i Tarnowskie Góry
>>To zrobili Ślązacy na przekór Anglosasom
>.
>Owszem i ja tego nie podważam. Ale istnieje też ten szerszy kontekst.

Jaki? Lloyd George chciał pozostawić Śląsk Niemcom, żeby nie urosła w siłę Francja a Niemcy mieli z czego spłacać reparacje i wbrew BREDNIOM thotera Katowice przyszły do Polski

>Tu nie ma między nami sporu czy Polacy i jak Polacy wpłynęli sami na swoje ówczesne losy.
>Natomiast według mnie myli się ten kto nie dostrzega długiej ręki Anglosasów w całej Euroazji.
A BREDZI ten, kto widzi WYŁĄCZNIE tę długą rękę

Gdybaizm nie jest historycznym narzędziem, ale wyobraź sobie, że Brytania, Francja Włochy USA nie optują za niepodległością Polski. Ani Dmowski ani Paderewski nie jadą do Paryża. I co dalej?
W Krakowie, Warszawie, Lwowie Poznaniu, Cieszynie powstaje polska administracja. Kto miał siłę ją usunąć?
Nikt

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Back to the plot..

	[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ] The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)