The RationalistSkip to content
Replying to a message
Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:
  • zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
  • zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
  • być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
  • nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.
Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.
Subject :
Author (required):
We encourage to to gain full advange of Forum
  Please cut not necessary citations.
 
 ?
(Your answer will be shown immediately)     
Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:
Kautilja (8059 points)Odp: Pax Polonica?

>>i ja to staram się zrozumieć, a nie pozwalam na obrażanie Polski i Polaków.
>w 1939 Polska na polecenie brytyjskich Żydów wypowiedziała wojnę Niemcom
>W Norymberku sądzono uczciwych ludzi
>Co tu jest d o rozumienia?
>Intencje autora?
>Są jasne, przekonać Polaków, że po raz kolejny na polecenie Żydów walczą z Rosjanami
>Wniosek: nie walczcie. Nie przeszkadzajcie im wejść do Kijowa i Lwowa, a jak zechcą to i do Lublina. Nie kupujcie broni od amerykańskich Żydów, bezbronni łatwiej dacie się pokonać Putinowi
>Nie dostrzegasz tej kreciej roboty?
.
Interesuje mnie to co głębiej. Stąd moje pytania, stąd drążę temat.
.
>>.
>>>>>>Ale trzeba też przyznać rację twierdzeniom, że Anglosasi mieli w tym swój żywotny interes.
>>>>>Mieli interes w tym, żeby nie osłabiać za bardzo Niemiec. Dlatego sprzeciwiali się oddaniu Polsce Śląska
>>>>I chodzi też o "morze" vs "ląd".
>>>Chodzi i kłamstwo, że to Anglosasi przyłączyli do Polski Katowice, Chorzów i Tarnowskie Góry
>>>To zrobili Ślązacy na przekór Anglosasom
>>.
>>Owszem i ja tego nie podważam. Ale istnieje też ten szerszy kontekst.
>Jaki? Lloyd George chciał pozostawić Śląsk Niemcom, żeby nie urosła w siłę Francja a Niemcy mieli z czego spłacać reparacje i wbrew BREDNIOM thotera Katowice przyszły do Polski
.
Ten szerszy kontekst jest geopolityczny. Czyli wykazywanie, że Anglosasi byli zaangażowani we wspieranie tych sił na kontynencie, które miały względem siebie konflikt interesów. Nie bądźmy naiwni, że europejskie nacjonalizmy nie są przedmiotem rozgrywki większych graczy. Tutaj chodzi o okres w którym hegemonem było Imperium Brytyjskie i przejście władzy hegemonicznej z ich rąk do rąk amerykańskich, bo przecież hegemonem po Brytyjczykach stali się Amerykanie.
.
>>Tu nie ma między nami sporu czy Polacy i jak Polacy wpłynęli sami na swoje ówczesne losy.
>>Natomiast według mnie myli się ten kto nie dostrzega długiej ręki Anglosasów w całej Euroazji.
>A BREDZI ten, kto widzi WYŁĄCZNIE tę długą rękę
.
Owszem, to prawda.
.
>Gdybaizm nie jest historycznym narzędziem, ale wyobraź sobie, że Brytania, Francja Włochy USA nie optują za niepodległością Polski. Ani Dmowski ani Paderewski nie jadą do Paryża. I co dalej?
>W Krakowie, Warszawie, Lwowie Poznaniu, Cieszynie powstaje polska administracja. Kto miał siłę ją usunąć?
>Nikt
.
Gdyby tak było, że to wbrew interesowi wymienionych to prędzej czy później usunięto by i to.

Back to the plot..

[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)