Answer - The Rationalist

Replying to a message

Ponieważ prawdopodobnie jesteś nowym uczestnikiem Forum, zapoznaj się z niniejszą informacją.
Jako autor wypowiedzi na Forum powinieneś(aś) dopilnować, aby jej treść spełniała przynajmniej poniższe kryteria:

zawierać informacje wystarczające do podjęcia dyskusji lub wyciągnięcia wniosków
zawierać informacje prawdziwe lub hipotezy
być sformułowana jasno i poprawnie gramatycznie w języku polskim, najlepiej z zachowaniem reguł ortografii
nie zawierać sformułowań niekulturalnych, obraźliwych lub łamiących prawo.

Każdy uczestnik Forum, w momencie pierwszego aktywnego udziału, wyraża tym samym akceptację i zgodę na przestrzeganie regulaminu Forum, zarówno wobec siebie jak i innych uczestników.

Wypowiedzi łamiące regulamin w dowolnym punkcie, mogą zostać przeniesione na Oślą Ławkę, dział Bazgrołów lub usunięte. Decyzję o tym podejmują moderatorzy, również na wniosek innych uczestników.

W celu zapewnienia uczestnikom warunków do rzeczowych dyskusji, uczestnikom uporczywie łamiącym regulamin dostęp może zostać zablokowany.

Subject :
Author (required):	We encourage to to gain full advange of Forum
Please cut not necessary citations. >>>Nie dostrzegasz tej kreciej roboty? >>Interesuje mnie to co głębiej. Stąd moje pytania, stąd drążę temat. >Pytania bez odpowiedzi >>Ten szerszy kontekst jest geopolityczny. Czyli wykazywanie, że Anglosasi byli zaangażowani we wspieranie tych sił na kontynencie, które miały względem siebie konflikt interesów. >Także Francuzi, Włosi, Niemcy, Rosjanie.... To nadal nie potwierdza thotbredni, że niepodległość Polski wywalczył jeden Baruch >>>Gdybaizm nie jest historycznym narzędziem, ale wyobraź sobie, że Brytania, Francja Włochy USA nie optują za niepodległością Polski. Ani Dmowski ani Paderewski nie jadą do Paryża. I co dalej? >>>W Krakowie, Warszawie, Lwowie Poznaniu, Cieszynie powstaje polska administracja. Kto miał siłę ją usunąć? >>>Nikt >>Gdyby tak było, że to wbrew interesowi wymienionych to prędzej czy później usunięto by i to. >Nie. Ponieważ nie było chętnych do wojny >Dopiero w kilkanaście lat później podważył to Hitler >W 1918 Anglicy i Francuzi mieli dość wojny. Na tyle dość, że jeszcze w 20 lat później oddali Sudety ><hr>Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
Enter result 2+2=
(Your answer will be shown immediately) Click to add:
Website and e-mail addresses must be typed in full URL form. They will change into links automatically.

Replying to:

szarley (55185 points)

Odp: Pax Polonica?

>>Nie dostrzegasz tej kreciej roboty?
>Interesuje mnie to co głębiej. Stąd moje pytania, stąd drążę temat.
Pytania bez odpowiedzi

>Ten szerszy kontekst jest geopolityczny. Czyli wykazywanie, że Anglosasi byli zaangażowani we wspieranie tych sił na kontynencie, które miały względem siebie konflikt interesów.

Także Francuzi, Włosi, Niemcy, Rosjanie.... To nadal nie potwierdza thotbredni, że niepodległość Polski wywalczył jeden Baruch

>>Gdybaizm nie jest historycznym narzędziem, ale wyobraź sobie, że Brytania, Francja Włochy USA nie optują za niepodległością Polski. Ani Dmowski ani Paderewski nie jadą do Paryża. I co dalej?
>>W Krakowie, Warszawie, Lwowie Poznaniu, Cieszynie powstaje polska administracja. Kto miał siłę ją usunąć?
>>Nikt
>Gdyby tak było, że to wbrew interesowi wymienionych to prędzej czy później usunięto by i to.

Nie. Ponieważ nie było chętnych do wojny
Dopiero w kilkanaście lat później podważył to Hitler

W 1918 Anglicy i Francuzi mieli dość wojny. Na tyle dość, że jeszcze w 20 lat później oddali Sudety

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Back to the plot..

	[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ] The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)