>>Ten szerszy kontekst jest geopolityczny. Czyli wykazywanie, że Anglosasi byli zaangażowani we wspieranie tych sił na kontynencie, które miały względem siebie konflikt interesów. >Także Francuzi, Włosi, Niemcy, Rosjanie.... To nadal nie potwierdza thotbredni, że niepodległość Polski wywalczył jeden Baruch . Dla mnie oczywistym jest to, że to nie jeden Baruch stworzył niepodległą Polskę. Istotą sprawy według mnie jest to, by uwypuklić wpływy tych o których oficjalna historia wspomina zdawkowo albo wcale. . >>>Gdybaizm nie jest historycznym narzędziem, ale wyobraź sobie, że Brytania, Francja Włochy USA nie optują za niepodległością Polski. Ani Dmowski ani Paderewski nie jadą do Paryża. I co dalej? >>>W Krakowie, Warszawie, Lwowie Poznaniu, Cieszynie powstaje polska administracja. Kto miał siłę ją usunąć? >>>Nikt >>Gdyby tak było, że to wbrew interesowi wymienionych to prędzej czy później usunięto by i to. >Nie. Ponieważ nie było chętnych do wojny >Dopiero w kilkanaście lat później podważył to Hitler >W 1918 Anglicy i Francuzi mieli dość wojny. Na tyle dość, że jeszcze w 20 lat później oddali Sudety . A po co najsilniejsi mieliby wywoływać wojnę żeby obalić polski twór gdyby takowy powstał wbrew ich interesom? Moim zdaniem wystarczyłaby dobrze zorganizowana akcja dywersyjna, albo napuszczenie kogoś na Polaków. Wojna to ostateczność.
|