>.....
>Jak Ojciec może być równy synowi?
>Mówiąć prosto: Czy leci z nami pilot?

----------------

Super Kwęk 😊 - powiem tak:
* super ciekawy jest Twój wpis
* moja odpowiedź brzmi: "Bóg to wcale nie jest facet z brodą "

😊

PS:
Zdecydowanie ..... nie leci z nami pilot.....

"ostra jazda bez trzymanki....
wchodząc w zakręt zamiast przyciskać hamulec lepiej jest przycisnąć ....pedał gazu"....





.


S pozdravem, Cienki Lolek

---

Zwierzęta podobnie jak ludzie mają BARDZO SILNY INSTYNKT ŻYCIA oraz ODCZUWAJĄ CIERPIENIA.
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !

> Bóg to wcale nie jest facet z brodą
jestem z brodą, to kim jestem?

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>> Bóg to wcale nie jest facet z brodą
>jestem z brodą, to kim jestem?

Gównem na usługach rosyjskiego dyktatora

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czy faktycznie do Nieba trafimy, bądź nie trafimy za grzechy?
>Za co trafimy do Nieba i dlaczego? Czy w ogóle chcemy być w Niebie na wieczność. I dlaczego
>chcielibyśmy być tam na wieczność?
>Czy Bóg jako postać cielesna jest też człowiekiem. I nie mam tu na myśli Jezusa, tylko Ojca - Boga.
>Jak Ojciec może być równy synowi?
>Mówiąć prosto: Czy leci z nami pilot?

Błąd poznawczy jest rzeczą ludzką i nie jest rzeczą nadzwyczajną, jego występowanie jest więcej niż powszechne. problem jednak leży w tym, że wadliwe pojmowanie źródeł przekłada się na wadliwe i absurdalne wnioski.

Dla wnikliwego i uważnego badacza dokumentów z początków piśmiennictwa ludzkości nie stanowi problemu sprowadzenie błedów poznawczych do minimum lub całkowite ich wyeliminowanie.
początki pisma to pismo obrazkowe, trochę bardziej zaawansowane to pismo klinowe.
W Międzyrzeczu pomimo iż tam powstało pierwsze pismo, pisać i czytać znaki potrafili nieliczni.
Z tych nielicznych niektórzy posługiwali się tzw. emesal - czyli językiem w języku. Uzytkownicy emesal byli ówczesną elitą intelektualną. Według nich było niebo - to fizyczne z którego padał deszcz i na którym świeciły gwiazdy i księżyc. Ale było tez drugie niebo - niebo rozumiane jako obszar znajdujący się w ludzkim umyśle obejmujący zarówno rozum jak i pamięć.

Stąd logiczne jest stwierdzenie że po śmierci, ci co żyli trafiają do 'nieba pamięci' żywych.
Nielogiczne jest, że zmarli trafiają gdzieś między chmury lub obłoki lub co gorsza w kosmos.

Finalnie tak czy siak 'do nieba' idą wszyscy zmarli - różnica polega tylko na tym, że o niektórych potomni pamiętają dłużej niż o pozostałych, a to czy zmarli byli pozytywni, czy negatywni jest już nmiej istotne.
Taki Hitler pamiętany jako negatywny, pomimo lansu i narracji wciąż znajduje postrzegających go pozytywnie. Zapewne podobnie było z Atyllą, ale upływ czasu(pokoleń) uczynił swoje.

>Stąd logiczne jest stwierdzenie że po śmierci, ci co żyli trafiają do 'nieba pamięci' żywych.
>Nielogiczne jest, że zmarli trafiają gdzieś między chmury lub obłoki lub co gorsza w kosmos.

Kto decyduje o tym co jest logiczne a co nie?

>Kto decyduje o tym co jest logiczne a co nie?

Ten, który ma większą armatę.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Kto decyduje o tym co jest logiczne a co nie?
>Ten, który ma większą armatę.

Ponoć logiczność wynika z obiektywnej spójności, sensu i braku sprzeczności w danym rozumowaniu. Więc może moje pytanie było błędne, a co za tym idzie błędna może być też Twoja odpowiedź?

---

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz

>Ponoć logiczność wynika z obiektywnej spójności, sensu i braku sprzeczności w danym rozumowaniu. Więc może moje pytanie było błędne, a co za tym idzie błędna może być też Twoja odpowiedź?

Wszelka logika jest podporządkowana chciwości.
Chciwość wyznacza co jest logiczne a co nie.

Jeśli chciwość jest sprzeczna to i logika też.

Uniwersalny to inaczej powszechny w pewnej grupie.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

Logika ciula

y śmieszny idioto.
Jak jawność kapitału ma zmniejszyć ilość klientów na przekłady?

>>Tak, będziemy walczyć w obronie twoich dzieci,
>Taaa
>Z moich dzieci spróbujecie zrobić najemników żyjących i pracujących na waszym

Już?
Zażyłeś leki?
A może nadal widzisz, że jestem Wawelskim smokiem?

Zacznij się leczyć zanim zabijesz swoje dziecko bo je pomylisz ze szczurem

>, płacących czynsz od każdego oddechu za wasze prywatne prawo własności
Zacznij się leczyć zanim pomylisz swoje dziecko z wątróbką i usmażysz je na obiad
Niestety twój poziom odlotu jest już zagrożeniem dla twojej rodziny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Tak, będziemy walczyć w obronie twoich dzieci,
>>Taaa
>>Z moich dzieci spróbujecie zrobić najemników żyjących i pracujących na waszym
>Już?
>Zażyłeś leki?

Suplementy, żeby mieć siłę bronić się przed takimi jak ty, nie tylko fizycznie ale też intelektualnie.

Trzeba mieć siłę, szczególnie psychiczną, żeby odeprzeć panoszące się zło.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Z moich dzieci spróbujecie zrobić najemników żyjących i pracujących na waszym
Już?
Zażyłeś leki?

Podtrzymujesz że twoje dzieci mają cztery rączki i osiem nóżek?
Co jeszcze zmyślisz?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Chciwość wyznacza co jest logiczne a co nie.

Drastycznie zawężasz to czym jest logika. Są kwestie, które nie podlegają żadnej dyskusji.

---

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz

>Stąd logiczne jest stwierdzenie że po śmierci, ci co żyli trafiają do 'nieba pamięci' żywych.

Nie nazwałbym tego wyłącznie pamięcią.

Potomni są zmodyfikowaną kopią fizyczną i abstrakcyjną swoich przodków.

To jest jak kontynuacja życia z etapami przepoczwarzenia.

Człowiek jest takim egoistą, że nie potrafi dostrzec życia poza sobą samym dlatego tyle pierzenia o śmierci.
Ciężko akceptować, że jest się tylko pewnym etapem w kontinuum życia.

Tkwiąc biologicznie i mentalnie w naszych potomnych nigdy nie umieramy.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Potomni są zmodyfikowaną kopią fizyczną i abstrakcyjną swoich przodków.

Dlatego wnuk gestapowskiego szpicla broni kapusiów, którzy donosili na Ulmów
Dziadek zarobił na szmalcowictwie, syn kupił za to posiadłość w Lądku a wnuk uciekł do Berlina i wyzywa żołnierzy AK od bandytów (ale tak, żeby nikt nie mógł go pozwać, pod anonimowym nickiem)

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Potomni są zmodyfikowaną kopią fizyczną i abstrakcyjną swoich przodków.
>Dlatego wnuk gestapowskiego szpicla broni kapusiów, którzy donosili na Ulmów

Odkrywam prawo do prawdy ale ty i tobie podobni chcecie zabijać za zdradę waszych tajemnic.

Nie wolno mam na to pozwolić.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>>Potomni są zmodyfikowaną kopią fizyczną i abstrakcyjną swoich przodków.
>>Dlatego wnuk gestapowskiego szpicla broni kapusiów, którzy donosili na Ulmów
>Odkrywam prawo do prawdy ale ty i tobie podobni chcecie zabijać za zdradę waszych tajemnic.

Weź lepiej leki zanim pomylisz nerkę swojego dziecka z kotletem

>Nie wolno mam na to pozwolić.
Cieszę się,że przyznałeś mi rację, że jawność nie ma dl ciebie znaczenia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Cieszę się,że przyznałeś mi rację, że jawność nie ma dl ciebie znaczenia

Raczej doszedłem do wniosku, że bez publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą i demokratycznego podatku wyłącznie od własności na rzecz bezpośredniego dochodu gwarantowanego wszystkich uczestników gospodarki społeczeństwo pozostanie brutalne i prymitywne, ze skrajną nierównowagą w zakresie podziału praw i obowiązków, w którym będzie panował potężny antagonizm, nie dający szansy na większą efektywność.

Spieram się tu z ludźmi z dziczą w umysłach z matury, którzy chcą kontynuować prymitywne stosunki społeczne wyuczone od prymitywnych przodków.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Cieszę się,że przyznałeś mi rację, że jawność nie ma dl ciebie znaczenia
>Raczej doszedłem do wniosku, że bez publicznie jawnej księgi kapitału pod kolektywną kontrolą
Cieszę się,że przyznałeś mi rację, że jawność nie ma dla ciebie znaczenia
Dla mnie też nie, dlatego nie musisz odpowiadać na pytanie o dochody swojej rodziny

>Spieram się tu z ludźmi z dziczą w umysłach
Niestety ja się spieram z wścibskim psim gównem, hipokrytą i fanatycznym miłośnikiem tajemnic

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czy faktycznie do Nieba trafimy, bądź nie trafimy za grzechy?
Co to jest Niebo? Czy to jest miejsce fizyczne czy stan duchowy?
>Za co trafimy do Nieba i dlaczego? Czy w ogóle chcemy być w Niebie na wieczność. I dlaczego chcielibyśmy być tam na wieczność?
jw.
>Czy Bóg jako postać cielesna jest też człowiekiem. I nie mam tu na myśli Jezusa, tylko Ojca - Boga.
Bóg jest Duchem, wszyscy ludzie są Jego ciałem.
>Jak Ojciec może być równy synowi?
Katolicka trójca; ojciec, syn i duch to ściema. Wszyscy ludzie jesteśmy sobie równi ciałem, różni duchem. Ci, którzy osiągają oświecenie duchowe są Bogiem Duchem. Oświecenie to życie Miłością.
>Mówiąć prosto: Czy leci z nami pilot?
Lecę.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Mówiąć prosto: Czy leci z nami pilot?
>Lecę.

Nie trać czasu na forum. Tu piszą same sekty 😉

>>>Mówiąć prosto: Czy leci z nami pilot?
>>Lecę.
>Nie trać czasu na forum. Tu piszą same sekty 😉
"Nie potrzebują lekarza zdrowi, lecz ci, którzy się źle mają" (Mk 2,17)

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>Czy faktycznie do Nieba trafimy, bądź nie trafimy za grzechy?
>Co to jest Niebo?
niebo jest w gębie

>Czy to jest miejsce fizyczne czy stan duchowy?
miejsce fizyczne i stan duchowy

>Czy w ogóle chcemy być w Niebie na wieczność.
jak za duzo nieba to zygać się chce

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Ci, którzy osiągają oświecenie duchowe są Bogiem Duchem. Oświecenie to życie Miłością.

Oświecenie = bóstwo?

>>Ci, którzy osiągają oświecenie duchowe są Bogiem Duchem. Oświecenie to życie Miłością.
>Oświecenie = bóstwo?
Oświecenie duchowe = Bóg

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Oświecenie duchowe = Bóg

Należało by tu przede wszystkim zapytać, co Ty tu rozumiesz pod słowem Bóg?
Czy można w sposób nie budzący wątpliwości nazwać jakiegoś człowieka Bogiem?
Czy to jest racjonalne?

>>Oświecenie duchowe = Bóg
>Należało by tu przede wszystkim zapytać, co Ty tu rozumiesz pod słowem Bóg?
Ducha, który jest wieczny.
>Czy można w sposób nie budzący wątpliwości nazwać jakiegoś człowieka Bogiem?
Wszyscy ludzie, którzy osiągnęli duchowe oświecenie są Duchem. Dzieci zanim osiągną świadomość ja też są nieskalanym Duchem. Dopiero świadomość ja powoduje, że człowiek oddala się od Ducha, a osiągnięcie oświecenia duchowego to powrót do stanu Ducha.
>Czy to jest racjonalne?
Materia nie jest wieczna, powstała 14 miliardów lat temu mocą Ducha. Duch przed materią.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>>>Oświecenie duchowe = Bóg
>>Należało by tu przede wszystkim zapytać, co Ty tu rozumiesz pod słowem Bóg?
>Ducha, który jest wieczny.

Trzeba by zdefiniować Ducha.

>>Czy można w sposób nie budzący wątpliwości nazwać jakiegoś człowieka Bogiem?
>Wszyscy ludzie, którzy osiągnęli duchowe oświecenie są Duchem. Dzieci zanim osiągną świadomość ja też są nieskalanym Duchem. Dopiero świadomość ja powoduje, że człowiek oddala się od Ducha, a osiągnięcie oświecenia duchowego to powrót do stanu Ducha.

Masz taką definicję?

>>Czy to jest racjonalne?
>Materia nie jest wieczna, powstała 14 miliardów lat temu mocą Ducha. Duch przed materią.

Materia faktycznie nie jest wieczna. Ale nie wiem co to Duch.

Zasadniczo wiadomo, że duch to umownie jakiś rodzaj substancji, której jednak nie da się zaobserwować ani zmierzyć. Raczej wierzymy w to, że istnieje, ale tego nie wiemy bo póki co nie udało się ludziom istnienia tego udowodnić. Dlatego pytam o Twoją definicję Ducha.

>>>>Oświecenie duchowe = Bóg
>>>Należało by tu przede wszystkim zapytać, co Ty tu rozumiesz pod słowem Bóg?
>>Ducha, który jest wieczny.
>Trzeba by zdefiniować Ducha.
>>>Czy można w sposób nie budzący wątpliwości nazwać jakiegoś człowieka Bogiem?
>>Wszyscy ludzie, którzy osiągnęli duchowe oświecenie są Duchem. Dzieci zanim osiągną świadomość ja też są nieskalanym Duchem. Dopiero świadomość ja powoduje, że człowiek oddala się od Ducha, a osiągnięcie oświecenia duchowego to powrót do stanu Ducha.
>Masz taką definicję?
>>>Czy to jest racjonalne?
>>Materia nie jest wieczna, powstała 14 miliardów lat temu mocą Ducha. Duch przed materią.
>Materia faktycznie nie jest wieczna. Ale nie wiem co to Duch.
>Zasadniczo wiadomo, że duch to umownie jakiś rodzaj substancji, której jednak nie da się zaobserwować ani zmierzyć. Raczej wierzymy w to, że istnieje, ale tego nie wiemy bo póki co nie udało się ludziom istnienia tego udowodnić. Dlatego pytam o Twoją definicję Ducha.
Filozofia - istota, esencja.
Religia - bóg.
Fizyka - osobliwość.
Nic więcej ci nie powiem.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Filozofia - istota, esencja.
>Religia - bóg.
>Fizyka - osobliwość.
>Nic więcej ci nie powiem.

Spox.
Tylko cóż z tego, że wiem o co Ci chodzi? Jakie to ma znaczenie? Dla sprawy o której tu mowa niczego nie wnosimy, nie pchamy tego dalej i jak stało to w miejscu tak stoi dalej. Nauka to fundament.

>>Filozofia - istota, esencja.
>>Religia - bóg.
>>Fizyka - osobliwość.
>>Nic więcej ci nie powiem.
>Spox.
>Tylko cóż z tego, że wiem o co Ci chodzi? Jakie to ma znaczenie? Dla sprawy o której tu mowa niczego nie wnosimy, nie pchamy tego dalej i jak stało to w miejscu tak stoi dalej. Nauka to fundament.
Miłość to fundament.

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Czy faktycznie do Nieba trafimy, bądź nie trafimy za grzechy?

Można o to zapytać inaczej?

Czy pozbawieni zasad moralnych znajdziemy się w piekle na ziemi?

Czy piekło na ziemi jest możliwe?
Wydaje się, że tak.

Sądzę, że to właśnie z piekła na ziemi wyrosły te zasady.
Co prawda mówi się o Bogu ale tu chodzi raczej o przetrwanie.

Potrafię sobie wyobrazić świat, w którym przetrwanie nawet jednego dnia sprawiło by ogromne trudności.

Chodzi więc o to, że bez grzechu możemy się znaleźć w niebie na ziemi, no może w takim jakie jest możliwe dla określonego gatunku w określonym środowisku ale bez osobników tego samego gatunku jako wroga naturalnego.

Jestem przekonany, że zasady religijne wynikły właśnie z piekła na ziemi.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jestem przekonany, że zasady religijne wynikły właśnie z piekła na ziemi.
>

Ludzkość zaniknie, gdy ktoś sprowadzi Boga na Ziemię i się pod niego podszyje.

>Ludzkość zaniknie, gdy ktoś sprowadzi Boga na Ziemię i się pod niego podszyje.

Masz na myśli - gdy objawi się fałszywy bóg ale wszyscy uwierzą, że jest prawdziwy.

Widzę, że jesteś wewnętrznie sprzeczny, jak każdy zresztą, z jednej strony przejawiasz cechy monarchisty a z drugiej sprzeciwiasz się wierze w boskie cechy jednego człowieka.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>>Ludzkość zaniknie, gdy ktoś sprowadzi Boga na Ziemię i się pod niego podszyje.
>Masz na myśli - gdy objawi się fałszywy bóg ale wszyscy uwierzą, że jest prawdziwy.
>Widzę, że jesteś wewnętrznie sprzeczny, jak każdy zresztą, z jednej strony przejawiasz cechy monarchisty a z drugiej sprzeciwiasz się wierze w boskie cechy jednego człowieka.

BTW

Jaki nick ma Bóg - "istota wyższa" na forum racjonalista?

Bo jak ma mózg, to ma i ręce, to ma i telefon i do kogoś dzwoni, albo pisze?

>Jaki nick ma Bóg - "istota wyższa" na forum racjonalista?
>Bo jak ma mózg, to ma i ręce, to ma i telefon i do kogoś dzwoni, albo pisze?
>
Jeśli Bóg przemawia poprzez ludzi to na fR przez kogo?

DUCH

---

www.racjonalista.pl/forum.php/s,918349

>Jeśli Bóg przemawia poprzez ludzi to na fR przez kogo?

Przez nawiedzonych.

Pełno tu i tam przekonanych, że ich wola wyraża wolę boga i że są jedynymi sprawiedliwymi a tym świecie.

Stąd też przykazanie, że bóg jest tylko jeden, żeby sprzeczna wola od była świadectwem istnienia innych bogów.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Czy faktycznie do Nieba trafimy, bądź nie trafimy za grzechy?
>Za co trafimy do Nieba i dlaczego? Czy w ogóle chcemy być w Niebie na wieczność. I dlaczego
>chcielibyśmy być tam na wieczność?
>Czy Bóg jako postać cielesna jest też człowiekiem. I nie mam tu na myśli Jezusa, tylko Ojca - Boga.
>Jak Ojciec może być równy synowi?
>Mówiąć prosto: Czy leci z nami pilot?

Boga wymyślili sobie ludzie. Po co? Aby nadać treści swojemu istnieniu, aby wytłumaczyć niezrozumiałe zjawiska atmosferyczne. Wszystko co nieznane było "dziełem Boga" Allacha, Jahwe, Monitu i jeszcze inaczej nazwanych bóstw Mechanizm każdej religii jest taki sam. Kiedyś Drobner, który dawno nie publikuje, powiedział, że religia powstała wtedy, kiedy pierwszy oszust spotkał pierwszego naiwniaka. Trudno się z tym nie zgodzić. Przywódcy religijni mają tylko jeden cel Aby podporządkować sobie jak najwięcej "wiernych" Wyznanie nie gra roli.

A co do Jezusa. Był prorokiem, jak wielu innych w tym czasie. Nawet jego imię jest pospolite Żydów. A jemu się wydawało, że jest synem Boga. Psychiatria na temat takiego zachowanie dzisiaj konkretna naukową nazwę. Jezus świadomie popełnił samobójstwo w Jerozolimie. Judasz tylko spełnił jego prośbę, aby go zdradził.

Ale to jest tylko mój osąd i przemyślenia. Oczywiście darzę szacunkiem osoby, które myślą inaczej.

> Kiedyś Drobner, który dawno nie publikuje, powiedział, że religia powstała wtedy, kiedy pierwszy oszust spotkał pierwszego naiwniaka. Trudno się z tym nie zgodzić.

To powiedział już wcześniej Mark Twain.

>Boga wymyślili sobie ludzie. Po co? Aby nadać treści swojemu istnieniu,

Co stoi za koniecznością nadawania sobie treści swojemu istnieniu? Ewolucja mózgu? Ewolucja umysłu?

---

Skromnie przyjmować, spokojnie tracić - Marek Aureliusz