Przyłączam się.
Proszę wszystkich o ignorowanie wypowiedzi zawierających religijny spam.
Całkiem rozsądnym rozwiązaniem będzie ich całkowite usuwanie przez moderatorów.

>Przyłączam się.
>Proszę wszystkich o ignorowanie wypowiedzi zawierających religijny spam.
>Całkiem rozsądnym rozwiązaniem będzie ich całkowite usuwanie przez moderatorów.
>

Łamanie Uczuć Religijnych jest u Was standardem.
Apostolstwo poprzez cytowanie jest odpowiedzią na notoryczne łamanie przez Was Netykiety i Waszego Regulaminu.

I musicie się do niego przyzwyczaić, gdyż póki nie będziecie bardziej obiektywni, póty trudno o normalną dyskusję.

Pokój i Dobro
Za największego wroga ludzie mają tego, kto mówi im prawdę.
pl.wikiquote.org/wiki/Platon

>pl.wikiquote.org/wiki/Platon
   Amicus Plato, sed magis amica veritas.

>Łamanie Uczuć Religijnych jest u Was standardem.
   Nie ma czegoś takiego, jak "łamanie uczuć religijnych". Jak można złamać uczucie? Zastanów się, o czym piszesz.
   Tzw. "łamanie uczuć religijnych" (czy też obraza tychże) to potworek językowy, powstały wyłącznie jako nieudolna próba obrony religii przed krytyką.

>Apostolstwo poprzez cytowanie jest odpowiedzią na notoryczne łamanie przez Was Netykiety i Waszego Regulaminu.
   ???

---

Vivere militare est - Seneka

>   Nie ma czegoś takiego ...
Nieszczęsny Marianie, dajesz się "podpuszczać". Ano - możliwe, że Seneka miał rację i żadza bojowania, nawet gdy walka okazuje się pustym słowolejstwem, jest silniejsza niż rozsądek. Czy mógłby kto wykazać w ostatnich postach istnienie myśli zasługującej na podjęcie dyskusji? Ja tego dokazać nie potrafię. Np. jak wypisywanie pięknych cytatów ma wynika z imputowanej (a niechby i rzeczywistej!) stronniczości moderatora forum?

---

Stach M. G.

   Zdaje sobie oczywiście w pełni sprawę, że rozmowa z Fratrem jest z reguły bezowocna i nie zdziwiłbym się wcale, gdybym w odpowiedzi dostał wklejony jakiś obszerny artykuł ze zdjęciem jakiegoś trupka, co czynił z resztą już wielokrotnie.
   Niemniej jednak nie mogłem tego postu, zawierającego tego typu puste oskarżenia, pozostawić bez odpowiedzi. Może i jest to "puste słowolejstwo", ale być może człowiek ten trochę się zastanowi notorycznie przegrywając argument.

   Pozdrawiam.

---

Vivere militare est - Seneka

   Jest tylko jeden sposób na to, by cię zadowolić, frater: przyjąć bezkrytycznie twój punkt widzenia świata oraz twoje poglądy na jego przyczynę.

   Nic mniej cię nie zadowoli. Niczego więcej nie dopuszczasz.

   Sam niczego cudzego nie przyjmiesz.

   Sam nie masz wyboru i nikomu go nie dajesz.

   Nie rób więc z siebie błazna i nie pozwól nam na zbyt tanią rozrywkę.

Gdybyś potrafił kulturalnie dyskutować, bronił stawianych tez argumentami, a nie stosując "Apostolstwo poprzez cytowanie" sam bym Tobie odpowiadał, jak zresztą na początku czyniłem. Jestem już zmęczony Twoimi spamami, które wprowadzają tylko szum.
Dlatego też się przyłączam.

>>Łamanie Uczuć Religijnych jest u Was standardem.

Raczej u Ciebie standardem jest łamanie uczuć nie-religijnych.

>Za największego wroga ludzie mają tego, kto mówi im prawdę.

Przemyśl to sobie.

"Dziwny jest ten świat" śpiewał Niemen. I rzeczywiście:
Już umieszczanie wyjątków klasycznej literatury w miejscach przewidzianych do czego innego, wygląda osobliwie. Traktowanie ich jako narzędzia do "nawracania na prawdziwą wiarę", byłoby dziwactwem, ale wyobrażenie, że tekst taki zamiast zachwycać pięknem frazy i głębią myśli czy uczuć ma być "odwetem" i to za jakieś "Łamanie Uczuć Religijnych" wskazuje na skojarzenia spoza świata uporządkowanego logicznie. A wreszcie w odpowiedzi na to wysnucie oskarżenia o "łamanie uczuć nie-religijnych" stanowi spiralę absurdu, a wszystko to pod szyldem racjonalności. Zaprawdę - Niemen miał rację!

---

Stach M. G.

>i to za jakieś "Łamanie Uczuć Religijnych" wskazuje na skojarzenia spoza świata uporządkowanego logicznie. A wreszcie w odpowiedzi na to wysnucie oskarżenia o "łamanie uczuć nie-religijnych" stanowi spiralę absurdu, a wszystko to pod szyldem racjonalności. Zaprawdę - Niemen miał rację!

Różne rzeczy można różnie nazywać. Także po swojemu. Jeśli ktoś nazywa coś np. abcd to ja mogę użyć sformułowania nie-abcd.
A co z modnym tu słowem oszołom. Nie drażni?
Albo sprawiedliwość społeczna. Inna niż sama sprawiedliwość. Absurd.
Ale żyjemy w świecie absurdów. I tyle.
Pozdrawiam.