Zwrotne sprzężenie pary wodnej (WVF — water vapor feedback) To sprzężenie zwrotne jest podstawą hipotezy twierdzącej, że nie czynniki naturalne lecz znikomy dodatek ludzkiego CO2 do naturalnego strumienia tego gazu do atmosfery (5% rocznie), poprzez niewielkie zwiększenie ilości pary wodnej w atmosferze, indukuje kaskadę zmian decydujących o ociepleniu klimatu. Przeczą temu następujące fakty: 1.wilgotność górnej troposfery malała a nie wzrastała w
latach 1948-2008, wbrew modelom IPCC (Gregory, 2009). IPCC: założenie że czas przebywania (τ) CO2 w atmosferze = 200 lat, jest niezgodny z 37 pracami, które określiły τ przez pomiar C-14,obliczenie izotopowej równowagi mas CO2 (C13/C12) i kilku innych parametrów, wskazujących na τ wynoszące około 5 lat. IPCC: zawartość ludzkiego CO2 w atmosferze wynosi 30%, natomiast pomiary C13/C12 wskazują na 4%. IPCC: założenie, że przedprzemysłowy poziom CO2 w atmosferze= <280 ppm. 90 000 bezpośrednich pomiarów CO2 w atmosferze 19 i 20 wieku: w 19 w. sięgał > 400 ppm, średnio 321 ppm, w 20 w. średnio 339 ppm, zatem w ciągu 200 lat wzrost tylko o 5% a nie o 30%. Ocieplenie Współczesne: Jest chłodniejsze niż kilka poprzednich w ciągu ostatnich 10 000 lat. Jego cechą „ludzką" ma być rzekomy szybki wzrost. W rzeczywistości zachodziło ono wolniej niż kilkadziesiąt poprzednich ociepleń. Współczesne Ocieplenie = 0.7 st. C/100 lat. Zdarzenia Dansgaar/Oeschger (D/O): 25 zdarzeń D/O w ciągu ostatnich 100 000 lat. Były to dramatyczne zmiany temperatury wciągu zaledwie kilku lat. Np. przed 11 500 laty temperatura wzrosła o 8 st. C w 3 krokach po 5 lat — łącznie 40 lat, najczęściej wzrost o 5 st. C w ciągu 30-40 lat, czasem o ponad 10 st. C. Strumienie CO2 do atmosfery Emisja naturalna = ok. 170 GT C/ rok (miliardów ton) Emisja przemysłowa w r. 2007=ok. 8,5 GT C/rok= 5% naturalnej emisji W tym: oddychanie ludzi =0,65 GT C/rok= 7,6% emisji przemysłowej samochody = 0,57 GT C.rok=6,7% emisji przemysłowej Udział w globalnym efekcie cieplarnianym Para wodna95 — 99% Unia Europejska Ograniczenie emisji CO2 zgodnie z zaleceniami Brukseli spowoduje spadek PKB Polski w r. 2030 o 500 miliardów zł w porównaniu z r. 2007 (Ernst&Young, 2008). Bruksela narzuca nam ograniczenia, mimo, że od r. 1990 Polska obniżyła emisję CO2 o 18%, a od r. 1988 o 32%. Kraje „starej Europy" (15 państw) zwiększyły emisję, np. od r. 1994 o 7,2%. Polska przyczynia się do emisji z UE tylko o 8% (ludność Polski = 7,7% ludności UE). Nowe propozycje: zmniejszyć emisję CO2 o 80% do r. 2050. To równałoby się zniszczeniu Polski. Wprowadzenie ograniczeń Protokółu z Kioto obniżyłoby temperaturę w r. 2100 zaledwie o 0.02 st. C (Singer, 2008).
Handel zezwoleniami na emisję CO2 W r. 2008 handel emisjami wyniósł już $120 miliardów. Jest to handel niczym, tak jak niegdyś był handel odpustami. W r. 2012 handel emisjami ma osiągnąć$1 bilion. To będzie największy rynek „towarowy" na świecie, większy od ropy, stali, ryżu czy pszenicy. W r. 2012 5% zysków z handlu emisjami, czyli $50 miliardów, wpłynie do kieszeni finansistów. $50 miliardów zysków w r. 2012 stanowić będzie zaledwie 6% sumy 3 miliardów rocznie wydawanych na badania klimatycznych alarmistów w samych Stanach Zjednoczonych (sceptycy klimatyczni dostają na badania 0.07% tej sumy). Promowanie klimatycznej histerii jest więc bardzo lukratywne. Wkrótce zysk z handlu emisjami ma wzrosnąć dramatycznie (Evans 2009). To przemysł finansowy jest siłą napędową sprawy zezwoleń na emisje CO2, a nie troska o klimat z którym nic złego się nie dzieje — od 10 lat się lekko ochładza.. Główne Cele konferencji w Kopenhadze, wg. propozycji Traktatu Kopenhaskiego przygotowanej przez AD HOC WORKING GROUP ON LONG-TERM COOPERATIVE ACTION UNDER THE CONVENTION (UNFCCC) 15 September 2009, stron 181 . Celem konferencji nie jest dyskusja założeń teorii o zmianie klimatu przez człowieka. Celem jest: Utworzenie rządu światowego. Bibliografia:
Aneks:WYJĄTEK Z PRZEMÓWIENIA LORDA CHRISTOPHERA MONCKTONA W BETHEL UNIVERSITY, ST. PAUL, MINNESOTA, 14 PAŹDZIERNIKA 2009 Podczas Konferencji Klimatycznej ONZ w Kopenhadze, w grudniu, zostanie podpisany traktat. Wasz (USA) prezydent go podpisze. Większość krajów trzeciego świata go podpisze, bo liczą że dostaną z tego pieniądze. Większość lewicowych socjalistycznych reżimów europejskich przypieczętuje traktat. Praktycznie wszyscy to zrobią. Przeczytałem ten traktat. Mówi on że, ma powstać rząd światowy. Należy podkreślić, że słowo „rząd" w rzeczywistości pojawia się jako pierwszy z trzech celów nowego tworu. Drugim celem jest transfer dorobku krajów zachodnich do krajów trzeciego świata, co ma być zadośćuczynieniem za „dług klimatyczny" bo to my wytwarzaliśmy CO2 a oni nie. To my psuliśmy klimat a nie oni. Trzecim celem tego tworu, tego rządu, jest narzucenie egzekucji traktatu. Jak myślicie, czy słowo „wybory" czy „demokracja" czy „głos" lub „głosowanie"
pojawia się gdziekolwiek na 200 stronach tego traktatu? Słusznie, nie pojawia
się ani razu. Komuniści którzy zza
Berlińskiego Muru wpadli prosto w objęcia ruchu ekologicznego, którzy przejęli
Greenpeace tak, że moim przyjaciele którzy zakładali tą organizację opuścili ją w ciągu roku, gdyż przejęli ją (komuniści). A teraz mamy apoteozę tego
wszystkiego. Chcą narzucić komunistyczny rząd światowy całemu świat. Macie
prezydenta który bardzo silnie sprzyja temu punktowi widzenia. Zamierza się pod
nim podpisać. Podpisze wszystko. Jest przecież zdobywcą Nagrody Nobla,
oczywiście, że podpisze. Zatem, dziękuję ci Ameryko. Byłaś dla świata latarnią wolności. To przywilej stać na wolnej ziemi póki jeszcze jest wolna. Ale za kilka tygodni, jeśli tego nie powstrzymacie, wasz prezydent podpisem odda na zawsze waszą wolność, waszą demokrację, wasz dobrobyt. I ani wy ani żaden następny wybrany przez was rząd nie będzie w mocy z tego się uwolnić. Tak poważną jest ta sprawa. Przeczytałem ten traktat. Zobaczyłem jakie rzeczy pisze się w nim o rządzie światowym i o „długu klimatycznym" i egzekucji traktatu. Mają zamiar zrobić to wam czy tego chcecie czy nie. Ale uważam, że to właśnie wy, wielki naród, który bardzo kocham i podziwiam, to właśnie wy w tej jedenastej godzinie, w tej pięćdziesiątej dziewiątej minucie, w tej pięćdziesiątej dziewiątej sekundzie, powstaniecie i powstrzymacie waszego prezydenta od podpisania tego strasznego, bezcelowego traktatu. Uczynicie tak dlatego, że z klimatem nie ma problemu, a nawet gdyby był, traktat ekonomiczny nic by tu nie zdziałał. Zakończę słowami Winstona Churchilla adresowanymi do waszego prezydenta w najczarniejszej godzinie Drugiej Wojny Światowej nim zaświtała jutrznia swobody. Zacytował waszego wielkiego poetę Longfellow'a:
Sail on, O Ship of State! (Płyń w dal państwowa nawo! Uwagi od redakcji:Profesor Zbigniew Jaworowski prezentuje tu pogląd podzielany przez wielu wybitnych specjalistów. Nie tylko rozmiary wpływu człowieka na obecne ocieplenie klimatu są problematyczne, ale również skala samego ocieplenia jest przedmiotem dyskusji. Publikowaliśmy na naszych łamach szereg artykułów duńskiego specjalisty Bjørna Lomborga, który (podobnie jak profesor Jaworowski) jest przeciwny walce z ociepleniem przez koncentrację uwagi na zmniejszenie emisji CO2. Problematyczna wydaje nam się natomiast spiskowa teoria światowej finansjery. Po pierwsze wśród przedstawicieli instytucji finansowych poglądy w tej sprawie są bardzo zróżnicowane i wielu z nich wypowiadało się zdecydowanie przeciwko wprowadzaniu w życie tzw. protokołu z Kioto, motywując to (podobnie jak profesor Jaworowski) fatalnymi skutkami dla gospodarki światowej. Po drugie, wydaje nam się, że warto pamiętać, iż lepiej nie przypisywać złej woli temu co można przypisać głupocie. Jest bardziej prawdopodobne, że winna jest tu moda intelektualna, a nie jakiś spisek. Ta moda intelektualna w niemałym stopniu bazuje na odwiecznej potrzebie działania i ofiary, jakiegoś mesjanizmu. W przeszłości niejednokrotnie przekonywaliśmy się, że tego rodzaju mesjanizm jest równie porywający, co katastrofalny w skutkach. Aczkolwiek porównanie handlu emisjami do handlu odpustami wydaje sie być trafione, a z pewnością jest zabawne, ale zwalczanie tego pomysłu przez wizję światowego rządu zmierzającego do transferu kapitału z krajów rozwiniętych do krajów słabo rozwiniętych wydaje się być odrobinę przedwczesna. Bez wątpienia obecna moda intelektualna jest groźna i może prowadzić do pochopnych i szkodliwych decyzji politycznych, dlatego też poważna dyskusja, bez nadmiernie alarmistycznych tonów i włączania spiskowych teorii wydaje się jak najbardziej potrzebna. | |
Original.. (http://therationalist.eu.org/kk.php/s,6941) (Last change: 02-06-2013) |