Cieszy aktywacja obywatelska i postawienie się instytucjom aczkolwiek martwi, że akurat aktywność w egzekwowaniu prawa dotyczy tak nieistotnych pierdół.

>Cieszy aktywacja obywatelska i postawienie się instytucjom aczkolwiek martwi, że akurat aktywność w egzekwowaniu prawa dotyczy tak nieistotnych pierdół.

Aktywacja cieszy ale dlaczego TVN usunął tę informację ze swojego portalu?

---

Racjonaliści są też po drugiej stronie
Nie klękamy przed bakterią

>Aktywacja cieszy ale dlaczego TVN usunął tę informację ze swojego portalu?

   Pewnie jacyś obywatele się zaktywizowali.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>Aktywacja cieszy ale dlaczego TVN usunął tę informację ze swojego portalu?
>   Pewnie jacyś obywatele się zaktywizowali.
>   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Pomyślałem , że ta informacja mogła być nieprawdziwa i dlatego ją usunęli ale znalazłem na innym portalu :

wiadomosci(*)noujscie_pozwane_za_krzyz.html

Ostatni zauważyłem , że TVN nie jest przychylny takim inicjatywom. Chcą odzyskać nowych odbiorców ( katolickie moherowe berety ) , których stracili w walce z RM. Zależy im na wierzących bo to miliony złotych przychodu. Czym więcej kontrowersji wokół Rydzyka tym więcej ludzi zacznie oglądać TVN , zmęczonych herezjami głoszonymi w radiu. Dlatego stacje TVN i TVN24 starają się nie zajmować stanowiska wobec "krzyży" aby nie urazić uczuć religijnych , nawet mimo słuszności sprawy i zgodności z prawem wnioskowanych roszczeń.

Trochę się tym martwię ale też rozumiem business is business

Nigdy nie zauważyłem, aby TVN było szczególnie laickie. To co się działo, gdy trwał show śmierci JPII skłoniło mnie do pozbycia się telewizji z mojego domu.

>Aby się nie rozpisywać - obywatel zgłaszał się i do urzędu i do prokuratury.
>Obie instytucje go zignorowały.
>www.tvn24.(*)e-w-swinoujsciu,wiadomosc.html
>


Podobno pozew został przyjęty przez sąd(źródło,WP.pl) Miejmy nadzieję, ze sąd przyzna facetowi rację a jak nie to zrobi to Trybunał w Starsburgu. I POlska znowu wyjdzie na "Iran Europy"

>Podobno pozew został przyjęty przez sąd(źródło,WP.pl) Miejmy nadzieję, ze sąd przyzna facetowi rację a jak nie to zrobi to Trybunał w Starsburgu. I POlska znowu wyjdzie na "Iran Europy"

Przyjęcie pozwu nie gwarantuje jego rozpatrzenia, gdyż wystarczą błędy formalne ( a takowe podobno w tymże pozwie istnieją - żródło Wiadomości ) ażeby nie został on rozpatrzony.

>>Podobno pozew został przyjęty przez sąd(źródło,WP.pl) Miejmy nadzieję, ze sąd przyzna facetowi rację a jak nie to zrobi to Trybunał w Starsburgu. I POlska znowu wyjdzie na "Iran Europy"
>Przyjęcie pozwu nie gwarantuje jego rozpatrzenia, gdyż wystarczą błędy formalne ( a takowe podobno w tymże pozwie istnieją - żródło Wiadomości ) ażeby nie został on rozpatrzony.
>
Ale wtedy się bierze prawnika i poprawia. Natomiast w Polsce oczywiście nie wygra. Lepiej byłoby napisać list otwarty do Marszałka Sejmu w sprawie krzyża w Sejmie - to mogą poprzeć tysiące ludzi a jest to nielegalnie zawieszona głowa, która daje lucyferyczne (oświetlające) światło na całą Polskę w tym skromny gabinet prezydenta Świnoujścia. W Polsce żaden krzyż nie będzie zdjęty dopóki będzie wisiał sejmowy.
Np.:

Marszałek Sejmu
Pan .............

Wiadomo Panu zapewne, że ok. godz. 2 w nocy 20-go października 1997 roku poseł Piotr Krutul, popierany przez Radio Maryja, zawiesił krzyż w sali sejmowej. W ten sposób Sejm RP rozpoczynającej się kadencji zakpił z Konstytucji RP, która weszła w życie trzy dni wcześniej. Pokazało to także czym w istocie jest wieszanie krzyży - oznaką zdobycia terytorium. W efekcie Konstytucja de facto nigdy nie była ani przestrzegana ani szanowana i niszczono ją metodą faktów dokonanych przez lata, aż do obecnej sytuacji kiedy to Polska jest jedynym krajem europejskim w którym gwarantowane prawem przywileje dla Kościoła Katolickiego są stale i jawnie rozszerzane.
W ciągu ostatnich dwunastu lat Sejm RP zachował konstytucyjnie gwarantowaną neutralność światopoglądową przez dwa dni. To niewiele. Zwracamy się z pytaniem do Pana Marszałka czy nie uważa za stosowne wydłużyć tego okresu do tygodnia.

podpisy.......................

Przepraszam , Pan Bartosz Arłukowicz ?

>Przepraszam , Pan Bartosz Arłukowicz ?

Nie Paweł.

>Miejmy nadzieję, ze sąd przyzna facetowi rację a jak nie to zrobi to Trybunał w Starsburgu. I POlska znowu wyjdzie na "Iran Europy"

Do Strasburga sprawa trafi najwcześniej za pięć lat. Jeśli wcześniej "Gość niedzielny" nie wykończy go nerwowo porównaniem do Gestapo i nie zejdzie na atak serca.

>>Miejmy nadzieję, ze sąd przyzna facetowi rację a jak nie to zrobi to Trybunał w Starsburgu. I POlska znowu wyjdzie na "Iran Europy"

>Do Strasburga sprawa trafi najwcześniej za pięć lat.

No to gość oprócz odszkodowania dostanie spore... odsetki!

>Jeśli wcześniej "Gość niedzielny" nie wykończy go nerwowo porównaniem do gestapo i nie zejdzie na atak serca.

Niech porównuje! Gość ze Świnoujścia od "Gościa Niedzielnego" może dodatkowo wygrać kolejne... odszkodowanie!
Alicja Tysiąc wygrała i ze zdewociałym państwem i z chamskim "Gościem Niedzielnym"!

---

Nie moja wina, że moja mina niektórym przypomina teorię Darwina

>>Do Strasburga sprawa trafi najwcześniej za pięć lat.
>No to gość oprócz odszkodowania dostanie spore... odsetki!

Odsetki od czego? Bo te są jeśli nie płaci się odszkodowania a nie za okres batalii prawnej.

>Alicja Tysiąc wygrała i ze zdewociałym państwem i z chamskim "Gościem Niedzielnym"!

Chcialbys sie z nia zamienic?

Takie obywatelskie inicjatywy są przejawem dojrzewania społeczeństwa i zrozumienia praw przysługujących nam wszystkim. Tego typu postawy są jak światełka w tunelu , myślę , że będzie ich coraz więcej.

>Takie obywatelskie inicjatywy są przejawem dojrzewania społeczeństwa i zrozumienia praw przysługujących nam wszystkim. Tego typu postawy są jak światełka w tunelu , myślę , że będzie ich coraz więcej.
>
Nie byłbym tego taki pewien.
W naszym społeczeństwie istnieje silnie zakorzeniony stereotyp postępowania, którego mottem jest : omiń g......o , jak śmierdzi.

pozdrawiam

Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem

>Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem

Też wstrętnym.

>>Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem
>Też wstrętnym.

A katolikiem?

>A katolikiem?
Katolik ruszający na wojnę z Krzyżem, Bogiem i Matką Naszą Kościołem Przenajświętszym?! W jakimż to chorym i/lub zdegenerowanym umyśle mogło postać tak niedorzeczne pytanie?!
Aż rodzi mi się w głowie podejrzenie (wstrętne, oczywista), czy aby i Ty nie jesteś wstrętny - na ten przykład - prowokator?

>Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem

Skad ta informacja? Nigdzie nie widzialem.

>>Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem
>Skad ta informacja? Nigdzie nie widzialem.

Choć oczy macie, nie widzicie... Mk 8,18

Maciejewski niechętnie przyznaje, że był chrzczony i wychowany w tradycji katolickiej. - Ale światopogląd mi się zmienił - tłumaczy. - Nie podoba mi się np. konkordat i to, że z podatków utrzymuję uczelnie katolickie. Wstrętny, co nie?

>>>Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem
>>Skad ta informacja? Nigdzie nie widzialem.
>Choć oczy macie, nie widzicie... Mk 8,18
>Maciejewski niechętnie przyznaje, że był chrzczony i wychowany w tradycji katolickiej. - Ale światopogląd mi się zmienił - tłumaczy. - Nie podoba mi się np. konkordat i to, że z podatków utrzymuję uczelnie katolickie. Wstrętny, co nie?
>
To pokazuje, że NIE jest chrześcijaninem.

>To pokazuje, że NIE jest chrześcijaninem.

W świetle prawa kanonicznego chrzest jest sakramentem niezbywalnym i niezniszczalnym.

>>Co ciekawe ten obywatel ze Świnoujścia nie jest wstrętnym ateistą, ale chrześcijaninem
>Skad ta informacja? Nigdzie nie widzialem.
Ze słyszenia, słucham w czasie pracy TokFM. Powiedziano, że mieszkaniec Świnoujścia (świnoujszczanin???) określił siebie jako chrześcijanina, ale nie należącego do żadnego kościoła. Być może brzmiało to 'wierzący, ale nie należący do żadnego kościoła'.

Pytanie do ogółu..

Czy ktoś będący ateistą, agnostykiem lub inną osobą zainteresowaną usunięciem krzyży z instytucji publicznych, mógłby napisać uniwersalny pozew sądowy w podobnej sprawie, taki pozew który można byłoby zastosować w całej Polsce zmieniając tylko dane?

Chodzi mi o to że ktoś mający prawnicze wykształcenie mógłby stworzyć taki wzór pozwu dla zastosowania przez innych. Wzór taki można by było zamieścić na portalu "Racjonalista"

Myślę, że wielu chętnie by się posądziło w swoich miastach z różnymi instytucjami ale niestety "błędy formalne" itp. skutecznie odstraszają od takich inicjatyw sądowych..

A w państwie "prawa" trzeba swoje prawa egzekwować..

"Uśmiechnij się do świata.. a świat uśmiechnie się do ciebie.. "