Ostatnio podnoszony jest problem cen paliwa w Polsce.

Premier Donald Tusk kilka razy wisiał u klamki Prezydenta RP sprawiając wrażenie że to władza wykonawcza odpowiada za ceny paliwa.

Prezydent RP podpisał ustawę Tuska ( z opodatkowaniem wstecz) .

Regulacje mają wejść w życie od 1 listopada bieżącego roku.

Tymczasem po podpisaniu ustawy przez Prezydenta RP minister finansów natychmiast wydał rozporządzenie na mocy............. ustawy z 2004 r.

Orlen i politycy KO wraz z portalem wyborców KO SokdlaBuraków obwieścili sukces obwiniając Prezydenta RP za miesiące drożyzny..

Pytanie brzmi, jak można nie mieć nawet minimum szacunku do inteligencji wyborców, tak kłamać i oszukiwać szczując na Prezydenta RP który słusznie poddał ustawę kontroli TK.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) w Strasburgu konsekwentnie orzeka, że składy sędziowskie z udziałem neo-sędziów powołanych przez wadliwą KRS nie stanowią „sądu ustanowionego ustawą” (art. 6 ust. 1 EKPC).
Do połowy 2025 r. Skarb Państwa z kieszeni podatników wypłacił miliony złotych odszkodowań za wyroki wydane z ich udziałem.
​
Przykłady konkretnych kosztów wygenerowanych przez poszczególnych neo-sędziów:
​Rekordziści z Sądu Najwyższego:
​- Antoni Bojańczyk (neo-sędzia SN) – wypłacone odszkodowania z tytułu wyroków ETPCz: 150 000 EUR (ok. 639 280 PLN).
​- Kamil Zaradkiewicz (neo-sędzia SN) – koszty odszkodowań: 148 850 EUR (ok. 636 847 PLN).
​- Marek Motuk (neo-sędzia SN) – odszkodowania w sprawach z jego udziałem: 140 000 EUR.
​- Ryszard Witkowski (neo-sędzia SN) – koszty odszkodowawcze: 121 000 EUR (ok. 509 559 PLN).
​
Sprawa sędzi Beaty Morawiec (Wyrok ETPCz z 5 lutego 2026 r.):
​Wyrok dotyczył nielegalnego zawieszenia sędzi Morawiec przez nieistniejącą już Izbę Dyscyplinarną.
​
Neo-sędzia odpowiedzialny: Adam Tomczyński.
​Odszkodowanie od Skarbu Państwa: 114 000 PLN (21 000 EUR zadośćuczynienia + 6 000 EUR kosztów procesu).
​
Masowe ugody i „standard 10 tysięcy euro”:
​W latach 2024–2025 polski rząd zawarł przed ETPCz serię masowych ugód.
​Za samą obecność neo-sędziego w składzie orzekającym państwo wypłaca stałą stawkę zadośćuczynienia..

Karol Nawrocki:

Jak wam się podoba wizja oddania terytorium?

"mogliśmy utracić terytorium" - to zdanie o historii.

"możemy utracić terytorium" - to zdanie o teraźniejszości i przyszłości.

"możemy oddać terytorium" brzmi fatalnie.

Osoba wykonująca urząd Prezydenta Rzeczypospolitej nie powinna oswajać obywateli z językiem utraty, a tym bardziej "oddawania" terytorium państwa.

Polska wg. Brauna -

Tylko pod gaśnicą, tylko pod tym znakiem,
Polska będzie Indiami, a Hindus Polakiem!

PRZEkanał ujawnił nagrania, na których Grzegorz Braun, prof. Jacek Janowski i inni działacze Konfederacji Korony Polskiej omawiają organizację szczytu Polska–Azja z udziałem delegacji z Indii. Na taśmach Janowski wprost mówi, że „nie podoba mu się, że Braun chce ściągać Hindusów do Polski”

Nagrania pochodzą z kwietnia 2026 r. i dotyczą przygotowań do szczytu przedsiębiorców Polska–Azja.

Uczestnicy rozmów:
Grzegorz Braun, Włodzimierz Skalik, prof. Jacek Janowski, Dominik Chmielewski (Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy).

Braun chwali się, że udało się uzgodnić konferencję Polska–Indie, która miała odbyć się latem 2026 r.

Skalik mówi na nagraniu, że „Hindusi będą dominować w 60 proc.” na planowanym wydarzeniu.

Braun prosi Janowskiego o „wyczarowanie uczonych” do reprezentacji Korony.

Janowski odpowiada, że format szerszy niż tylko Indie jest dla niego mniej kłopotliwy, bo polsko‑hinduski szczyt byłby „bardzo kłopotliwy”

W innej części nagrania Janowski mówi do Chmielewskiego:

„Wiesz co, nie podoba mi się, że Braun chce ściągać Hindusów do Polski.”

Braun i jego ludzie spotykali się w Parlamencie Europejskim z przedstawicielami indyjskiej partii rządzącej BJP.

Obecni byli też przedstawiciele Pathway Global Alliance – organizacji zajmującej się pośrednictwem pracy i doradztwem wizowym,..

Ludzie biegają różnie, każdy ma swoją technikę, ale Mentzen sam wystawia się na śmieszność, bo kreuje się na "twardego, pewnego siebie lidera", a nagranie pokazuje coś zupełnie odwrotnego - bieg jak z mema czyli nieporadny sprint małego grubaska. Tak wysportowany a biega jakby mu kto laske dynamitu włożył w dupe. I ten człowiek naigrywa się z policjantek.

x.com/damiani_28/status/2105617413106520440

Petycja dotycząca legalizacji / kompleksowej regulacji usług seksualnych, obejmująca zmiany w prawie karnym, podatkowym, ubezpieczeniowym i zdrowotnym trafiła do Sejmu 1 lipca 2025 r.

Czy w świetle ostatnich doniesień Onetu, w związku z toczącym się procesem dziennikarze Onetu kontra Karol Nawrocki - dla ratowania dobrego imienia mieszkańca Pałacu - prace nad legalizacją prostytucji przyśpieszą? I to co najbardziej mnie interesuje - Czy Karol Nawrocki będzie wetował legalizacje prostytucji?

Prostitucja jest w pełni legalna lub zalegalizowana (z regulacjami) w wielu państwach, m.in. Niemcy, Holandia, Szwajcaria, Austria, Grecja, Nowa Zelandia, Australia (część stanów), Meksyk, Brazylia, Kolumbia, Senegal, Bangladesz, Turcja.

Holandia - pełna legalizacja od 2000 r., licencjonowane burdele, ścisłe kontrole zdrowotne i podatkowe.
Niemcy - legalizacja i regulacja od 2001 r., rejestracja pracowników, podatki, licencje dla lokali.

Codziennie przed snem modlę się za Polskę, nie o siebie, jestem komunistą a nie indywidualistą (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ to dla mnie grzech cieżki), Modlę się za Polskę, ale nie wiem o co mam się modlić? Jaki mamy (Polska) CEL. Libki niedorozwojki tego nie rozumią, mają jasny cel, WOLNOŚĆ, INDYWIDUALIZM, WŁASNOŚĆ, tego im zazdroszcze, jasnego celu, a ja biedny nie wiem za co mam sie modlić i modlac się milczę, mam pustkę, to boli

Karol Nawrocki - "Chciałbym zwrócić się i do opinii publicznej, i do pana ministra, i do wszystkich państwa, aby w Rzeczpospolitej podjąć dzisiaj publiczną dyskusję o dostępie do broni".

Od razu zaznaczam - wbrew temu, co sugeruje prawica, polskie prawo nie zakazuje posiadania broni. Zakazuje jedynie posiadania broni bez pozwolenia. To jest kluczowa różnica, którą często pomija się w debacie publicznej i którą pominął Karol Nawrocki. To co proponuje, to próba skopiowania mechanizmów z USA, gdzie w wielu stanach broń palną można kupić w markecie bez żadnych badań psychologicznych. Skutki tej polityki są przerażające.

Karol Nawrocki jeśli chce małpować jankesów pewnie wie - W Stanach Zjednoczonych dostęp do broni jest konstytucyjnie chroniony (2. poprawka). Więc co dalej? Referendum, zmiana konstytucji? A później? Projekt ustawy pisany pod dyktando handlarzy bronią, tzw. lobbystów?
Czy ten fikołek to tylko próba zagadania afery zondacrypto, w której umoczona jest patoprawica? A może chodzi o nowy strumyk dopływu gotówki? Wszak pamiętamy czasy COVIDu. PiS ma doświadczenie w w robieniu wałów z handlarzami bronią.

A suweren tępa głowa,
sama prawdy nie wyłuska,
słucha PiSu pier...lenia,
że to wszystko wina Toska...

Pozdrawiam samodzielnie myślących

komunizm i jego propagowanie jest w Polsce zakazane, pod groźbą 5 lat więzienia (Polski liberalizm . Jeśli ja kupuje komunistyczne np. CHińskie, Wietnamskie produkty, czyż nie szerze komunizmu?