Od jakiegoś czasu, między innymi na tym forum, różne osobniki próbują wmówić ateistom, że ateizm czy racjonalizm to w zasadzie rodzaj wiary religijnej czy wyznania. Jako głęboko praktykująca i jeszcze głębiej miłosierna (wręcz krwawa w miłosierdziu!) katoliczka, proponuję, byście w końcu zrozumieli, że uznanie tego typu stanowiska jest dla Was po prostu lepsze, wygodniejsze i ze wszech miar korzystniejsze! Jako równi bracia i siostry w wierze - przynajmniej wobec KK (nie mylić z Kościołem katolickim) - nareszcie zostaniecie potraktowani przez podobnych mi fanatycznych wyznawców i wyznawczynie poważnie. A tak tylko Wy obrażacie innych, a jakoś nikt Was niczym nie jest w stanie obrazić, nawet największy kawał posła. No bo czym tu jeszcze obrazić ateistę, który sam obraża Swe serce i niszczy w nim Skarbiec Łaski Bożej? Rozważcie to sobie w głębi dusz Waszych, radzę Wam tak od serca, zanim będzie za późno!

Z Bogiem.

---

BENE DOCET QUI BENE DISTINGUIT

>Jako głęboko praktykująca i jeszcze głębiej miłosierna (wręcz krwawa w miłosierdziu!) katoliczka, proponuję, byście w końcu zrozumieli, że uznanie tego typu stanowiska jest dla Was po prostu lepsze, wygodniejsze i ze wszech miar korzystniejsze!

Domagam się równości między mną a katolikiem, ale nie równości, która upokarza nas oboje. Bo art 196, gdyby objął moje przekonania, byłby dla mnie upokarzający, bo on mówi "jesteś idiotą, który się popłacze kiedy ktoś wyśmieje twoje zabawki". A ja nie jestem.

Z tego też powodu nie popieram akcji (którą trudno mi traktować w kategoriach innych niż satyryczne) zmiany art 196 na taki by chronił też mnie, nazistów, komunistów i koprofagów.

Mnie tam krzyż w sali posiedzeń Sejmu RP nie obraża. Skoro Was też nie, no to fajnie, że się w końcu porozumieliśmy!

---

BENE DOCET QUI BENE DISTINGUIT

Mnie też nie obraża. Jest tylko dowodem kto tu rządzi, bo taka jego funkcja w urzędach państwowych.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>Mnie tam krzyż w sali posiedzeń Sejmu RP nie obraża. Skoro Was też nie, no to fajnie, że się w końcu porozumieliśmy!

Chcesz sobie wieszać krzyż w domu, w piwnicy, w ogrodzie, w samochodzie... itd. to możesz to sobie robić. Wszędzie, gdzie chcesz i w ilości jaka Cię uszczęśliwi, ale pod warunkiem, że są to Twoje prywatne miejsca. W państwowych instytucjach: urzędach, szkołach... nie mają prawa wisieć. Czy Ci się to podoba czy nie.

Być może nie mają prawa wisieć, ale nawet jeżeli wiszą bezprawnie i Cię to obraża, możesz sobie pofikać! A ja mam paragraf 196 KK, co działa skutecznie na różne pacyfki i pentagramy i nawet Wasza "rybka Darwina" też może mi skoczyć!

---

BENE DOCET QUI BENE DISTINGUIT

>Być może nie mają prawa wisieć, ale nawet jeżeli wiszą bezprawnie i Cię to obraża, możesz sobie pofikać! A ja mam paragraf 196 KK, co działa skutecznie na różne pacyfki i pentagramy i nawet Wasza "rybka Darwina" też może mi skoczyć!

I ten paragraf chyba wieszasz sobie zamiast krzyża. Masz nadzieję, że Cię obroni?

>Polski bat na nieprawomyślnych - art. 196 kk - niestety nie działa poza Polską z tego powodu, że poza Polską nie ma takiego prawa.
Dlatego też Tusk i spółka ( jak znam życie, z aprobatą Komisją Wspólną Rządu i Episkopatu ) chcieli zablokować internetowe strony z tz. nielegalnymi treściami:
Cite:
Jak na razie wycofali się z tego pomysłu...godnego cenzora z czasów PRL, ale czy na długo? Niech tylko wygrają wybory...to wrócą do tego kuriozalnego pomysłu, nakładającego nam wszystkim "kaganiec".

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Jak na razie wycofali się z tego pomysłu...godnego cenzora z czasów PRL, ale czy na długo? Niech tylko wygrają wybory...to wrócą do tego kuriozalnego pomysłu, nakładającego nam wszystkim "kaganiec".
Po wyborach nie mają powodu by mizdrzyć się do Episkopatu i wyborców, więc jeśli teraz ograniczają się do pozornych ruchów i gadaniny, to po wyborach nie będzie tematu.

>po wyborach nie będzie tematu.
Ja im nie wierzę....gowinopodobnych w PO nie brakuje a i też ostatnio "mizdrzą" się do resztek po LPR. Dla władzy zrobią wszystko !
Kiedyś byłem zwolennikiem Unii Demokratycznej i oczywiście głosowałem na nich. Kiedy jednak po wygranych wyborach w 1992, by rządzić wchodzi w koalicję między innymi z ZCHN...stwierdziłem że kurewstwo ludzi z tej partii nie zna granic. A na dodatek premierem została Suchocka...zdewociała panienka. Finał jej rządów, oraz UD i spółki był taki, że uszczęśliwili Polskę Konkordatem. Dzisiejsza PO to prawie klon tamtej partii.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Co na to posłanka Szczypińska, ... Co na to redaktor Pospieszalski ... Komisja Wspólna Rządu i Episkopatu?

Nie wiem, co oni na to, ale mi się to wcale nie podoba.

Gdyby ktoś zrobił reklamę środka trującego bardziej wydajnego niż Cyklon B, w scenerii oświęcimskiej, też by mi się pewnie nie podobało. Klej do wieszania na krzyżu, nie, to nie na mój gust. Piwo z ostatniego spotkania przed śmiercią - także. Wszystko to zbyt dosadne a mało dowcipne.
-

>Gdyby ktoś zrobił reklamę środka trującego bardziej wydajnego niż Cyklon B, w scenerii oświęcimskiej, też by mi się pewnie nie podobało. Klej do wieszania na krzyżu, nie, to nie na mój gust. Piwo z ostatniego spotkania przed śmiercią - także. Wszystko to zbyt dosadne a mało dowcipne.

Mylisz obrazę uczuć religijnych z mową nienawiści lub wzywaniem do przemocy (art. 255 i 256 kk). Polska jest bodaj jedynym krajem w Europie, który penalizuje obrazę uczuć religijnych sensu stricte. Internet, choćby youtube, pokazuje, że bycie samotną wyspą "w tym temacie" obraca ten artykuł w śmieszność. Jest podwójnie anachroniczny - i dlatego, że penalizuje bluźnierstwo i dlatego, że można obrazić uczucia religijne chrześcijan przy użyciu dowolnego komputera a państwo nic na to nie może poradzić. W efekcie nie jest nawet w stanie zrobić tego co ma robić.

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

>>Klej do wieszania na krzyżu, nie, to nie na mój gust. Piwo z ostatniego spotkania przed śmiercią - także. Wszystko to zbyt dosadne a mało dowcipne.
>Mylisz obrazę uczuć religijnych z mową nienawiści lub wzywaniem do przemocy (art. 255 i 256 kk).

To nadinterpretacja. Nie masz podstaw twierdzić, że cokolwiek mylę, jeżeli wyraziłem tylko swoją opinię, całkowicie subiektywną, o dostarczonych przez Ciebie filmikach. Mnie to nie obraziło ani nie czułem się wzywany do nienawiści, tylko zniesmaczony.

>, że można obrazić uczucia religijne chrześcijan przy użyciu dowolnego komputera a państwo nic na to nie może poradzić.

I bardzo fajnie?

W stosunku do czyichś uczuć można różnie się zachowywać: można je szanować i respektować - albo obrażać, wyśmiewać i poniżać. To drugie jest atrakcyjne, daje poczucie wyższości nad tym, z czyich uczuć się wyśmiewamy. To pierwsze wymaga więcej dyscypliny a profity nie są takie bezpośrednie.

A teraz pytanie: którą postawę powinien propagować portal Racjonalista i członkowie PSR?

>Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

Głupie i z błędem.
-

>To nadinterpretacja. Nie masz podstaw twierdzić, że cokolwiek mylę, jeżeli wyraziłem tylko swoją opinię, całkowicie subiektywną, o dostarczonych przez Ciebie filmikach. Mnie to nie obraziło ani nie czułem się wzywany do nienawiści, tylko zniesmaczony.
A ja się turlałam ze śmiechu.

>W stosunku do czyichś uczuć można różnie się zachowywać: można je szanować i respektować - albo obrażać, wyśmiewać i poniżać. To drugie jest atrakcyjne, daje poczucie wyższości nad tym, z czyich uczuć się wyśmiewamy.

Zrozum jedną rzecz- takich filmików nie robi się po to by kogoś obrażać, wyśmiewać i poniżać i zyskać poczucie wyższości.
Robią je ludzie, których to bawi dla ludzi których również to bawi.
Inni po prostu nie powinni ich oglądać, a jeśli czują się poniżeni samą świadomością, że takie filmy istnieją, to niech idą do psychologa.

>>Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.
>Głupie i z błędem.
Ja uważam, że złapałby za rurę i próbował udusić

>A ja się turlałam ze śmiechu.

Gratuluję
-

>Gratuluję
Nie trzeba, to nietrudne

>Polski bat na nieprawomyślnych - art. 196 kk - niestety nie działa poza Polską z tego powodu, że
>poza Polską nie ma takiego prawa.
Nie ma. I bardzo dobrze! Natomiast powiedz mi dlaczego Twoje przykłady wcale mnie nie bawią? Odpowiem. Antyklerykał, ateista, agnostyk, etc... wcale nie musi być zwykłym chamem nagrywającym się z cudzych wierzeń. Nie o to chodzi. Nie należy w prostacki sposób naigrawać się z czyjegoś sacrum. Nie stosuj metod przeciwnika. Właśnie takich:

Pozdrawiam serdecznie.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Natomiast powiedz mi dlaczego Twoje przykłady wcale mnie nie bawią?

Może dlatego, że nie masz poczucia humoru?

>Nie należy w prostacki sposób naigrawać się z czyjegoś sacrum. Nie stosuj metod przeciwnika.

Nie, nie należy, ale:
1) można się tak naigrywać, że wszyscy leżą ze śmiechu
2) w ogóle nie chodziło mi o kwestię wrażliwości tylko o absurd prawny art. 196

---

Jeśli Jezus rzeczywiście istniał, upadłby na twarz przed odkurzaczem.

Bez wątpienia. Jednako podane przykłady są, tak na prawdę, po prostu niesmaczne.
Co do poczucia humoru. Zaiste tak jest. Nie mam go. "Ale to już całkiem inna historia..." (Rudyard Kipling)
Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.