Nie zauważyłam, by polityka Onetu, co do cenzurowania niewygodnych wypowiedzi radykalnie zmnieniła się. Nie przepuszczali i nadal nie przepuszczają nawet dość łagodnej krytyki pod adresem Kk i JPII.

Od jak dawna obserwujesz pod tym względem ONET? Ja od ponad trzech lat - gdzieś do lutego czy marca tego roku było przyzwoicie, potem juz się zaczęła okołopapieska żałoba. Źle jest do dziś - a mówię to na podstawie anajomości forum Kosciół w Polsce i na świecie największego obok Piłki nożnej forum tematycznego; co gorsza nie ma stałych, choć trochę czytelnych zasad.

---

Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nie-boska komedia}

Też gdzieś od trzech lat. Może nawet trochę dłużej. Zawsze obcinali moje wypowiedzi, choć nie używałam w nich wulgaryzmów, ani nie obrażałam nikogo w chamski sposób. Jakiś czas temu zrobiłam próbę. Pisałam komentarze od bardzo ostro krytykujących Kk po łagodnie niezgadzające się z oficjalną klerykalną polityką. Żaden nie przeszedł.

Na forum gdzie pisałem nie było źle. Przechodziło mi praktycznie wszystko, zdarzały sie wtórne usunięcia po interwencjach "przyjaciół". Od tego roku jest jednak fatalnie, a odpowiedzi na skargi sa z zasady lekceważące - jeśli nadchodzą.

O samej cenzurze nie da się pisac w ogóle. Kiedyś na post zawierający tylko jedno słowo "Przeszło?" - był to wyraz zdumienia, że niezbyt prawomyślna wiadomośc ukazała się na forum - otrzymałem zwrotkę treści: Twój komentarz usunięty ponieważ zawiera treści obrażające inne narodowości, religie, rasy ludzkie.

Z mojej poczty wynika, że zaczęła się taka zabawa w ostatnich dniach lutego 2005.

---

Co mówisz o Bogu? Ślisko tu od krwi ludzkiej
(Nie-boska komedia}

Poniżej treść komentarza, który wysłałem na forum ONETU jako odpowiedź na post, którego autor wyrażał zdziwienie, że na forum pojawiła się nagle przewaga zwolenników PiS. Wysłałem i ... przepadło. Teraz, po przeczytaniu tej wymiany komentarzy, już nie mam wątpliwości. Nie wiem tylko, czy należy brać udział w takiej manipulacji.

Bardzo ciekawy i ważny problem. Osobiście odnoszę udokumentowane wrażenie, że forum jest bardzo intensywnie manipulowane.
Dowody? Od pewnego czasu obserwuję losy wysyłanych przeze mnie postów. Niektóre są odrzucane jako rzekomo naruszające zasady, chociaż niesposób się w nich dopatrzeć jakiegokolwiek naruszenia. A obok zamieszczane są posty ewidentnie obelżywe itp. Kiedyś wysłałem do redakcji forum zestawienie: mój odrzucony komentarz i dwa na ten sam temat zamieszczone. Prosiłem o wytłumaczenie mi, jakie zasady forum złamałem. Zero odpowiedzi. Służę zarchiwizowanymi przykładami.
Inne przypadki to posty, które nie są zamieszczane, ale też i nie odrzucane, mimo zalogowania i zaznaczenia opcji "powiadom o publikacji". Czyli giną w wirtualnej przestrzeni.
Wreszcie - ostatnio rzeczywiście w przytłaczającej większości są posty "po stronie PiS-u". A w trakcie kampanii była raczej równowaga. Można to tłumaczyć ewolucją pod wpływem rozwoju wydarzeń. Ale czasem zdarza się artykuł, do którego są komentarze w 95 % w drugą stronę (anty PiS-owskie). Przykład: "Marek Jurek: wierzę w koalicję PO i PiS". Nagle zlecieli się tu zwolennicy PO, gdzie indziej nieobecni? Dziwne.
Czy przypadkiem nie zależy to od ingerencji moderatora? Jeżeli tak, to czy realizuje on własne pomysły, czy wytyczne "z góry"? Byłoby dobrze, gdyby napisano coś więcej na temat organizacji forum i mechanizmów. Swego czasu dowiedziałem się, że działa program, który wyszukuje pewne słowa kluczowe i blokuje posty, w których one występują. Ale wiem też, że moderator może przerobić tekst tak, by przeszedł on sito tego programu. To oznacza, że różne ingerencje są możliwe. To jak to właściwie jest?