Zdaje się, że klerycy są pełnoletni. A z pewnością ukończyli 15 lat. Karać za homoseksualne uwodzenie ?

>Zdaje się, że klerycy są pełnoletni. A z pewnością ukończyli 15 lat. Karać za homoseksualne uwodzenie ?
Nikt w stosunku do Paetza nie zarzucał pedofilii ale molestowanie.
Natomiast były to niewątpliwie stosunki homoseksualne, które tak kościół zwalcza.
Ciekawa jestem czy polski kler zmieni nastawienie do homoseksualistów.

>Ciekawa jestem czy polski kler zmieni nastawienie do homoseksualistów.
Osobiście wątpię. Był grzech, rozgrzeszenie ... a teraz obserwujemy powrót zbłąkanej owieczki. Jedna taka owieczka marnotrawna znaczy dla Kościoła więcej niż całe stado pobożnych baranów. Nawet ewentualna recydywa niczego tu nie zmieni:

"Tyle razy odchodzisz
i powracasz skruszony
a On zawsze dla ciebie
ma otwarte ramiona.
Wróć, synu, wróć z daleka.
Wróć, synu, wróć. Ojciec czeka".

Nikt w stosunku do Paetza nie zarzucał pedofilii ale molestowanie.

z tego co pamiętam to nawet oficjalnego dochodzenia nie było w tej sprawie. Tutaj pojawia się odwieczne pytanie: Polska jest Państwem świeckim z niezależną prokuraturą czy nie ? W każdej innej drobnej sprawie na podstawie doniesień medialnych prowadzone byłoby śledztwo

Klerycy dostali zakaz mówienia, pewnie i przysiąc im kazali ( jak tym pokrzywdzonym dzieciom w Ameryce) a ich kariera zależy od decyzji hierarchii.

Klerycy dostali zakaz mówienia, pewnie i przysiąc im kazali ( jak tym pokrzywdzonym dzieciom w Ameryce) a ich kariera zależy od decyzji hierarchii.

Nawet gdyby tam ustawić mikrofony to i tak nic byśmy konkretnego nie usłyszeli , odbywa się to wszystko w duchu miłosierdzia i całkowitego oddania sprawie. To jest dopiero dramat !

Trzymają standardy oszuści.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

A ja tam się ciesze strzelają sobie w stopę.
Tak samo jak Kaczyński z zarzutami o prywatyzacje dla Bronka.

Pożyteczni idioci? Niestety nie pasuje, bo w szerszym spojrzeniu nie są pożyteczni

   Bardzo dobre postępowanie, zawsze dbali o swoich więc czemu teraz mają wyrzucać kogoś za "pomówienia". Bo skoro nie było to na tyle poważne dla kleryków by donieść do prokuratury to uznano że to tylko pomówienia. No a jak tu karać człowieka gdy nic nie zrobił?
   Dodatkowy plus to przykład dla nowego narybku. Kościół pokazuje że będzie o nich walczył do końca. Monety na ewentualne kary i tak dozbiera się wśród wiernych.

>Ciekawa jestem jak wierni z pewnego radia przyjmą taki powrót.
Ucieszą się.
Przecież to molestowanie to był wymysł złych ludzi chcących splugawić i zniszczyć Kościół, ale im się nie udało, a powrót biskupa dowodzi jego niewinności.

Tym brzydkim homoseksualistą też nie będzie.

Przecież to molestowanie to był wymysł złych ludzi chcących splugawić i zniszczyć Kościół, ale im się nie udało, a powrót biskupa dowodzi jego niewinności.

Że też mogłem przez chwilę pomyśleć tak brzydko na temat tego biednego, nękanego biskupa. Troszkę się strapiłem, ale jakoś mi go nie żal i w związku z tym nieśmiertelnego życia nie dostąpię. Trudno ....

Molestowanie kleryków nie jest wystarczającym przestępstwem by odsunąć biskupa z urzędu.

Tutaj kiedyś w rozmowie ( sporze ) ze znajomym usłyszałem kapitalny kontrargument: " Przecież nie musisz chodzić do kościoła, przecież wystarczy się tym nie interesować, przecież to jest sprawa, a Ty jeśli chcesz to się do tej bandy zapisujesz lub nie ". No i się zaczęło ...

>Ciekawa jestem jak wierni z pewnego radia przyjmą taki powrót.

Słuchacze w większości pochwalą, bo oni są zaprogramowani przeciwko jakimkolwiek próbom dyscyplinowania, czy krytyki kleru.

Protestuje rozpaczliwie apb. Gądecki, chcąc cofnięcia tej decyzji.
Sam bym wolał, aby się utrzymała - może otworzy oczy choć paru owieczkom.

   Być może ufundowanie dostatnich i dożywotnich rent zainteresowanym klerykom, zapewniające środki do życia i niezależność, otworzyłoby im usta i zdopingowało do "dania świadectwa".

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Molestowanie kleryków nie jest wystarczającym przestępstwem by odsunąć biskupa z urzędu.
Tolerancja Watykanu dla nadużyć seksualnych w Kościele Katolickim jest znana. Pewnie Beniu 16 ma w swoim prywatnym "kapowniku" zaznaczone: raz w roku przeprosić w imieniu Kościoła ofiary celibatu księży. Klerycy słowa nie pisną prokuraturze na przestępcze zachowanie arcypasterza Paetza, gdyż zamykałoby by im to drogę do kościelnej kariery. Zresztą wielu z nich ochoczo spełniało jego zachcianki, za obietnice wysłania na studia w Rzymie, czy inne profity. A tych kilku malkontentów przecie się nie liczy. Wiemy też, że w Kościele obowiązuje posłuszeństwo...na hasło: "mordy w kubeł" każdy milczy.

>Ciekawa jestem jak wierni z pewnego radia przyjmą taki powrót.
Wierni odprawią modły dziękczynne, zaśpiewają jakaś "hosanne"...przecież oni nie wierzyli w winę arcybiskupa, tak jak kiedyś nie wierzyli w kapowanie Wielgusa. Proboszczowie dokładnie im wyjaśnili, że to oszczerstwo i pomówienie rzucane przez wrogów Kościoła. Komu uwierzą...wrażym mediom, czy swoim duszpasterzom.

---

"Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

   Proponuję by jego świątobliwość uhonorować, nawet jeżeli by to miała być tylko laurka:
"Dziękujemy za wkład w edukację społeczeństwa,
wdzięczni ateiści"

--------
Kuria już po kilku godzinach zareagowała i zdementowała pogłoski. Jeżeli delnie uderzyć to potrafią być szybcy.

Proponuję by jego świątobliwość uhonorować, nawet jeżeli by to miała być tylko laurka:"Dziękujemy za wkład w edukację społeczeństwa, wdzięczni ateiści"

To wspaniały pomysł