Nie jest, żaden przedmiot nie jest moralny.

Ja myślę że w grę wchodzi zaściankowość i zazdrośc mniej pięknych ludzi (i przede wszystkim głupota)

Luk

>Ja myślę że w grę wchodzi zaściankowość i zazdrośc mniej pięknych ludzi (i przede wszystkim głupota)
>Luk
i polączona z lękiem wstydliwie ukrywana perwersyjna przyjemnosc walczących z bluznierstwem w sztuce religijnej, ktora wiąze sie z nagościa i erotyzmem

takich "akcji" jest pełno niestety..

>Może ktoś objaśni mi w przystępny sposób, czym góruje
>makabra nad erotyką.
Rzecz jest prosta - KK nigdy nie żałował makabry swoim owieczkom, erotykę zaś rezerwował dla czarnego stadka.

---

Gdzie brak pojęcia o przedmiocie, tam właśnie słowa sa w robocie

Tyle że ta sama dziatwa radzi sobie
>doskonale z porozwieszanymi wszędzie, także w szkołach,
>zwłokami na krzyżu. Rozumiem, że to jest "ładna" i
>niegorszącą rzecz. Widać lepiej oglądać zmasakrowane zwłoki
>niż pięknych ludzi.
>

To bardzo ważny temat do poważnej dyskusji na tym Forum.

Spostrzeżenie nader trafne - sam dla siebie ukułem określenie - estetyka cierpiętnictwa (męki). Z dzieciństwa i wczesnej młodości pamiętam powszechny obyczaj całownia nóg figur ukryzowanego Chrystusa, specjalnie po to zawieszonego przy wejściu do świątyni... Tu do tej "estetyki" trzeba koniecznie dołaczyć także "higienę".

Jedno i drugie są chyba obrazem stanu psychiki specjalnie uformowanych umysłów od dzieciństwa. Obraz udręczonego, skatowanego, zamordowane w najokropniejszy sposób niewinnego człowieka jest podobno dowodem na nieskończoną miłość... To właśnie wpiera się młodym polskim umysłom. Jak one potem mają prawidłowo funkcjonować.

Najgorsze w tym jest jednak to, że to Polacy( księża) tak właśnie formują w posłuszne, bezmyślne stado innych ( miliony) Polaków.

Czy nie czas odważnie sprzeciwić się temu?! Argumentów jest dość. Zastanówmy się wspólnie na tym Forum, co zrobić, by rzeczywiście coś w tej sprawie zrobić.

Pozdrowienia.

Zdzisław