Łatwo jest głosić odważne tezy, gdy ma się rezydualne poparcie społeczne - czymś trzeba się wyróżnić, by wyjść z tej niszy.
Śmiem twierdzić, że Palikot z 30% poparciem nie byłby (bo nie mógłby być w tym kraju!) tym samym Palikotem, którego widzimy teraz.

>czymś trzeba się wyróżnić, by wyjść z tej niszy.

Od kiedy politycy wychodzą ze swych nisz przy pomocy prowokacji nie mającej wiele wspólnego z polityką, polityka stała się mierną sztuką.

>Śmiem twierdzić, że Palikot z 30% poparciem nie byłby (bo nie mógłby być w tym kraju!) tym samym Palikotem, którego widzimy teraz.

Zmiana tła zmienia figurę na jej tle.
Sukces w polityce zwykle deprawuje.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Czy mamy inną taką partię która do tego stopnia proponuje nam racjonalną rewolucję światopoglądową?
>Pod tym względem SLD/PO naprawdę tkwią w XIX wieku w stosunku do Skandynawii/krajów Beneluksu
Wątpię, żeby była inna partia oferująca nam rozdział państwa od kościoła. Wszelaka prawica odpada z reguły, a SLD to właśnie jest partia, która niestety dużo mówi, a niewiele robi. Byli u władzy, więc nie mogą powiedzieć, że nie mieli szans.
Można twierdzić, że Palikot wygłasza swoje tezy w celu zyskania poparcia, ale myślę, że ugruntował na tyle swój program, że nie są to tylko puste słowa. Gdyby państwo mu się podobało, zostałby w PO. Nie przekonamy się dopóki nie damy szansy RP.

>Wątpię, żeby była inna partia oferująca nam rozdział państwa od kościoła.
Obietnice przedwyborcze to jest coś czego się z definicji wywiązuje. Spełniając tą obietnicę stawiają się na równi pochyłej sami. Wypełniając jedną obietnice nic nie ma wymówki przed spełnianiem kolejnych. Polityk już w chwili obiecywania czegokolwiek wie że tego nie zrobi. Niestety, jeżeli przeciwnik krzyczy rozdam każdemu po telewizorze, to on musi krzyczeć rozdam po dwa. Jeżeli powie ludzi idźcie i sami zapracujcie na swoje telewizory, wyśmieją go. Nie wybiera się głową, a sercem, dlatego tak łatwo jest zmanipulować tłum.

JP3 - niezłe. RP musi dostać szansę. Palikot jest dla mnie wiarygodny, choćby dlatego, że ma duże pieniądze i koryto nie stoi u niego na pierwszym miejscu w polityce. Ma wizję, ma odpowiednią energię i jakość. Oby mu się udało wyeliminować Kościół z życia politycznego i wprowadzić kraj w inny wymiar.

W wyborach do parlamentu nie będzie startował Palikot. Dokładniej mówiąc nie będzie startował w 15 województwach. W jednym wybranym wystartuje. Na ile ludzie z tej inicjatywy okażą się tak samo wiarygodni, na ile im bliższe będzie dobro ogółu niż własne? To wielka niewiadoma. Dlatego pytam czemu organizować taki eksperyment na żywej kraju, nie mogli by oni w większości pobawić się i sprawdzić w mniejszych piaskownicach?

Ruch Palikota nie przekroczy progu wyborczego.
Zbyt długo i konsekwentnie Palikot kreował się na narodowego błazna, by mówić "teraz to na poważnie coś zrobimy".

Najbardziej rażą jego nieprzemyślane, czy też nazbyt agresywne wypowiedzi. W jakimś programie zaznaczył swoje przekonanie o tym, że wygra wybory z platformą. Takie sądy nie przysparzają wiarygodności i u nieprzekonanych przez niego wzmacniają pogląd, że jest politykiem oderwanym od rzeczywistości. Dużo bardziej przemawiałaby do mnie w pełni merytoryczna i spokojna postawa. Chyba jednak Ruch mimo wszystko jest najmniejszym złem. Ciekawe czy przekroczą próg.

>? Pod tym względem SLD/PO naprawdę tkwią w XIX wieku w stosunku do Skandynawii/krajów Beneluksu -
>czyż nie ?? :?

Na SLD\PO nie zagłosuje, zawiodłem się. Dam szansę.

Program mniej więcej OK. Jeśli chodzi o wiarygodność samego Palikota to na tle innych polityków też wychodzi nieźle. Przede wszystkim w przeciwieństwie do 99% naszych polityków nie jest kimś kto bez polityki staje się automatycznie zerem (Krzaklewski, Miller, Lepper, itd.), czyli jest szansa że to co głosi jako program to rzeczywiście poglądy z którymi się identyfikuje i będzie próbował coś w tym kierunku zdziałać.

Poza tym dodaje mu wiarygodności samo wyjście z PO - gdyby zależało mu tylko na $$$ to raczej zostałby kręcić interesy z "Rychem i Zbychem", a gdyby tylko na pozycji to też wolałby się gryźć pod dywanem ze Schetyną i spółką.

A na dodatek to o czym już wspomniałeś - reszta naszych partii tkwi mentalnie gdzieś w okolicach Średniowiecza. Nie mówię już o tym że główne podziały dotyczą... cóż, w zasadzie nie wiadomo czego więc chyba niczego. Jeśli chodzi o gospodarkę to żadna z nich nie ma jakiegokolwiek programu (i wszystkie co najmniej lewicują) a jeśli o kwestię obyczajowe to mamy "szerokie" spektrum od PiS (Kościół oficjalnie przewodnią siłą narodu, geje do reedukacji, itd.) do SLD (Kościół nieoficjalnie przewodnią siłą narodu, o gejach nie mówimy żeby nie wkurzać Kościoła, itd.)