The RationalistSkip to content
ORDYNACJA WYBORCZA

This plot has expired

Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
Date of addingAuthorTitle
18-09-2011 16:22Ad Nauseam (29 points)ORDYNACJA WYBORCZA
Mam moze i banalny problem ale okazuje sie ze jest duzo sprzecznosci w tej kwestii w moim otoczeniu. Wiele osob twierdzi ze z list wyborczych do sejmu wchodza osoby z pierwszych miejsc listy a nie z najwieksza liczba glosow, to jest powszechne myslenie. Ja wyczytalem w ustawie ze z listy wchodza osoby z najwieksza liczba glosow, czyli wcale 1 miejsce nie gwarantuje miejsca w sejmie. Jak to w koncu jest. Jesli to ja sie myle to prosze o źrodlo
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
>Wiele osob twierdzi ze z list wyborczych do sejmu wchodza osoby z pierwszych miejsc listy a nie z najwieksza liczba glosow
Pomyśl chwilę. Gdyby było tak jak napisałeś powyżej, to listy wyborcze byłyby zbędne podczas głosowania. Głosowałoby się na nazwę komitetu wyborczego, a nie na kandydatów z list tych komitetów. Tak więc im więcej głosów uzyska kandydat, tym większe ma szanse objąć mandat posła "z ramienia" komitetu, który go wystawił do wyborów.
Z tego powodu biorą się takie inicjatywy jak www.pozycja69.com.pl

Walka kandydatów o jak "najwyższe" miejsce bierze się z tego, że 99,99% wyborców stawia "krzyżyk" przy pierwszym nazwisku na liście.

Inną sprawą jest przyznawanie liczby mandatów w sejmie. To jest robione metodą d'Hondta.



Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)
maruda (5550 points)
>Pomyśl chwilę.

Wcale nie jest ani nie musi być takie proste i logiczne, poniżej zamieszczam link z którego wynika, że tylko w tym roku dokonano sześciu, czy siedmiu zmian Kodeksu Wyborczego. Podstawowej ustawy wyborczej, a przecież są jeszcze pewne ustawy pomocnicze. Ten kto nie śledzi tych zmian na bieżąco może nawet nie zauważyć że dokonano jakiejś poważnej zmiany prawa.
isap.sejm.(*)1$09$01&type=12&isNew=true


Księża są satanistami bo ubierają się na czarno.
kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
Czy wspomniane przez ciebie zmiany przeczą temu, co napisałem?


Kłamstwo jest kiepskim substytutem prawdy, ale jak dotąd jedynym znanym. (Ambrose Bierce)
maruda (5550 points)
>Czy wspomniane przez ciebie zmiany przeczą temu, co napisałem?
Wprowadziłem więcej zamieszania niż to było konieczne, przepraszam.
diogenes (42754 points)
>im więcej głosów uzyska kandydat, tym większe ma szanse objąć mandat posła...

Żeby zostać kandydatem, trzeba zebrać parę tysięcy podpisów. Np. tak: przyszły poseł ma firmę. Każdy pracownik dostaje kwit i pod sankcją wywalenia za płot musi zebrać naście lub kilkadziesiąt podpisów. Czego to człowiek nie zrobi, żeby pracować, nawet za grosze.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Grzegorz (5685 points)
Całkiem niedawno założyłem temat gdzie wszystko dokładnie przewałkowaliśmy. Owszem, najważniejsza jest liczba głosów, tyle że większość ludzi zakreśla automatycznie na liście "jedynkę". To powoduje że praktycznie jedynka i tak ma największe szanse na wybór, a jeśli chodzi o dalsze miejsca to również zaobserwowano preferencje numerów wyższych nad niższymi.
Czyli dla posła dużo ważniejsze będzie to aby jego szef postawił go na lepszym miejscu na liście, niż zabieganie o głosy wyborców. I w razie wyboru również wie komu ma być wdzięczny i posłuszny, a kogo może mieć w głębokim poważaniu. Ciekawe czy inicjatywa 69 przełamie choć trochę te schematy...

Back to the list of plots działu Społeczeństwo i kraj 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)