The RationalistSkip to content
Kolejny podatkowy idiotyzm

This plot has expired

Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
Date of addingAuthorTitle
03-05-2012 03:20kulka_na_mole (20108 points)
(banned)
Kolejny podatkowy idiotyzm
Już jest "po ptokach", większość z nas już w taki czy inny sposób złożyła swoje zeznanie podatkowe, ale ja kontynuuję pokazywanie idiotyzmów związanych z rozliczaniem się z fiskusem.
Tym razem zwracam uwagę na następujący idiotyzm:
- jeśli PIT w formie papierowej wysyłany jest Pocztą Polską, to za datę wpłynięcia zeznania podatkowego do Urzędu Skarbowego uznaje się datę nadania listu,
- jeśli PIT w formie papierowej wysyłany jest nie Pocztą Polską, ale z wykorzystaniem innego operatora, to za datę wpłynięcia zeznania podatkowego do Urzędu Skarbowego uznaje się datę rejestracji wpłynięcia przesyłki w US.

Śmiać się czy płakać?
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Marek Markowicz (6 points)
>
>Śmiać się czy płakać?

Cóż, można się śmiać albo płakać, ale takie są przepisy ordynacji podatkowej. Identyczne rozwiązanie znajduje się w kodeksie postępowania administracyjnego. Powód według mnie jest prosty - Poczta Polska (w kpa i op określona jako "publiczny operator pocztowy") jest jednostką państwową, stąd też niejako cieszy się większym zaufanie organów administracji.
Zgodnie z zapisami wskazanych aktów prawnych termin złożenia deklaracji (lub innego pisma) jest zachowany także w razie przekazania go dowódcy jednostki wojskowej przez żołnierza, dyrekcji zakładu karnego lub aresztu przez osadzonego czy też kapitanowi statku. Taki sam skutek ma złożenie jej w polskiej placówce dyplomatycznej.
A z ciekawostek, to tak naprawdę deklarację można złożyć "przez pomyłkę" w dowolnym organie administracji (nawet w urzędzie gminy czy starostwie), a organ ten ma obowiązek ją przekazać właściwemu urzędowi skarbowemu. Wtedy za datę złożenia uważa się wpływ do niewłaściwego urzędu.
Paweł Arłukowicz (3161 points)

>A z ciekawostek, to tak naprawdę deklarację można złożyć "przez pomyłkę" w dowolnym organie administracji (nawet w urzędzie gminy czy starostwie), a organ ten ma obowiązek ją przekazać właściwemu urzędowi skarbowemu. Wtedy za datę złożenia uważa się wpływ do niewłaściwego urzędu.

No proszę, tego to nie wiedziałem.
Jednakże tak mi się to spodobało, że nie omieszkam zastosować owej instrukcji w praktyce
Marek Matejewski (3695 points)
Niestety prawo nie nadąża za zmianami struktur rynkowych. Gdy uchwalano te przepisy nie było żadnych innych operatorów.
W sytuacji gdy pojawili się alternatywni operatorzy, Poczta Polska od samego początku znalazła się na uprzywilejowanej pozycji. Mowa tu nie tyle o faktycznej przewadze Poczty Polskiej w związku z jej wszechobecnością, ale właśnie przewadze, którą zapewniają jej wspomniane przez Pana przepisy.
Delikatnie mówiąc śmierdzi tu monopolem. Z jednej strony mamy przepisy antymonopolowe a z drugiej takie skostniałe przepisy proceduralne czy to w Ordynacji Podatkowej czy w KPC, które przyczyniają się do monopolizowania rynku przesyłek listowych. Problem był zauważany przez sędziów i na wydziałach prawa. Nie spodziewałbym się jednak rychłej reakcji ustawodawcy.

Back to the list of plots działu Społeczeństwo i kraj 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)