Plot: Potrącił pieszego i uciekł? Został uniewinniony.

Michał Tomala, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Szczecinie:

Sąd uznał, że zebrane w sprawie dowody nie pozwalają zrekonstruować przebiegu wypadku.
Nie ulega natomiast wątpliwości, że to oskarżony prowadząc samochód potrącił pieszego.
Czyli tutaj problem polega w tej sprawie na tym, że brak było bezpośrednich dowodów.
Były tylko te dowody, które zostały zabezpieczone na miejscu zdarzenia
Świadków zdarzenia nie było, natomiast oskarżony do czynu się nie przyznał. (źródło)

Zatem sąd wie, kto popełnił przestępstwo, ale nie może skazać oskarżonego, mimo dowodów zebranych w miejscu popełnienia przestępstwa, bo oskarżony nie przyznał się do popełnienia przestępstwa.

Jaka szkoda dla wszystkich przestępców w Polsce, że w polskim prawie nie obowiązuje tzw. precedens. Gdyby obowiązywał, to każdy oskarżony mógłby się powołać na decyzję sądu w Szczecinie i uniknąć skazania tylko i wyłącznie na podstawie tego, że nie przyznał się do winy.