>Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego?

Prezydent Aleksander Kwaśniewski chyba już się zorientował, że przyklaskiwanie Palikotowi szkodzi.

>Czy partie centro-prawicowe 'Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości' zachowają duo-monopol
>na scenie politycznej i poparcie blisko 70% jak w ostatnich wyborach do Sejmu RP? Będę wdzięczna za
>merytoryczne posty w tej sprawie, pozdrawiam

Trudno oczywiście powiedzieć, co z tego wyjdzie, ale zamiary twórców ruchu postrzegam jako proste i przejrzyste: idą wybory, trzeba się jakoś zahaczyć w przyszłym sejmie. A tu Ruch Palikota się zbłaźnił, SLD popadła w marazm, Kwaśniewski się nudzi na emeryturze, a może i długów narobił wydając córkę i lansując zięcia. Trzeba coś nowego wymyślić. Na celowniku młodsza część elektoratu, która być może kupi unijną kiełbasę.

>Ruch Palikota się zbłaźnił
Czym się zbłaźnił?

>Kwaśniewski się nudzi na emeryturze, a może i długów narobił
Chyba się nie nudzi i kasy mu nie brakuje: wyborcza.p(*)je_wysoka_pensje_od_firmy.html

---

Too bad all the people who know how to run this country are busy running taxicabs or cutting hair. (George Burns)

>>Ruch Palikota się zbłaźnił
>Czym się zbłaźnił?

Tym że przed wyborami był antyklerykalnym zwolennikiem wolności gospodarczej i niskich podatków. Tym zyskał głosy przedsiębiorców i młodych. Potem chciał budować państwowe fabryki i w ten sposób stracił głos biznesu i inteligentniejszej młodzieży.

>Potem chciał budować państwowe fabryki i w ten sposób stracił głos biznesu i inteligentniejszej młodzieży.
Żałosny jesteś z tą swoją nieznajomością realiów współczesnego świata, która nie pozwala ci zauważać faktów, które przeczą wyznawanej przez ciebie wiary, że prywatyzacja wszystkiego=dobrobyt każdego.

---

Too bad all the people who know how to run this country are busy running taxicabs or cutting hair. (George Burns)

>Żałosny jesteś z tą swoją nieznajomością realiów współczesnego świata, która nie pozwala ci zauważać faktów, które przeczą wyznawanej przez ciebie wiary, że prywatyzacja wszystkiego=dobrobyt każdego.

Proponuję jednak porozmawiać na temat, a tematem były kłamstwa Palikota. Na szczęście zaraz przed wyborami Palikot zaczął pokazywać swoją prawdziwą, z braku lepszego słowa, twarz i na niego nie zagłosowałem. Jednak i tak czuję się oszukany tą drastyczną, nie pierwszą już zmianą biegunów w biednej, zamotanej głowie Palikota. Przez moment byłem bardzo "za".

>Proponuję jednak porozmawiać na temat, a tematem były kłamstwa Palikota.
Przypominam ci, że tematem wątku nie są "kłamstwa Palikota" sugerowane przez twojego neoliberalnego koleżkę Werbińskiego.
A co ci się nie podoba w poglądach Palikota? Przecież jego partia zagłosowała za uniemożliwieniem Polakom przejścia na emeryturę, a wy, neoliberałowie, przecież jesteście zwolennikami niefinansowania emerytur z budżetu?

---

Too bad all the people who know how to run this country are busy running taxicabs or cutting hair. (George Burns)

>A co ci się nie podoba w poglądach Palikota? Przecież jego partia zagłosowała za uniemożliwieniem Polakom przejścia na emeryturę, a wy, neoliberałowie, przecież jesteście zwolennikami niefinansowania emerytur z budżetu?

Palikot jest zwolennikiem obecnego systemu emerytalnego. Drobne zmiany w tej katastrofie mnie ani ziębią, ani grzeją.

>Palikot jest zwolennikiem obecnego systemu emerytalnego. Drobne zmiany w tej katastrofie mnie ani ziębią, ani grzeją.

To zdanie nie do końca jest prawdziwe. Palikot głosował za wydłużeniem wieku emerytalnego a nie za systemem. System został wprowadzony przez rząd Buzka. Swoje "za" obwarował pewnymi wymaganiami w stosunku do rządu Tuska. Przekonał się po fakcie, że Tusk do honorowych nie należy i słowa nie miał zamiaru dotrzymać. To go czegoś nauczy i pewnie inaczej będzie w przyszłości negocjował.
Tak się składa, że ja uważam wydłużenie wieku emerytalnego za działanie pozytywne oczywiście z pewnymi warunkami, które nie zostały spełnione.
Przy obecnym stanie medycyny człowiek może pracować do 70-siatki. Oczywiście nie każdy i nie na każdym stanowisku. Uwzględnienia tego faktu w ustawie zabrakło.
Najbardziej o emeryturze marzą 30-latki im bliżej końca pracy ta emerytura przestaje być taka atrakcyjna.
Oczywiście dotyczy to tych co pracę mają bo zmiana pracy, gdy ma się lat 55+ jest bardzo trudna a tego obecny system nie uwzględnia.
System emerytalny obciąża prawo do wcześniejszej emerytury jakie zostały przyznane wojsku, policji,górnikom itd. To prawo powoduje, że kobiety obecnie pracują bodajże o 7 lat dłużej niż mężczyźni mimo tego, że miały prawo do emerytury w wieku 60lat a ich emerytury są przy tym dużo niższe.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>Żałosny jesteś z tą swoją nieznajomością realiów współczesnego świata, która nie pozwala ci zauważać faktów, które przeczą wyznawanej przez ciebie wiary, że prywatyzacja wszystkiego=dobrobyt każdego

Czym jest wyznawana przez Ciebie wiara, że nacjonalizacja wszystkiego = dobrobyt każdego?
Nostalgią?

Tutaj masz co nieco informacji na temat korelacji wolności gospodarczej z dobrobytem. Dane na temat korelacji lub jej braku własności prywatnej z wolnością musisz poszukać sam, jeśli chcesz. Myślę, że nie chcesz.
www.youtube.com/watch?v=J5--Qyn9efY

>> (...) wyznawanej przez ciebie wiary, że prywatyzacja wszystkiego=dobrobyt każdego
> Czym jest wyznawana przez Ciebie wiara, że nacjonalizacja wszystkiego = dobrobyt każdego?

Ja się tam na ekonomii nie znam, ale od tej ordynarnej fałszywej dychotomii aż zęby bolą...

>>Ruch Palikota się zbłaźnił
>Czym się zbłaźnił?
Pielgrzymką do Jaruzela

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

Moim zdaniem bez większych szans. Polakom znudziło się głosowanie na tych samych ludzi skaczących z jednej partii do drugiej. Gdyby Kwaśniewski został prezesem z prawdziwego zdarzenia to może próg by to przekroczyło jadąc na jego popularności. Jego patronat raczej nie wystarczy. I to z prostej przyczyny. Tam nie ma żadnej osobowości która mogła by "uwieść" wyborców. W Polsce moim zdaniem jest miejsce na coś zupełnie nowego. Nie uwikłanego w obecną Politykę. Partie która nie wpisuje się w te przestarzałe schematy podziału na prawice czy lewice. Tylko musi tym kierować ktoś budzący zaufanie, charyzmatyczna osobowość medialna.

>Będę wdzięczna
Krzysiek, mam ci mówić Kr(z)ysia?

---

Too bad all the people who know how to run this country are busy running taxicabs or cutting hair. (George Burns)

>Szanowni forumowicze,
>abstrahując od Waszych poglądów politycznych, podzielcie się opinią jak oceniacie szanse w wyborach
>do Parlamentu Europejskiego w czerwcu 2014 roku tej nowej inicjatywy na bazie Ruchu Palikota +
>środowisk centro-lewicowych i ew. patronatem byłego Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego?

Palikot nie dostanie takiej ilości głosów jak poprzednio, bo się zbłaźnił obnażając swój socjalizm (budowa fabryk państwowych). Sojusz z SLD i Kwaśniewskim może mu tą stratę zrekompensować. To z jego punktu widzenia racjonalny sojusz.
Najlepsze dla Palikota czasy już były.
Czarnym koniem następnych wyborów być może niestety będą ultraprawicowe środowiska typu PiS i klony. Emigracja młodych dopiero się zaczęła...

Moim zdaniem to będzie odgrzewany kotlet i raczej jego popularność będzie zależała od działań SLD. Jak będą mieli dobrą kampanię to lewica na nich zagłosuje jak nie to się głosy podzielą.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn