>wyborach na pewno mu już nie pomogę.

A masz jakieś wyjście .?

>>wyborach na pewno mu już nie pomogę.
>A masz jakieś wyjście .?

Fakt, jest problem. Ale większym problemem niż to, że ja nie mam na kogo głosować jest deklaracja czołowego polityka w kierunku państwa wyznaniowego. Nawet jak premier ma takie wewnętrzne przekonania, to w żadnym wypadku - jako premier - nie powinien się z tym afiszować!

>A masz jakieś wyjście .?
Ja już w tych wyborach nie dałem się szachować tego typu myśleniem i nie mam zamiaru dać się szachować w następnych. Mimo mojego problemu z posłem Palikotem szybciej zagłosuję na kogoś z jego listy tu w Suwałkach niż na krypto PIS udający obywatelskość w następnych wyborach.
Partia, która nie zatrzymała miliardowych wydatków na religijne fanaberie, dodaje jeszcze nowe setki milionów z naszych podatków, ciągle próbuje nas inwigilować, bawi się w podatki nie tam gdzie trzeba, rozdaje pieniądze niezgodnie z prawem na setki idiotów ponoć managerów, kompletnie nie radzi sobie z zarządzaniem państwem i co jakiś czas próbuje wmówić nam, że ktoś ponoć nie złamał prawa (Chlebowski, Plichta i setki innych) itd. itd. Taka partia naprawdę jest niewiele lepsza od PIS i naprawdę są lepsi.

---

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

>bo ja przy następnych
>wyborach na pewno mu już nie pomogę.
Napisz może komu w takim razie zamierzasz pomóc. Może wszystkim po równo tak by wygrała partia z najbardziej zdyscyplinowanym elektoratem jak w 2005?

Partia, która wygrała w 2005 nie różni się prawie niczym od tej, która wygrała w 2007.
Nie ma co ukrywać, że jedni i drudzy są skończonymi klęcznikami, różnice widzę w tym, że za PiS, jednak próbowali podatki/składki obniżyć. Z punktu widzenia racjonalnego wydaje mi się, że jednak PiS jest lepszy. PiS ma zapewniony elektorat dewotów a PO dopiero próbuje go sobie wykupić - za nasze pieniądze.

PO czy PIS przy nich kościół się miesza do ważnych spraw.

Państwo świeckie to nie państwo kościelne.

Płacić kościołowi za mitologię, to głupota.

Gdyby nasz kraj nie sponsorował facetów udających świętych mielibyśmy więcej
pieniędzy, zauważcie najbiedniejsze kraje są religijne.

Nie wiem jak ty ale ja pamiętam tamten rząd i zagłosowałbym na najgorszy rynsztok byle nie pozwolić im powrócić do władzy.
Za obniżkę podatków i zwiększanie wydatków w czasie wzrostu gospodarczego do dziś Polska splaca odsetki w czasie kryzysu. Obejrz sobie telewizje 10 kwietnia to zobaczysz jakich ludzi porównujesz do Tuska.

Mod:
Dbaj nieco bardziej o poprawną pisownię.

>Nie wiem jak ty ale ja pamiętam tamten rząd i zagłosował bym na najgorszy rynsztok byle nie pozwolić im powrócić do władzy.

Nie rozumiem. To oni są w końcu tym najgorszym rynsztokiem, że zagłosowałbyś na cokolwiek innego, czy nie? Bo teraz sugerujesz, że jest coś gorszego.

Jeśli myślisz że Platforma to dno to PiS jest pukaniem od spodu. Zagłosuje choćby na to dno by nie dopuścić Pisu do władzy. To się nazywa mniejsze zło.

>Ale - tak mu dopomóż Bóg i bardzo mu potrzebny kościół przenajświętszy, bo ja przy następnych
>wyborach na pewno mu już nie pomogę.

A czego spodziewać się w kraju, gdzie partia rządząca jest prawicowa, partia koalicyjna jest (światopoglądowo) prawicowa, a główna partia opozycyjna również jest prawicowa.

>A czego spodziewać się w kraju, gdzie partia rządząca jest prawicowa, partia koalicyjna jest (światopoglądowo) prawicowa, a główna partia opozycyjna również jest prawicowa.

Załóżmy własną partię racjonalistów.

>DONALD TUSK
>dla "Gazety Wyborczej":
>... uważam, że ze wszystkimi wadami (kościół - moje) jest Polsce bardzo potrzebny. Mam również
>głębokie przekonanie, że wiara w Boga, bycie członkiem Kościoła są dobre dla narodu, dla
>społeczeństwa...

No to się z premierem zasadniczo nie zgadzamy. Uważam, że kościół jest Polsce absolutnie nie potrzebny. Wiara w boga również nie jest czymś co pomaga społeczeństwu, ciężko w końcu o coś bardziej ograniczającego horyzonty myślowe niż fideizm. Za to premierowi i innym politykom wierzący wyborcy są jak najbardziej na rękę. W końcu skoro wierzą to nie sprawdzają wyników.

rozumiem, że nie chce walczyć z Kościołem, ale od dłuższego czasu zasady ustala Episkopat a nie Państwo. O dialogu nie ma co marzyć.

I komentarz Piotra Pacewicza

>rozumiem, że nie chce walczyć z Kościołem, ale od dłuższego czasu zasady ustala Episkopat a nie Państwo. O dialogu nie ma co marzyć.
Słowa o "niewalczeniu z Kościołem" same w sobie brzmiałyby rozsądnie, tyle że u nas to KRK ustala co jest walką z Kościołem. W wykonaniu polityków odmowa wykonywania poleceń episkopatu już się na to jak najbardziej łapie.

Przy czym nie przeceniałbym tutaj Tuska, on przecież te polecenia jak najbardziej wypełnia... tylko najpierw się trochę musi podroczyć żeby puścić oczko zarówno w stronę elektoratu Gowina jak i Palikota. Na szczęście taki numer nie działa w nieskończoność.

>>rozumiem, że nie chce walczyć z Kościołem, ale od dłuższego czasu zasady ustala Episkopat a nie Państwo. O dialogu nie ma co marzyć.
>Słowa o "niewalczeniu z Kościołem" same w sobie brzmiałyby rozsądnie, tyle że u nas to KRK ustala co jest walką z Kościołem. W wykonaniu polityków odmowa wykonywania poleceń episkopatu już się na to jak najbardziej łapie.
>Przy czym nie przeceniałbym tutaj Tuska, on przecież te polecenia jak najbardziej wypełnia... tylko najpierw się trochę musi podroczyć żeby puścić oczko zarówno w stronę elektoratu Gowina jak i Palikota. Na szczęście taki numer nie działa w nieskończoność.

Działa, działa. Nie pierwszy raz, nie setny i nie ostatni.... Mogę się założyć

>Przy czym nie przeceniałbym tutaj Tuska, on przecież te polecenia jak najbardziej wypełnia... tylko najpierw się trochę musi podroczyć żeby puścić oczko zarówno w stronę elektoratu Gowina jak i Palikota. Na szczęście taki numer nie działa w nieskończoność.

Czego innego się spodziewać po człowieku, który wziął ślub kościelny aby pomóc sobie w wyborach? Wprawdzie premier temu zaprzeczał, ale niespecjalnie jestem skłonny mu uwierzyć. Co do numeru to w nieskończoność może nie działać, ale póki jest możliwość straszenia PIS to sztuczka raczej się uda.

>DONALD TUSK

Jaki jest, KAŻDY WIDZI.
forsal.pl/(*)_iii_rp_lapowka_sawickiej.html

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais