 |
Kamil Durczok broni Biedronia
This plot has expired
Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
| Date of adding | Author | Title | | 17-03-2013 19:38 | TyDraniu (6568 points) | Kamil Durczok broni Biedronia | W jednym z ostatnich "Faktów po faktach" red. Kamil Durczok w rozmowie z Andrzejem Olechowskim mówi tak:
KD: Nikt nie głosuje na kandydata na posła dlatego, że jest homoseksualistą. Ja dzisiaj sprawdzałem, i poseł Biedroń, otwarcie deklarujący swój homoseksualizm, w okręgu w Gdyni dostał 17 tysięcy głosów.
AO: No tak, ale to nie byli homoseksualiści.
KD: No właśnie! Co więcej, oni nie głosowali na niego dlatego, że Biedroń jest homoseksualistą, po prostu zaufali mu jako politykowi.faktypofak(*)uje-w-eurowyborach,311116.htmlAlternatywą, o której strach było obu panom nawet pomyśleć, było to, że w liczącym 930 000 wyborców okręgu może mieszkać 17 000 gejów i lesbijek. Pytanie, czy poseł Biedroń zrealizował kredyt zaufania swoich hipotetycznych heteroseksualnych wyborców. I drugie: czy poseł powinien występować w programach rozrywkowych, czy raczej skupić się na poprawianiu prawa (a jeżeli już musi, to ograniczyć się do programów informacyjnych, wywiadów i polemik)? |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
kulka_na_mole (20108 points)
(banned) | >Pytanie, czy poseł Biedroń zrealizował kredyt zaufania swoich hipotetycznych heteroseksualnych wyborców.
Gdyby nie słowo "hipotetycznych", to można by wziąć to pytanie na poważnie i zadać je heteroseksualnym wyborcom posła Biedronia.
>I drugie: czy poseł powinien występować w programach rozrywkowych
Koniecznie. Powinien też występować w popularnych serialach telewizyjnych oraz na łamach szmatławców gazetowych - aby trafić do jak najbardziej szerokiego grona potencjalnych wyborców.
>czy raczej skupić się na poprawianiu prawa
Tragedią jest, że wszyscy posłowie mogą stanowić prawo, więc lepiej odebrać im wszystkim tę możliwość.
|
|
meercat (934 points)
(banned) |
>Pytanie, czy poseł Biedroń zrealizował kredyt zaufania swoich hipotetycznych >heteroseksualnych
>wyborców.
Jak najbardziej. Jestem bardzo zadowolona, że na niego głosowałam. I, uwaga, głosowałam na niego dlatego, że jest homoseksualistą. Chciałam głosować na jakiegoś ekoterrorystę, ale tacy jeszcze nie kandydują, uznałam więc, że homoseksualista będzie najbardziej zbliżony.
>I drugie: czy poseł powinien występować?
Poseł lewicy zawsze i wszędzie. Prawica niech zniknie z eteru. Z powodu salonowej politycznej poprawności jest jej za dużo.
|
|
 | | szarley (55071 points) | >Jak najbardziej. Jestem bardzo zadowolona, że na niego głosowałam. I, uwaga, głosowałam na niego dlatego, że jest homoseksualistą. Chciałam głosować na jakiegoś ekoterrorystę, ale tacy jeszcze nie kandydują, uznałam więc, że homoseksualista będzie najbardziej zbliżony.
Mnie tam jest wszystko jedno jaką kto ma orientację. u kandydata wolę oceniać jaką ma wizję państwa a nie jaką ma wizję seksu
|
|
| | meercat (934 points)
(banned) |
>Mnie tam jest wszystko jedno jaką kto ma orientację. u kandydata wolę oceniać >jaką ma wizję państwa a nie jaką ma wizję seksu
Nie powinnam odpowiadać, bo widzę bezinteresowne umniejszanie rozmówcy, ale skomentuję: fakt, że ktoś jest działaczem gejowskim ma dla mnie ogromne znaczenie. Mam pewność, że ze względu na swoje powiązania i doświadczenia będzie głosował w interesie mniejszości a to jest moja wizja państwa.
|
|
| | | Iwan Denisowicz (16705 points)
(banned) | >Nie powinnam odpowiadać, bo widzę bezinteresowne umniejszanie rozmówcy, ale skomentuję: fakt, że ktoś jest działaczem gejowskim ma dla mnie ogromne znaczenie. Mam pewność, że ze względu na swoje powiązania i doświadczenia będzie głosował w interesie mniejszości a to jest moja wizja państwa.
Dla mnie fakt bycia działaczem gejowskim jest całkowicie bez znaczenia. Nic a nic mnie czyjaś orientacja nie obchodzi. U polityka zaś powinny się liczyć kompetencje i skuteczność. Lepiej też gdyby posłowie głosowali w nie w interesie mniejszości, a za lepszym rozwiązaniem. Zgodzisz się chyba, iż nie każda mniejszość jest dobra ?
|
|
| | | | meercat (934 points)
(banned) | Trudno pod tym kątem prześwietlić kogoś kto pierwszy raz wchodzi do Sejmu...
Ale masz rację, bywają dziwne przypadki: ten PiSowiec na wózku inwalidzkim.
W moim świecie takie połączenie nie miałoby prawa istnieć.
|
|
| | | | | Iwan Denisowicz (16705 points)
(banned) | > Trudno pod tym kątem prześwietlić kogoś kto pierwszy raz wchodzi do Sejmu...
W sumie racja, ale po pierwszej kadencji można się przekonać i zorientować czy dana osoba ma umiejętności potrzebne do pełnienia funkcji posła.
>Ale masz rację, bywają dziwne przypadki: ten PiSowiec na wózku inwalidzkim.
Zdaje się chodzi o Jana Filipa Libickiego. Choć on już od dosyć dawna w PIS nie jest. Obecnie znajduje się w PO.
>W moim świecie takie połączenie nie miałoby prawa istnieć.
Nie rozumiem. Jakie połączenie?
|
|
| | | | | | meercat (934 points)
(banned) | >Nie rozumiem. Jakie połączenie?
No, bycie członkiem dyskryminowanej mniejszości i prawicowa przynależność.
|
|
| | | | | | | Iwan Denisowicz (16705 points)
(banned) | >No, bycie członkiem dyskryminowanej mniejszości i prawicowa przynależność.
Co jest takiego złego w byciu prawicowcem? Nie oszołomem będącym bardziej na prawo od Ziobry czy Kaczyńskiego, ale zwykłym człowiekiem o prawicowych przekonaniach.
|
|
| | | | | | szarley (55071 points) | > Trudno pod tym kątem prześwietlić kogoś kto pierwszy raz wchodzi do Sejmu...
>Ale masz rację, bywają dziwne przypadki: ten PiSowiec na wózku inwalidzkim.
>W moim świecie takie połączenie nie miałoby prawa istnieć.
Tak trochę jaśniej?
|
|
| | | | szarley (55071 points) |
>Nie powinnam odpowiadać, bo widzę bezinteresowne umniejszanie rozmówcy, ale skomentuję: fakt, że ktoś jest działaczem gejowskim ma dla mnie ogromne znaczenie. Mam pewność, że ze względu na swoje powiązania i doświadczenia będzie głosował w interesie mniejszości a to jest moja wizja państwa.
Nie umniejszam rozmówcy, jeśli mnie tak zrozumiałaś, to po prostu przepraszam.
Jestem heteroseksualny, ale gdybym miał w parlamencie głosować, to byłbym stanowczo za prawem homoseksualistów do zawierania małżeństw. Nie trzeba być działaczem gejowskim, żeby stanowić tolerancyjne dla mniejszości prawo
|
|
| | | | | Meretseger (61872 points) | >Nie trzeba być działaczem gejowskim, żeby stanowić tolerancyjne dla mniejszości prawo
Ja bym to określiła inaczej - prawo równe dla wszystkich pełnoletnich obywateli, bez względu na pochodzenie społeczne, płeć, wykształcenie, stopień pełno- lub niepełnosprawności czy orientację seksualną albo jeszcze jakieś inne cechy.
|
|
| | | | | | szarley (55071 points) | > Ja bym to określiła inaczej - prawo równe dla wszystkich pełnoletnich obywateli, bez względu na pochodzenie społeczne, płeć, wykształcenie, stopień pełno- lub niepełnosprawności czy orientację seksualną albo jeszcze jakieś inne cechy.> Jak ja lubię te słowa "Zgadzam się" 
|
|
| | | | meercat (934 points)
(banned) | Dobrze, macie rację. Nie jest to dla mnie aż tak istotne.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
