>Bardzo powszechnym jest twierdzenie, że w roku 2009 polski rząd postąpił słusznie nie zakupując szczepionek na grypę typu A/H1N1... Czy jest ono słusznie?

Za mało danych aby przekonać. Atak epidemii nastąpił w 2009, w połowie 2010 oficjalnie już ogłoszono koniec pandemii. Tymczasem na wykresie ilustrującym liczbę zgonów mamy stabilną sytuację do 2008 roku (OK), w 2009 wzrost z grubsza x2 w większości kategorii (OK), a w 2010 kiedy podobno się skończyło dalszy wzrost x3 (czemu? nie wiadomo). I na tym 2010 koniec.

Wg mnie dobrze że tych szczepionek nie kupiono. Byłby tylko precedens ("dobrze że kupiliśmy, bo dlatego nas ominęło"), prowadzący do tego aby każdym następnym razem bulić coraz cięższe $$$ firmom farmaceutycznym.

>Za mało danych aby przekonać. Atak epidemii nastąpił w 2009, w połowie 2010 oficjalnie już ogłoszono koniec pandemii. Tymczasem na wykresie ilustrującym liczbę zgonów mamy stabilną sytuację do 2008 roku (OK), w 2009 wzrost z grubsza x2 w większości kategorii (OK), a w 2010 kiedy podobno się skończyło dalszy wzrost x3 (czemu? nie wiadomo). I na tym 2010 koniec.

Nie mogłem znaleźć danych dla następnych lat na stronach GUS-u skąd rzekomo pochodzą informacje podane w tamtym artykule, ale za to odkryłem coś takiego:
www.przeglepidemiol.pzh.gov.pl/pobierz-artykul?id=1830

W artykule dla brytyjskiego czasopisma nie podano informacji o tym, że w następnych latach zachorowalność na grype i liczba zgonów będących skutkiem tej choroby nadal rosła. Zatem mamy do czynienia ze zwyczajnym ukazaniem danych w taki sposób, aby potwierdzić tezę dwójki lekarzy...