"Jak uważacie, dlaczego jak Duda poszedł do kościoła całkowicie prywatnie, to wiele mediów zarzucało mu, że w ten sposób łamie zasadę świeckości państwa, a kiedy oficjalnie odprawił żydowski rytuał w Pałacu Prezydenckim, nikt się o to nie przyczepił, mimo że była taka okazja".

Poruszył Pan bardzo istotną kwestię, która - jak świadczy przywolane zdarzenie - staje się także problemem w Polsce.
Przygotowuję wątek o zapalaniu chanukowych menor w USA. O tym jak masowo się to robi, jak bardzo jest to religijna uroczystość, jak bardzo ksenofobiczna i rasistowska organizacja żydowska wypromowała ów zwyczaj i jak bardzo sądowe autorytety w USA tłumaczą maluczkim głupiutkim, iż to nie jest żadna impreza natury religijnej. Więc 9 metrowa menora może stanąć na publicznym gruncie przed Białym Domem i być zapalona według sensu stricto rytuału religijnego. Ale gdyby tam postawić krzyż czy szopkę - to byłaby megagranda że ciemnogród chrześcijański wpycha się łokciami. Za kilka dni, za dni parę będą szczegóły.

>kiedy oficjalnie odprawił żydowski rytuał w Pałacu Prezydenckim, nikt się o to nie przyczepił, mimo że była taka okazja.
Ja się przyczepiłem...
www.racjonalista.pl/forum.php/s,688925#w689067

>Ja się przyczepiłem...

ale ty jesteś nikim, więc się zgadza

Fejkowych troli nam tu nie potrzeba

Daj znać kiedy Lis się o to przyczepi.

>Czy zapalenie Chanuki mogło być specjalnym ruchem naszego prezydenta, aby "strolować" swoich
>przeciwników politycznych?
-Wyjaśnienie jest prostsze. Religijny pajac chce pokazać, że szanuje inne religie, licząc zapewne, że jego religijne, katolickie pajacowanie będzie szanowane także przez pajaców z innych religii.

> Jak uważacie, dlaczego jak Duda poszedł do kościoła całkowicie prywatnie, to wiele mediów zarzucało mu, że w ten sposób łamie zasadę świeckości państwa, a kiedy oficjalnie odprawił żydowski rytuał w Pałacu Prezydenckim, nikt się o to nie przyczepił (...)?

Odpowiedź jest prosta. KRK i tak jest w Polsce na szczególnie uprzywilejowanej pozycji - katecheza w szkole płatna z budżetu, kapelani w każdej możliwej placówce od wojska po szpitale, BOR i służbę celną, osławiony artykuł o obrazie uczuć czy też nieformalny zwyczaj powoływania dwustronnej komisji rządu i episkopatu w jakiejkolwiek kwestii która mogłaby być dla KRK drażliwa.

I to wszystko to sytuacja jeszcze przed zmianą rządów "liberalnej" PO na klerykalny PiS, który miał również w tej kwestii kilka pomysłów i na pewno z którymś wyskoczą jak tylko wezmą wszystkich "za mordę"... więc nic dziwnego że widok prezydenta w kościele (mimo że jest tam owszem prywatnie i samo w sobie niewiele znaczy) wywołuje taki dość negatywny ciąg skojarzeń... w przeciwieństwie do zapalenia świec na Chanukę.

>Jak uważacie, dlaczego jak Duda poszedł do kościoła całkowicie prywatnie, to wiele mediów zarzucało mu, że w ten sposób łamie zasadę świeckości państwa

Doprawdy? Poproszę o jakiś link.

W kraju, w którym około 90% oficjeli niezależnie od opcji regularnie chodzi do kościoła taki zarzut byłby dziwaczny, mam wrażenie że fantazjujesz.

>Czy zapalenie Chanuki mogło być specjalnym ruchem naszego prezydenta, aby "strolować" swoich przeciwników politycznych?

Cieszę się, że tutaj jesteś - na fR

Odpowiedź być może drzemie w: Robimy co nam się podoba, ale szanujemy Was

Już słyszę, jak w Knesecie śpiewają "Lulajże Jezuniu..." xD Prędzej w Lotto wygram ...

>>Czy zapalenie Chanuki mogło być specjalnym ruchem naszego prezydenta, aby "strolować" swoich przeciwników politycznych?<<
Prezydent Duda pochwalił się na Facebooku, że "zapalił handlowe świece", potem poprawiono je na "hanukowe", aby skończyć na właściwych - "chanukowych". [Tak podają "Fakty i Mity". Widział to ktoś?]