The RationalistSkip to content
Czy warto tworzyć w Polsce koalicje wyborcze

This plot has expired

Sections of Forum » Społeczeństwo i kraj
Date of addingAuthorTitle
12-10-2016 16:34Max Golonko (1811 points)Czy warto tworzyć w Polsce koalicje wyborcze
Partie nie proreligijne w następnych wyborach do Sejmu powinny iść osobno.

Każda koalicja może zaszkodzić gdyż do każdej partii dość jeszcze zachowawczo ostrożne polskie społeczeństwo może mieć jakieś "ale" (dostrzec łatkę, którą faszystowska lewica, czyli PIS, jej doczepią).

Takie łatki (znane z przeszłości) to - na przykład:

Twój Ruch - "zafiksowanie na seks i mniejszości seksualne lidera tej partii objawiajace się seksualnymi gadżetami w rękach na konferencjach i nagłym uporem na zmianę własnego dobrego marszałka Sejmu na innego. Niespodziewane lansowanie się tego bogatego biznes-mana na miłośnika biednych i bezrobotnych".

Zieloni - "entuzjastyczne akceptowanie imigrantów bez wymogu znaczącej asymilacji i zasady wybiórczego wpuszczania ich do Europy jednak po kontroli na granicach UE."

SLD - "domniemane egzystowanie jeszcze w jej szeregach dawnych, bezideowych karierowiczów PZPR."

Razem - "Janosiki, które zabiorą bogatym i rozdadzą biednym, a faktycznie rozwalą gospodarkę. Wpuszczanie imigrantów jak leci."

Nowoczesna - "Dbanie szczególnie o dobro banków"

PO - "Partia polityków co się kompletnie pogubili i całują biskupie pierścienie - zarówno Kopacz jak i Schetyna"

Program minimum dla każdej z tych i innych partii.
Kościół trzeba zwalczać jako antynaukowy i wyrzucić ze szkół i dofinansowań różnego typu.
Dopóki 30% Polaków nie wierzy w teorię ewolucji w Polsce rządzić będa Episkopat i Rydzyk.
Przez patologiczne wpływy kościoła na dzieci 30% Polaków nie wierzy w teorię ewolucji.
Patrzcie tam do sekcji "Opinia społeczna" - wyniki badań New Scientists

pl.wikipedia.org/wiki/Kreacjonizm_(pseudonauka)
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Duch Prawdy (14839 points)
>Razem - "Janosiki, które zabiorą bogatym i rozdadzą biednym, a faktycznie rozwalą gospodarkę.
Rozwalą gospodarkę bo biedni otrzymane pieniądze zakopią w ogródku?

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
ZaKotem (8733 points)
Nie jestem entuzjastą koalicji a nawet partii, łączących zbyt wielu różnych ludzi i różnych koncepcji. Wiele rzeczy podoba mi się u socjalistów, liberałów, a i wśród konserwatystów znalazłbym coś pozytywnego. Jednak głosować muszę na zestaw - śledź w czekoladzie, kiełbasa z dżemem, pizza z ziemniakami. To zraża do polityki wielu ludzi - mnie nie do końca, bo mimo wszystko śledź w czekoladzie jest lepszy niż g... w czekoladzie. Ale ciągła konieczność wyboru mniejszego zła jest wnerwiająca. To jest bolączką systemu przedstawicielskiego, powstałego w czasach społeczeństwa klasowego. Promuje partie-kościoły, niekoniecznie dosłownie religijne, ale podobnie jak religie oferujące cały światopogląd, który można przyjąć w całości lub odrzucić. Innych sprowadza do roli politycznego planktonu. Moim marzeniem jest system demokracji bezpośredniej, w którym w ważnych sprawach (a każdy sam decyduje, co dla niego jest ważne) obywatel nie głosuje na tę czy tamtą wiarę, tylko za lub przeciw ustawie.
woma (381 points)
Problemem, moim zdaniem, jest to, że głosujemy na partie a nie na programy. Gdyby partie musiały przedstawić program, a w razie zwycięstwa w wyborach były tym programem związane pod groźbą utraty mandatu do sprawowania władzy, to być może każda partia miałaby program uwzględniający interesy wszystkich klas i grup społecznych, a Naród wybierałby partię, która zaproponuje najlepszą wizję państwa. Dziś partie mogą obiecywać jedno, a robić drugie, albo robić coś, o czym w ogóle nie wspominały, a opinia publiczna (dziernnikarze) zachwycają się skutecznością kłamliwych kampanii wyborczych i przedstawiania fałszywych wizerunków przywódców partyjnych.

Sądzę, że już czas na partię, która przedstawi program uwzględniający interesy tych, którzy swą pracę sprzedają i tych, którzy tę pracę kupują, a żadna z tych grup nie będzie faworyzowana. Czas już na partię, która państwo uczyni maksymalnie silnym, by zapewnić możliwy do osiągnięcia poziom bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego, ale nie kosztem wolności i praw człowieka i obywatela. Czas już na partię, która zapewni maksymalną ochronę środowiska, a więc także zdrowia i życia ludzi i zwierząt. Czas już na partię, która zapewni nam odpowiedni poziom edukacji i dostęp do szeroko rozumianej kultury. Problem w tym, że program taki musi prowadzić do spłaszczenia poziomu bogactwa i dlatego musi być bardzo precyzyjny i wyważony, by zaakceptowali go wszyscy obywatele. Niestety żadnej z istniejących partii nie stać na podjęcie takiego wyzwania. Problem także w tym, że Polacy nie rozumieją, a nawet nie starają się zrozumieć, że każdy powinien z czegoś zrezygnować, by perspektywy ogółu, a finalnie każdego z osobna, były lepsze, co pozwoli wyzwolić energię i pomysłowość większej liczby obywateli, niż ma to miejsce obecnie. Wymaga to zmiany mentalności Polaków, ale Polacy nie raz udowodnili, że potrafią się sprężyć w sprawach kluczowych dla przetrwania Narodu, trzeba im tylko to uświadomić. Nie będzie to łatwe, gdyż wymaga pokonania naszych fobii, resentymentów i przekonania o własnej wyższości. Ale jeśli nikt z nas tego trudu nie podejmie, to staniemy się nie tylko zaściankiem Europy, ale nawet zaściankiem świata.

Jeśli mamy odegrać rolę przywódcy Europy wschodniej, to musimy na to zasłużyć wdrażaniem praw i wolności godnych XXII wieku.
szarley (55071 points)
>Dopóki 30% Polaków nie wierzy w teorię ewolucji w Polsce rządzić będa Episkopat i Rydzyk.
>Przez patologiczne wpływy kościoła na dzieci 30% Polaków nie wierzy w teorię ewolucji.
>Patrzcie tam do sekcji "Opinia społeczna" - wyniki badań New Scientists
>pl.wikipedia.org/wiki/Kreacjonizm_(pseudonauka)

1 Co znaczy "wierzyć w teorię ewolucji"? Czy to jakiś dogmat?
2 Problem klerykalizmu nie wynika z tego czy 30 czy 50% wierzy w stworzenie Świata w sześć dni, ale z faktu nadmiernego wpływu biskupów na politykę
3 Znajdź ostatni (41/2016) numer Tygodnika Powszechnego (pismo wydawane przez kurię archidiecezjalną w Krakowie) i poczytaj cały dodatek "Człowiek a zwierzę" (35 stron!) zanim zaczniesz upraszczać swoją rzeczywistość

Back to the list of plots działu Społeczeństwo i kraj 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)