>Tomasz Piątek napisał książkę na temat obecnego ministra obrony. Jeśli jej treść jest prawdą to
>możemy być poważnie zaniepokojeni i dlatego bardzo się dziwię, że jeszcze nikt o to nie zapytał
>Macierewicza i dlaczego jest o tym dosyć cicho.

Książka to tak naprawdę zwieńczenie śledztwa dziennikarskiego i chyba ostateczny krok aby tą sprawę nagłośnić. Sam Piątek mówi o tym od dawna. Brak reakcji na te sensacje jest co najmniej zdumiewający i niepokojący. W necie jest kilka ciekawych wywiadów z nim na ten temat w nieco lepszej jakości niż ten link który wkleiłeś. Szef MONu z powiazaniami prowadzących do Putina i Rosjii. To się w głowie nie mieści i tutaj upatruję łatwość z jaką ten temat jest ignorowany przez media. To powinno być wałkowane aż do porzygu.

>możemy być poważnie zaniepokojeni i dlatego bardzo się dziwię, że jeszcze nikt o to nie zapytał
>Macierewicza i dlaczego jest o tym dosyć cicho.

Problem agentury lub agentury wpływu Macierewicza był sygnalizowany na stronach "Racjonalisty" - w kontekście podgrzewania teorii o "zamachu smoleńskim" w celu podzielenia polskiego społeczeństwa i polskich elit politycznych.

A oto ów wątek:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,721590

>Tomasz Piątek napisał książkę na temat obecnego ministra obrony. Jeśli jej treść jest prawdą to
>możemy być poważnie zaniepokojeni i dlatego bardzo się dziwię, że jeszcze nikt o to nie zapytał
>Macierewicza i dlaczego jest o tym dosyć cicho.
>www.youtube.com/watch?v=2b3d-yVZNdc

Dwa lub trzy lata temu, przypadkowo trafiłem na wypowiedź prof. Bogusława Wolniewicza na youtube przy okazji przeglądania portalu "Do rzeczy". Nie zanotowałem niestety linku, ale sądzę że można go znaleźć. Próba: youtube Bogusław Wolniewicz. Przeglądarka winna znaleźć. Jego opinia o Macierewiczu mnie zszokowała. Opowiadał jak Macierewicz zlikwidował wojskowy wywiad (WSI). Już za to winien być poza marginesem nawet życia w społeczeństwie postawiony pod sąd i skazany na wieczną banicję z kraju, za zwyczajne agenturalne działanie.
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Dwa lub trzy lata temu, przypadkowo trafiłem na wypowiedź prof. Bogusława Wolniewicza >na youtube

W sieci nic nie ginie. Znam ten film bardzo dobrze. Warto dokładnie
wysłuchać prof. Wolniewicza. Ta postać to autorytet dla wielu pisowców.

Konkluzje są przerażające.

www.youtube.com/watch?v=QjkFNHq2kgs

Panowie, nie rozpędzajcie się ... Sprawa rozegra się na ławach sądowych i wtedy najzwyczajniej dowiemy się jaką wartość ma ta książka. Nie ma co się wyrzekać podejścia sceptycznego. Poza tym większość sędziów nie jest z tzw. dobrej zmiany.

Pozdrawiam

>Panowie, nie rozpędzajcie się ... Sprawa rozegra się na ławach sądowych i wtedy najzwyczajniej dowiemy się jaką wartość ma ta książka. Nie ma co się wyrzekać podejścia sceptycznego. Poza tym większość sędziów nie jest z tzw. dobrej zmiany.
>Pozdrawiam
>
Jak pomyślę o niezawisłości sądów w Polsce to ewentualne werdykty w tej sprawie będą dla mnie mało wartościowe. Sytuacja powinna być wyjaśniona w samym rządzie przez Szydło i to transparentnie, ale to akurat fikcja. Widać, że minister M. ma haków różnych na różnych co nie nie miara. Tu pies pogrzebany. Taka moja subiektywna opinia.

>Jak pomyślę o niezawisłości sądów w Polsce to ewentualne werdykty w tej sprawie będą dla mnie mało wartościowe.

Kto jest w stanie to zmienić i w jakim czasie? SLD? PO? PSL? A może Kukizy?

>Sytuacja powinna być wyjaśniona w samym rządzie przez Szydło i to transparentnie, ale to akurat fikcja.

A może rzecz mało istotna, odcinając się od przeszłości, tworząc teraźniejszość i patrząc w kierunku efektów na przyszłość?

>Widać, że minister M. ma haków różnych na różnych co nie nie miara. Tu pies pogrzebany.

Może i na ministra M. także mają haki? Przecież politycy, to twarz medialna podawana opinii publicznej, a w rzeczywistości politykę tworzą służby własne lub obce, bądź wspólnie.

>Taka moja subiektywna opinia.

Moja także.

Pozdrawiam

>Panowie, nie rozpędzajcie się ... Sprawa rozegra się na ławach sądowych i wtedy najzwyczajniej dowiemy się jaką wartość ma ta książka. Nie ma co się wyrzekać podejścia sceptycznego. Poza tym większość sędziów nie jest z tzw. dobrej zmiany.
>Pozdrawiam

Weź też pod uwagę rozpędzające się Panie. W/g mojej skromnej oceny sprawa nie rozegra się na sali sądowej. Bo gdyby miało sie to stać już dawno sąd by to zrobił. To nie jest świeża sprawa, to się ciągnie od dłuższego czasu a brak zdecydowanej reakcji zmuszą przynajmniej postronnego obserwatora do zastanowienia. Naprawde uważasz, że gdyby Macierewicz mógł się bez problemu obronić to pozwoliłby sobie na taka eskalację? Uwżam, że wykorzystałby ta sytuacje jako trampoline polityczną, dokładnie tak samo jak wykorzystuje Smoleńsk. Tomasz Piątek w obecnej sytuacji pilitycznej nie zdecydowałby się na wydanie książki która będąc fakeiem byłaby jego gwoździem do trumny.

Pozdrawiam również

edit

Ja poczekam na opinie tutejszego, niezawislego eksperta. Om nam wytlumaczy, ze po pierwsze to nie prawda. Po drugie nagonka. Po trzecie prowokacja opozycji. Po czwarte robota Niemcow i Rosjanow.
A nawet gdyby byla to prawda to i tak sie nic nie stalo bo inni byli gorsi, robili to samo a Macieriewicz odwala teraz kupe dobrej roboty.

Czyli ze ogolnie jest lepiej.

Nie twierdzę, że Macierewicz jest rosyjskim agentem, prędzej podejrzewałbym go o bycie agentem wpływu USA, ale kiedy otworzyłem ten wątek przypomniał mi się jeden z wykładów docenta Józefa Kosseckiego, w którym powiedział on, że agenta można poznać po nadgorliwości, podając przykład z XIX wieku, kiedy to francuskie tajne służby spenetrowały radykalne skrzydło ruchu anarchistycznego i wykorzystywały je do rozgrywania swoich gier (między innymi organizując zamachy), podobnie zresztą czyniła carska Ochrana. W kontekście tych przykładów "rewelacje" pana Piątka mogą rzeczywiście brzmieć niepokojąco.